Виннипуховна• 19 сентября в 16:13
Суд отдал половину эмбрионов родителям мужа, что думаете?
Вкратце:
Пара заморозила эмбрионы. Муж погиб. Родители мужа отсудили часть эмбрионов, чтоб использовать с помощью сур.мамы.
Что думаете? Как бы Вы разрешили спор?
"У Дніпрі спалахнув скандал навколо рішення одного з судів, що стосується кріоембріонів померлого чоловіка. Суд проти волі дружини покійного постановив передати половину цих ембріонів бабусі і дідусю, а половину – лишити вдові померлого.
Молода жінка планує оскаржувати це рішення у вищих інстанціях, а фахівці кажуть про безпрецедентне рішення суду, яке може мати серйозні наслідки у майбутньому."
Пара заморозила эмбрионы. Муж погиб. Родители мужа отсудили часть эмбрионов, чтоб использовать с помощью сур.мамы.
Что думаете? Как бы Вы разрешили спор?
"У Дніпрі спалахнув скандал навколо рішення одного з судів, що стосується кріоембріонів померлого чоловіка. Суд проти волі дружини покійного постановив передати половину цих ембріонів бабусі і дідусю, а половину – лишити вдові померлого.
Молода жінка планує оскаржувати це рішення у вищих інстанціях, а фахівці кажуть про безпрецедентне рішення суду, яке може мати серйозні наслідки у майбутньому."
показать весь текст
2
3
4
17
1004
0
Если могут, то пусть берут СВОЙ генетический материал и воспитывают СВОИХ детей. Которые, кстати, будут гораздо ближе генетически им и их умершему сыну, чем эмбрионы где большая толика генов невестки
1
6
1
Если им по закону они положенны, то какие могут быть вопросы. Невестка все равно их утилизирует, им отдали то, что просто выбросят в мусор. Или она собирается всех рожать?
1
3
3
Так нет такого закона. Вон и судья решение под хруст валюты приняла, а законное обоснование найти не может.
Как и нет закона отбирать ваши яйцеклетки, которые ежемесячно сливаются в унитаз, а Вы не использовали их для рождения граждан страны.
Как и нет закона отбирать ваши яйцеклетки, которые ежемесячно сливаются в унитаз, а Вы не использовали их для рождения граждан страны.
5
2
Я бы родила всех кого заморозила. А если бы их было много, не смогла бы выкинуть детей в унитаз, а отдала бы желающим парам, но эмбрион это уже зачаток человека, выкинуть это как аборт сделать, значит убить. Потому классно что есть родные люди которые захотели ’ родить ’ этих детей.
3
1
1
2
В цій справі ж одна законна сторона , це жінка. Немає обидві сторони. Старі маразматики не мають ніякого відношення до ембріонів. Дійсно, прямуємо до Європи, а опиняємось чомусь в патріархальній кацапії
4
2
Мне вообще все равно. Если вы их невестка то ищите законы сами. Если суд присудил, значит положено. Нет, забирайте всех и рожайте каждый год.
4
2
С чего вы взяли что проблемы со здоровьем именно у невестки? Что за предубеждение в отгошени себе подобных?
Если ЭКО, то прям всегда - это в женщине проблема 😵💫
Да многие женщины вступают в ЭКО именн из-за мужского фактора. Мужики не соглашаются на донорскую сперму и вынуждают женщины положить издевательства гормонами.
Если ЭКО, то прям всегда - это в женщине проблема 😵💫
Да многие женщины вступают в ЭКО именн из-за мужского фактора. Мужики не соглашаются на донорскую сперму и вынуждают женщины положить издевательства гормонами.
4
1
Взагалі дичина якась і моральне дно. Серед тисяч смертей і горя в Україні одні борються за збереження надії на життя і мають ресурси і бажання дати життя. А інші жінки жваво так толерують утилізацію вже наявних ембріонів не залишаючи їм навіть опції народитися в іншій родині.
2
7
1
В ЕС как раз такое решение б не приняли. Эмбрионы - не вещи, чтоб их родственники себе забирали. Только те, на кого заклбчен договор могут в ЕС распоряжаться эмбрионами.
Вы будете защищать права эмбрионов с хром поломками на рождение?
А на их содержание, как инвалидов, вы согласны платить со своего кармана?
Вы будете защищать права эмбрионов с хром поломками на рождение?
А на их содержание, как инвалидов, вы согласны платить со своего кармана?
3
1
И как такое могло писать?
Вы вообще не понимаете, что в ЭКО идут женщины с онкл, с эндометриозом, с кистами...они вынуждены замораживать, чтоб подготовится к переносам. И переносят максимум одного эмбриона после пгд.
Вы не понимаете что такое ЭКО.
Вы вообще не понимаете, что в ЭКО идут женщины с онкл, с эндометриозом, с кистами...они вынуждены замораживать, чтоб подготовится к переносам. И переносят максимум одного эмбриона после пгд.
Вы не понимаете что такое ЭКО.
3
1
А що, у обговорюваних ембріонів є підтверджені поломки? Ймовірно, боротьба йде якраз таки за здорові ембріони, які невістка просто утилізує.
Я навіть припускаю, що ці ембріони після смерті чоловіка ВЖЕ би утилізували по договору з клінікою якби не суди ініційовані батьками. Або платне зберігання і якісь ще нові перекладені договори в разі, якщо підсадка не зроблена. Може, батьки тому й судяться, що автоматична утилізація мали би статися.
Я навіть припускаю, що ці ембріони після смерті чоловіка ВЖЕ би утилізували по договору з клінікою якби не суди ініційовані батьками. Або платне зберігання і якісь ще нові перекладені договори в разі, якщо підсадка не зроблена. Може, батьки тому й судяться, що автоматична утилізація мали би статися.
1
1
По закону, как раз не положено.
А по вашей логике, так можно у всех пар отобрать эмбрионы, которые они не собирался переносить и отдать другим парам, кто хочет получить эмбрион.
Супер перспектива. Пусть родные братья и сестры живцт в одном городе, одной стране, а потом рожают детей в инцесте.
А по вашей логике, так можно у всех пар отобрать эмбрионы, которые они не собирался переносить и отдать другим парам, кто хочет получить эмбрион.
Супер перспектива. Пусть родные братья и сестры живцт в одном городе, одной стране, а потом рожают детей в инцесте.
5
2
1
В какой унитаз?
Вы думаете что эмбрион, как какашка по размерам?
Его на соломенке вынимают из азота и через пару часов все, его в соломенке уже нет, испаряется из-за температуры..
Если б все пары делали так, как вы расскажете, то была б куча инцестом. Ваши дети не могут знать, что занимаются сексом со своими братьями/ сестрами. Как вы этого не понимаете?
Не зря же законом запрещено брак между родственниками первой, второй степени.
Вы думаете что эмбрион, как какашка по размерам?
Его на соломенке вынимают из азота и через пару часов все, его в соломенке уже нет, испаряется из-за температуры..
Если б все пары делали так, как вы расскажете, то была б куча инцестом. Ваши дети не могут знать, что занимаются сексом со своими братьями/ сестрами. Как вы этого не понимаете?
Не зря же законом запрещено брак между родственниками первой, второй степени.
3
3
))) вы когда-нибудь судились?
Суды невесть что прислуживают, особенно в первой инстанции. Они гипер загружены и не вникать особо в дело, очень часто выносят нешаконнк решение, которые нарушают материальное или процессуальное право. Потом другие инстанции их ломают.
Ну и решение набирает законной силы только, когда срок на его обжалование пошел.
В данном случае срок не истёк, оно не набрало законной силы.
Суды невесть что прислуживают, особенно в первой инстанции. Они гипер загружены и не вникать особо в дело, очень часто выносят нешаконнк решение, которые нарушают материальное или процессуальное право. Потом другие инстанции их ломают.
Ну и решение набирает законной силы только, когда срок на его обжалование пошел.
В данном случае срок не истёк, оно не набрало законной силы.
2
4
Так хранение всегда платное. 100 дол в год.
Сторонами договора являются мужа и жена. И по договору, только они решают что делать с эмбрионами.
Эмбрионы - не вещи, их нельзя наследовать другими лицами.
Да, невестка могла написать заявление на утилизацию, тк муж погиб, она хотела ребенка с ним в браке, уже так не получится. Но это не право на утилизацию. В договорах, клиники это пишут. Аналогично и муж подписывал эти договора.
Свекры не могут без согласия невестки использовать ее ЯК, эмбрионы. Они не являются сторонами договоров.
Сторонами договора являются мужа и жена. И по договору, только они решают что делать с эмбрионами.
Эмбрионы - не вещи, их нельзя наследовать другими лицами.
Да, невестка могла написать заявление на утилизацию, тк муж погиб, она хотела ребенка с ним в браке, уже так не получится. Но это не право на утилизацию. В договорах, клиники это пишут. Аналогично и муж подписывал эти договора.
Свекры не могут без согласия невестки использовать ее ЯК, эмбрионы. Они не являются сторонами договоров.
1
3
Да, судилась. И что?
Я поставила себя на место родителей которые потеряли сына. Если бы я была в такой ситуации, я любыми путями добилась бы того, что бы получить частичку своего сына, если мне это было бы необходимо.
Только глупая женщина будет рожать от погибшего детей. Ей надо свою жизнь строить. А у родителей она закончилась уже со смертью их ребёнка. К тому же, что ж невестка не пользовалась и не переносила их пока муж жив был? Но это уже риторический вопрос.
Я поставила себя на место родителей которые потеряли сына. Если бы я была в такой ситуации, я любыми путями добилась бы того, что бы получить частичку своего сына, если мне это было бы необходимо.
Только глупая женщина будет рожать от погибшего детей. Ей надо свою жизнь строить. А у родителей она закончилась уже со смертью их ребёнка. К тому же, что ж невестка не пользовалась и не переносила их пока муж жив был? Но это уже риторический вопрос.
6
3
Гле вы мусорку нашли?
Эмбрионы в мусор никто не выбрасывает.
То не частичка их сына, а смесь сына с невесткой. На такое даже морального права у них нет, ТК они невестке никто генетически.
Эмбрионы в мусор никто не выбрасывает.
То не частичка их сына, а смесь сына с невесткой. На такое даже морального права у них нет, ТК они невестке никто генетически.
7
3
Їй без чоловіка діти вже зовсім не потрібні. А батькам потрібні. Є ембріони і шанс народитися хоча би одній здоровій дитині. Чим довше зберігання, тим менше шанс на успішну підсадку і хороше здоров´я.
Скоріше за все, термін договору сплив і вже мали їх утилізувати якби не суд, що йде два роки.
Так чи інакше, третій рік пішов, біо мамі вони не потрібні навіть з сур.мамою. Закон зараз на її боці, і ніхто її не може змусити народити, апеляція знесе і дітей утилізують, з принципу нікому не віддасть. Коли люблять - народжують нове життя, коли ні - судяться за право вбити.
Особисто мені позиція жінки незрозуміла.
Скоріше за все, термін договору сплив і вже мали їх утилізувати якби не суд, що йде два роки.
Так чи інакше, третій рік пішов, біо мамі вони не потрібні навіть з сур.мамою. Закон зараз на її боці, і ніхто її не може змусити народити, апеляція знесе і дітей утилізують, з принципу нікому не віддасть. Коли люблять - народжують нове життя, коли ні - судяться за право вбити.
Особисто мені позиція жінки незрозуміла.
2
6
И что? Они невестке никто, а ребёнку родные бабушка и дедушка. А невестка и сам не ам и другому не дам. Пусть невестка рожает, думаю у неё никто их не отбирает, просто она их рожать не собирается.
6
3
Каких детей утилизируют? Эмбрионы - это еще дети!
Вы плохо осведомлены о процедуре. Время хранения эмбриона никак не влияет на успешность переноса. У практике есть случаи, когда переросити эмбрионы, которые хранились более 10ти лет.
А вот их разморозки для экспердищ и повторные заморозки - это их ослабевает.
Даже если договор на хранение истек клиники все-равно их хранят. Это норма даже для ЕС.
Вы плохо осведомлены о процедуре. Время хранения эмбриона никак не влияет на успешность переноса. У практике есть случаи, когда переросити эмбрионы, которые хранились более 10ти лет.
А вот их разморозки для экспердищ и повторные заморозки - это их ослабевает.
Даже если договор на хранение истек клиники все-равно их хранят. Это норма даже для ЕС.
2
2
Ну в нас суди такі специфічні, м´яко кажучи. Рішення завжди приймають на користь великої пачки доларів 
А діти в них були? Чому діти не приймали участь у спадкуванні ембріонів?
А діти в них були? Чому діти не приймали участь у спадкуванні ембріонів?
1
2
В Україні утилізують, ніхто не буде їх зберігати вічно, якщо мати не виявила такого бажання.
Ви особисто вірите, що жінка взагалі збирається їх колись народжувати? Третій рік пішов.
Ви особисто вірите, що жінка взагалі збирається їх колись народжувати? Третій рік пішов.
1
1
Вот только она не давала согласие быть донором ЯК для этого ребенка!
Она их замораживала для себя, с правом на утилизацию. В договорах об этом прописано.
Она их замораживала для себя, с правом на утилизацию. В договорах об этом прописано.
4
3
Ответ дляКто крайний?
Ну в нас суди такі специфічні, м´яко кажучи. Рішення завжди приймають на користь великої пачки доларів
А діти в них були? Чому діти не приймали участь у спадкуванні ембріонів?
А діти в них були? Чому діти не приймали участь у спадкуванні ембріонів?
У сверов был один сын, который умер.
1
1
Ну, то чисто по-совісті, виходить, що вона погана людина, вірно? Бо відноситься якраз таки до біо матеріалу як до майна. А по закону вона права, нажаль.
3
1
Причому свекрів. У покійного сина. Вони (діти сина) теж тоді мають право на ембріони по праву наслідування Судячи з логіки суду
Судячи з логіки суду
5
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу