sovetchitsa
Советчица
Вход Регистрация
Спросить Советую Промо публикация Поиск товара
Настройки
Язык меню: ru ua Шрифт: a a a
Служба поддержки
Вход Регистрация
Правила | Ограничения | Cookies
©2008—2026 Советчица Kidstaff

Советчица - Семья, Дом, Дети - Беременность, Роды
anonim_197
Виннипуховна• 19 сентября 2025

Суд отдал половину эмбрионов родителям мужа, что думаете?

Вкратце:
Пара заморозила эмбрионы. Муж погиб. Родители мужа отсудили часть эмбрионов, чтоб использовать с помощью сур.мамы.

Что думаете? Как бы Вы разрешили спор?

"У Дніпрі спалахнув скандал навколо рішення одного з судів, що стосується кріоембріонів померлого чоловіка. Суд проти волі дружини покійного постановив передати половину цих ембріонів бабусі і дідусю, а половину – лишити вдові померлого.

Молода жінка планує оскаржувати це рішення у вищих інстанціях, а фахівці кажуть про безпрецедентне рішення суду, яке може мати серйозні наслідки у майбутньому."
показать весь текст
Результат:
вже голосів: 576
388 (67.36%) Все эмбрионы принадлежат жене
108 (18.75%) Эмбрионы родителям мужа
80 (13.89%) В комментариях
face_with_tears_of_joy 2 woman_facepalming 3 pouting_face 4 crying_face 17
1004 0
Все фото темыКомментарии автораМои ответы
|« «» »|
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
  • …
  • 34
anonim_170
Дама_из_рекламы• 20 сентября 2025
841
Ответ дляОндатрова шуба
Если у них есть деньги на сурмаму, то значит семья в порядке. А чего бывшей жаль свои яйцеклетки?
это же будет уже не яйцеклетка, а родной ребенок. сурмама только выносит ЕЁ ребенка, совместно зачатого вместе с погибшим мужем. они же сознательно эмбрионы замораживали, чтобы иметь СВОИХ детей.
а тут фактически взяли и отдали их другим людям.
я была бы против, это ж не квартира, которую родители и жена 50/50 наследуют после смерти.
совсем уже, суд бы еще 50% ребенка им отдать присудил
like 4


anonim_170
Дама_из_рекламы• 20 сентября 2025
842
Ответ дляЛеди Г
О как интересно. Логично подать встречный иск с запретом на использование биоматериалы женщины. Пусть владеют и все.
согласна. без её ведома её биоматериал никто не имеет права использовать.
like 4
noavatar
Мама Никитки-2• 20 сентября 2025
843
Ответ дляэнциклопУдия
Баночки кем заполнены? Вы хотите с биологией поспорить? Можно конечно, у нас принудительную психиатрическую помощь отменили. К сожалению
Баночка це баночка. Це не чоловік. До чого тут біологія?
Нажаль, що примусове лікування відмінили? Дійсно… запхали б ці старі оту невістку в дурдом. І гроші менші і тиша в ЗМІ. Ну красота ж, ляпота…
like 2 woman_facepalming 1
anonim_170
Дама_из_рекламы• 20 сентября 2025
844
Ответ дляУхахайкина
Откровенно говоря это такой бред со стороны судьи. Представим, что используют сур маму и родится ребенок. Кто его родители? Бабка с дедом? На каком основании? Нет оснований. Тогда кто?
Биологические мать и отец. Невестка будет иметь полное право требовать род. права на родившегося ребенка. Тест ДНК - и вуаля, она родная мать, со всеми вытекающими. Хотя и без теста понятно, чей он.
like 3
anonim_197
автор Виннипуховна • 20 сентября 2025
845
Ответ дляПодмигашка
Ну что за чушь? Яйцеклетка не обязаны каждый цикл быть оплодотворенной, они просто есть, как руки или ноги, повторюсь. Вы хоть знаете, что як закладываются еще в утробе матери? Они с нами просто есть, это не выбор. У кого-то их много, у кого-то мало, истощение резерва может наступить и в 25 лет, вы знали? Вы знаете что-то вообще о женской биологии?
Потому что то, что вы несете - это какой-то бред фантастический.
Я вам про предохранение! Оно не заложено природой.
anonim_170
Дама_из_рекламы• 20 сентября 2025
846
Ответ дляОндатрова шуба
Дед скажет, что он папа.
Кому скажет? Все уже в курсе, чьи эмбрионы.
like 2
noavatar
Мама Никитки-2• 20 сентября 2025
847
Ответ дляБарабасиха
Воинам ЗСУ замороживали сперму разные организации.
Жаль, что в этом случае заморозили эмбрионы.
Уже есть случаи использования спермы ( родов)от погибшего отца.

Медицинский центр лечения бесплодия «IVMED» — за свой счет осуществляет криоконсервацию (заморозку) спермы наших воинов. Таким образом клиника дает возможность украинским военным реализовать свое стремление стать родителями и помочь демографическому кризису, который, к сожалению, стал острой проблемой для нашей страны. Главная цель – сохранить генофонд нашей нации.
Заморожують, при зверненні власників тої сперми, а не мам, свекрух чи тещ.
like 1 dislike 1
anonim_50
Ванна Тазиковна• 20 сентября 2025
848
Почитала. Да уж ... У богатых свои причуды)
like 1
noavatar
Мама Никитки-2• 20 сентября 2025
849
Ответ дляэнциклопУдия
Не 100%, даже женщина, которая родила, не может быть уверена что воспитывает своего ребенка. А у мужчин этот % предполагаете? Учитывая мнения наших женщин: родила и родила, мало ли от кого, сама решила, а он пусть радуется
Тести ДНК не заборонені в Україні. А порівнювати всіх з собою не потрібно. Не всі жінки скачуть по юхам і народжують бозна від кого
dislike 2 like 3


anonim_170
Дама_из_рекламы• 20 сентября 2025
850
Ответ дляОндатрова шуба
Им уже вернулось, тем более они просто отсудили биоматериал , а не украли ребенка. Может невестка еще отменит решение этого суда.
Было бы хорошо, а для начала запрет на использование её биоматериала.
like 1
anonim_210
Мания-Величия• 20 сентября 2025
851
Ответ дляФрекен бок
’Я п’ю заспокійливе, снодійне – я не можу спати. Про яких дітей ідеться? Потім почали говорити, що можна залучити сурогатну матір. Але я не була готова навіть думати про це через рік після смерті чоловіка”, – розповіла жінка.

Зрештою ’любляча’ дружина за два .роки так і не дозріла навіть на сурогатну матір, а так любила, так любила ...
(
Ну так и нормальное решение. Быть матерью ребенка это ответственное решение на всю жизнь, а не знак уважения погибшему мужу, его родителям и т.д. Напоминаю, в стане война, женщина -вдова, сидит на лекарствах. Даже странно было бы ей в данном случае принимать решение приводить в свет живых существ в такой ситуации.
dislike 2 heart 3
anonim_157
Зубная фея• 20 сентября 2025
852
Ответ дляУхахайкина
Она может запретить их использовать. Будут у родителей на память. Если им это душу греет.
Ну порушать вони постанову, підсадять сур.мамі, народять. Коли все з´ясується, що їм зроблять?
like 1
anonim_186
Фрекен бок• 20 сентября 2025
853
Ответ дляМания-Величия
Ну так и нормальное решение. Быть матерью ребенка это ответственное решение на всю жизнь, а не знак уважения погибшему мужу, его родителям и т.д. Напоминаю, в стане война, женщина -вдова, сидит на лекарствах. Даже странно было бы ей в данном случае принимать решение приводить в свет живых существ в такой ситуации.
Два роки вдова сидить на заспокійливих, жінка яка за життя чоловіка палала бажанням мати від нього потомство. Таке щось.
Може з часом буде більше подробиць, а зараз всі кинулися захищати жінку біо донора, хоча я особисто на 90% впевнена, що там справа була у грошах родини і їх успадкуванні. Якщо вона народжувати перехотіла навіть з сур.мамою (а 2 роки це саме перехотіла) і не приймала участі матеріальної у майні, то рішення травмованих горем батьків її виселити і тиск відмовитися від спадку не такі вже й погані.
Чи їм краще було не подаватися, а мовчки дивитися як невістка в те майно приведе нового чоловіка і за кілька років просто анулює ембріони від їхнього сина? Або все продасть і виїде за кордон. Поставте себе на їх місце.
В кожному конфлікті дві сторони.
woman_facepalming 6 dislike 1 like 2
noavatar
Мама Никитки-2• 20 сентября 2025
854
Ответ дляДама_из_рекламы
Было бы хорошо, а для начала запрет на использование её биоматериала.
Там є заборона до виконання будь-яких дій всіма сторонами суду
like 2
anonim_210
Мания-Величия• 20 сентября 2025
855
Ответ дляФрекен бок
Два роки вдова сидить на заспокійливих, жінка яка за життя чоловіка палала бажанням мати від нього потомство. Таке щось.
Може з часом буде більше подробиць, а зараз всі кинулися захищати жінку біо донора, хоча я особисто на 90% впевнена, що там справа була у грошах родини і їх успадкуванні. Якщо вона народжувати перехотіла навіть з сур.мамою (а 2 роки це саме перехотіла) і не приймала участі матеріальної у майні, то рішення травмованих горем батьків її виселити і тиск відмовитися від спадку не такі вже й погані.
Чи їм краще було не подаватися, а мовчки дивитися як невістка в те майно приведе нового чоловіка і за кілька років просто анулює ембріони від їхнього сина? Або все продасть і виїде за кордон. Поставте себе на їх місце.
В кожному конфлікті дві сторони.
Шо ’так щось’? Зараз мало людей сидит на щаспокійливих, при живих чоловіках? Мало сімейних пар відклали питання народження дітей (і, о боги, внуків своїм батькам), бо війна і далеко не кращий час приводити в світ дітей? Та я й сама відклала народження третьої дитини до кращих часів, тут хоч ви наявних зуміти вберегти.
Чому саме цій жінці треба край в термін рік-два-три використати ембріони, які можуть зберігатись роками до більш сприятливих для народження дітей часів? Бо хто так вирішив?
like 5
anonim_170
Дама_из_рекламы• 20 сентября 2025
856
Ответ дляМама Никитки-2
Там є заборона до виконання будь-яких дій всіма сторонами суду
Ну и прекрасно. Значит женщина может быть еще сможет родить от другого мужчины, а дед с бабкой пусть обломаются.
like 2
noavatar
Мама Никитки-2• 20 сентября 2025
857
Ответ дляФрекен бок
Два роки вдова сидить на заспокійливих, жінка яка за життя чоловіка палала бажанням мати від нього потомство. Таке щось.
Може з часом буде більше подробиць, а зараз всі кинулися захищати жінку біо донора, хоча я особисто на 90% впевнена, що там справа була у грошах родини і їх успадкуванні. Якщо вона народжувати перехотіла навіть з сур.мамою (а 2 роки це саме перехотіла) і не приймала участі матеріальної у майні, то рішення травмованих горем батьків її виселити і тиск відмовитися від спадку не такі вже й погані.
Чи їм краще було не подаватися, а мовчки дивитися як невістка в те майно приведе нового чоловіка і за кілька років просто анулює ембріони від їхнього сина? Або все продасть і виїде за кордон. Поставте себе на їх місце.
В кожному конфлікті дві сторони.
Ви при тямі? Еко неможна робити за будь-якої забаганки? Для цього повинні бути медичні показники. Нашо ви знов фантазуєте?
ПС жінка закордоном з 23 року
dislike 1 like 5
anonim_170
Дама_из_рекламы• 20 сентября 2025
858
Ответ дляФрекен бок
Два роки вдова сидить на заспокійливих, жінка яка за життя чоловіка палала бажанням мати від нього потомство. Таке щось.
Може з часом буде більше подробиць, а зараз всі кинулися захищати жінку біо донора, хоча я особисто на 90% впевнена, що там справа була у грошах родини і їх успадкуванні. Якщо вона народжувати перехотіла навіть з сур.мамою (а 2 роки це саме перехотіла) і не приймала участі матеріальної у майні, то рішення травмованих горем батьків її виселити і тиск відмовитися від спадку не такі вже й погані.
Чи їм краще було не подаватися, а мовчки дивитися як невістка в те майно приведе нового чоловіка і за кілька років просто анулює ембріони від їхнього сина? Або все продасть і виїде за кордон. Поставте себе на їх місце.
В кожному конфлікті дві сторони.
По закону жена такой же наследник имущества, нажитого в браке, как и родители. С какой стати её должен кто-то выгонять и запрещать жить, с кем она захочет? А тем более использовать её биоматериал людям, которые хотят у неё всё отобрать из-за каких-то своих старческих придурей.
dislike 2 like 5
anonim_186
Фрекен бок• 20 сентября 2025
859
Ответ дляМама Никитки-2
Ви при тямі? Еко неможна робити за будь-якої забаганки? Для цього повинні бути медичні показники. Нашо ви знов фантазуєте?
ПС жінка закордоном з 23 року
Фантазую тут не я. Є факти: жінка виїхала, народжувати тих дітей вже не хоче. Є батьки померлого ще відносно не старі і матеріально забезпечені, яким ці ембріони потрібні.
На одній чаші ненароджені життя, на іншій егоїзм біо донора.
Скільки у світі донорів яйцеклітин? А донорів сперми? Десь ростуть їхні діти, і ніхто з того не робить трагедії.
like 2 dislike 1 woman_facepalming 4


noavatar
Мама Никитки-2• 20 сентября 2025
860
Ответ дляЗубная фея
Ну порушать вони постанову, підсадять сур.мамі, народять. Коли все з´ясується, що їм зроблять?
Під садять ембріони вдома на кухні? Це ж які гроші треба заплатити, щоб клініка мінімум двічі порушила законодавство?
like 3 dislike 1 woman_facepalming 1
anonim_186
Фрекен бок• 20 сентября 2025
861
Ответ дляМама Никитки-2
Під садять ембріони вдома на кухні? Це ж які гроші треба заплатити, щоб клініка мінімум двічі порушила законодавство?
Україна - країна можливостей, тут якраз все можливо з грошима. Як і дивне рішення судді. ))
like 1
anonim_170
Дама_из_рекламы• 20 сентября 2025
862
Ответ дляФрекен бок
Україна - країна можливостей, тут якраз все можливо з грошима. Як і дивне рішення судді. ))
Думаю, это не последняя инстанция в их судебных разбирательствах. Хорошо, что стоит запрет на использование до окончательного решения.
То ли еще будет!
like 4
anonim_210
Мания-Величия• 20 сентября 2025
863
Ответ дляФрекен бок
Фантазую тут не я. Є факти: жінка виїхала, народжувати тих дітей вже не хоче. Є батьки померлого ще відносно не старі і матеріально забезпечені, яким ці ембріони потрібні.
На одній чаші ненароджені життя, на іншій егоїзм біо донора.
Скільки у світі донорів яйцеклітин? А донорів сперми? Десь ростуть їхні діти, і ніхто з того не робить трагедії.
Хоче чи не хоче - Ви фантазуєте. Вони заморожені і чекають свого часу. А через рік це буде, два роки чи десять років, це вирішувати матері цих дітей, як єдиній живій із батьків цих дітей. І це цілком виправдане рішення, для того щоб стати матір´ю - треба бути морально, матеріально і фізично готовою нею стати. Бо діти це не інструмент для показу, що любиш покійного чоловіка, не елемент поваги дідусям і бабусям, це жива істота, відповідальність за життя і здоров´я якої треба нести як мінімум 18 наступних років.
like 5 dislike 1
anonim_153
Попельшка• 20 сентября 2025
864
Ответ дляФрекен бок
Фантазую тут не я. Є факти: жінка виїхала, народжувати тих дітей вже не хоче. Є батьки померлого ще відносно не старі і матеріально забезпечені, яким ці ембріони потрібні.
На одній чаші ненароджені життя, на іншій егоїзм біо донора.
Скільки у світі донорів яйцеклітин? А донорів сперми? Десь ростуть їхні діти, і ніхто з того не робить трагедії.
Женщина давала согласие быть донором для других людей? Нет. Так пусть идут на🖕й
like 6
anonim_157
Зубная фея• 20 сентября 2025
865
Ответ дляМама Никитки-2
Під садять ембріони вдома на кухні? Це ж які гроші треба заплатити, щоб клініка мінімум двічі порушила законодавство?
Підозрюю, що суддя теж отримав ’вдячність’.
Я не знаю, яка процедура в клініці, але думаю, що організація, що зберігає ембріони, може просто віддати їх власникам на вимогу. А підсадити можуть в іншій клініці, за кордоном на приклад. Якщо захотіти, в таких особливих питаннях в законі можна знайти лазівку чи обійти його.
like 1 heart 2
anonim_197
автор Виннипуховна • 20 сентября 2025
866
Ответ дляУкраїна понад усе!
Если бы мой сын был смертельно болен,я бы тоже заморозила и наняла б сур маму.Во всем мире так и ничего тут плохого нет.
О каком всем мире вы пишите?
В многих странах ЕС сур материнство вообще запрещено, как и донорство клеток на платной основе и пгд эмбрионам без показаний.
like 3
anonim_197
автор Виннипуховна • 20 сентября 2025
867
Ответ дляПодмигашка
Правам человека противоречит убийство уже зачатых людей.
Я надеюсь, это когда-то нормально обличат в законы, чтоб желающие делать эко понимали последствия, чтоб все эмбрионы имели право на жизнь и только божественная лотерея решала, быть им или не быть, а не какая-то барышня, посчитавшая себя богом из-за наличия матки.
причем здесь бог?
ЭКО - это наука и люди к нему обращаются, когда уже перестали просто верить что само собой получится.
like 2
noavatar
Мама Никитки-2• 20 сентября 2025
868
Ответ дляФрекен бок
Фантазую тут не я. Є факти: жінка виїхала, народжувати тих дітей вже не хоче. Є батьки померлого ще відносно не старі і матеріально забезпечені, яким ці ембріони потрібні.
На одній чаші ненароджені життя, на іншій егоїзм біо донора.
Скільки у світі донорів яйцеклітин? А донорів сперми? Десь ростуть їхні діти, і ніхто з того не робить трагедії.
Ви весь час якусь нісенітницю пишете. Наявність грошей, навіть великих, не дорівнює вседозволеності і безкарності. Крім того, жінка не донор і не інкубатор.
Це жах, шо пишуть тут деякі жіночки… ідіть своїх дітей чужим людям віддайте.
like 5 dislike 1
anonim_186
Фрекен бок• 20 сентября 2025
869
Ответ дляМания-Величия
Хоче чи не хоче - Ви фантазуєте. Вони заморожені і чекають свого часу. А через рік це буде, два роки чи десять років, це вирішувати матері цих дітей, як єдиній живій із батьків цих дітей. І це цілком виправдане рішення, для того щоб стати матір´ю - треба бути морально, матеріально і фізично готовою нею стати. Бо діти це не інструмент для показу, що любиш покійного чоловіка, не елемент поваги дідусям і бабусям, це жива істота, відповідальність за життя і здоров´я якої треба нести як мінімум 18 наступних років.
Вона не хоче і не буде їх народжувати. Готова закластися, через кілька років якщо ця Спнта-Барбара не скінчиться, вона все також буде ’не готова’.
Батьки просто не дали прорахований ’генетично їм сторонній жінці’ вивести майно своєї родини і правильно зробили. Не плануєш народжувати, не вкладалася матеріально або майно дошлюбне/дароване батьками з чого володіти? Просто, ’джек-пот’, типу, пощастило що помер заможний чоловік?
Рішення нажаль знесе апеляція, але сам кейс дуже цікавий.
dislike 1
noavatar
Мама Никитки-2• 20 сентября 2025
870
Ответ дляФрекен бок
Україна - країна можливостей, тут якраз все можливо з грошима. Як і дивне рішення судді. ))
Ви точно не розумієте про що пишете. Марно взагалі з вами вести діалог
like 2 dislike 2
|« «» »|
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
  • …
  • 34
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта

Похожие темы:

Ще з цiкавого



Популярные вопросы!

Сегодня Вчера 7 дней 30 дней

ещё

Сейчас читают!

Назад Комментарии к ответу

О нас | Служба Поддержки | Помощь

Правила | Ограничения | Cookies ©2008—2026 Советчица Kidstaff