Да, я блондинка!• Изменено 12 августа в 20:12
Сотрудник прокуратуры Днепра украл сына у бывшей жены
Случайно попала на профиль матери ребенка, у которой бывший муж с его новой тёткой украли ребенка. Прямо из детского сада 😢 Апелляция отменила решение суда первой инстанции и присудила проживание ребенка с матерью, но бывший заявляет, что ему плевать. Я в шоке. Неужели ничего нельзя сделать?
1
6
9
0
Несомненно, это ужасно. Но я читала и другие её посты, скажем так, если ты решила связаться с богатеньким Буратино, который унижает окружающих, швыряется телефонами и тому подобное, но хорошей жизни то хочется, ты в зоне риска.
6
1
Если суд присудил проживание ребенка с матерью, как минимум он нарушает закон, забрав ребенка и не давая матери с ним видеться и участвовать в воспитании.
7
Там видно в хайлайтсах, КАК украл: с прогулки в детском саду, нанеся телесные повреждения воспитательнице, на глазах других детей вынес плачущего сопротивляющегося сына, в сопровождении своей любовницы.
Все по заветам семейного кодекса.
Все по заветам семейного кодекса.
3
Так суд тільки прийняв рішення по справі. До цього було інше рішення, яким було визначено сім це проживання дитини з батьком
Після прийняття рішення апеляційним судом є порушення, також є порушення в перешкоді матері у спілкуванні з дитиною
Крадіжки дитини немає
Також скажу те, що я бачу з інстаграму: людина жила на кошти, які зароблені нетрудовими способами (мʼяко кажучи), а коли чоловік пішов від неї, і обрізав фінансування, то вона почала маніпулювати дитиною і звинувачувати колишнього чоловіка в корупційних діях
Після прийняття рішення апеляційним судом є порушення, також є порушення в перешкоді матері у спілкуванні з дитиною
Крадіжки дитини немає
Також скажу те, що я бачу з інстаграму: людина жила на кошти, які зароблені нетрудовими способами (мʼяко кажучи), а коли чоловік пішов від неї, і обрізав фінансування, то вона почала маніпулювати дитиною і звинувачувати колишнього чоловіка в корупційних діях
Вы признаете, что было как минимум лишение матери права на общение с ребенком. А теперь еще и невыполнение решения суда. Все остальное лирика, жила не жила, содержал не содержал - это не лишает ее права принимать участие в воспитании ребенка. В чем манипуляция ребенком с ее стороны, если у нее к этому ребенку и доступа нет? Она как раз пытается этого законного доступа добиться.
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу