Суд отдал половину эмбрионов родителям мужа, что думаете?

Ви точно не розумієте про що пишете. Марно взагалі з вами вести діалог

Після смерті чоловіка дружина нарівні з його батьками і дітьми має право на спадщину. Я не розумію, нашо ви прилітаєте якісь частки і спільне майно? Добре, що ви «виникли». Но як ваше уникли стосується того, що батьки примусили жінку відмовитись від спадку? При цьому дуже хотіли, щоб вона народила онуків. Ага, щаз. Якщо хочуть підтримувати стосунки і онуків з квартири не виганяють і майно не відбирають

Підозрюю, що суддя теж отримав ’вдячність’.
Я не знаю, яка процедура в клініці, але думаю, що організація, що зберігає ембріони, може просто віддати їх власникам на вимогу. А підсадити можуть в іншій клініці, за кордоном на приклад. Якщо захотіти, в таких особливих питаннях в законі можна знайти лазівку чи обійти його.

Воинам ЗСУ замороживали сперму разные организации.
Жаль, что в этом случае заморозили эмбрионы.
Уже есть случаи использования спермы ( родов)от погибшего отца.

Медицинский центр лечения бесплодия «IVMED» — за свой счет осуществляет криоконсервацию (заморозку) спермы наших воинов. Таким образом клиника дает возможность украинским военным реализовать свое стремление стать родителями и помочь демографическому кризису, который, к сожалению, стал острой проблемой для нашей страны. Главная цель – сохранить генофонд нашей нации.

Вона не хоче і не буде їх народжувати. Готова закластися, через кілька років якщо ця Спнта-Барбара не скінчиться, вона все також буде ’не готова’.
Батьки просто не дали прорахований ’генетично їм сторонній жінці’ вивести майно своєї родини і правильно зробили. Не плануєш народжувати, не вкладалася матеріально або майно дошлюбне/дароване батьками з чого володіти? Просто, ’джек-пот’, типу, пощастило що помер заможний чоловік?
Рішення нажаль знесе апеляція, але сам кейс дуже цікавий.

С такой логикой - аборт - это убийство.

Это всего лишь эмбрион - никто не заставляет ее растить этого ребенка. Родителей понять могу.

Да господи ну что за бред сумасшедшего.
Все вменяемые люди не желая детей все предохраняются.
Она пошла и по собственному желанию заделала эмбрионы. Вместо того чтобы избежать зачатия, она пошла и сделала заплатив огромные деньги (муж конечно заплатил). По ее инициативе эмбрионы уже есть.

А на сколько это дорого, не знаете ?

Те баба с дедом и внуков не хотят, иначе б не размораживали эмбрион для установки своей родственности. Это ж полный бред, если есть договора на имя их сына.
Когда делают пгд эмбрионам при ЭКО, то многие эмбрионы отсеиваются для переноса, тк у них есть хром поломки. Таких вообще клиники не дают в перенос, они подлежат утилизации. И пгд при ЭКО проводят только пару эмбрионам, 2-3м, а не 6ти, тк это дорого и мало смысла. Я к тому, что невестке вообще могли достаться эмбрионы, которые имеют хром поломки и запрещены к переносу.

Все може бути. Я ухвали суду перечитала. Суддя дуже часто навмисно іде на порушення законодавства. Відчуття, що спеціально створює умови для скасування Вчора був останній строк для оголошення повного рішення суду. Чекаємо.

З ФБ. Антонина Луценко , немає ніякої прогалини. Законопроект «Про допоміжні репродуктивні технології» Стаття 25. Використання репродуктивних клітин, ембріонів і тканин

Після закінчення строку зберігання репродуктивні клітини, ембріони і тканини пацієнтів мають бути утилізовані. Подружжя, або чоловік та жінка за спільною заявою мають право передати свої репродуктивні клітини, ембріони та тканини для їх використання в науково-дослідних цілях або для лікувальних програм інших пацієнтів в закладах охорони здоров’я, що застосовують допоміжні репродуктивні технології.

У випадках смерті або визнання померлим в судовому порядку подружжя (одного із подружжя) або припинення шлюбу використання кріоконсервованих ембріонів, що належать подружжю забороняється, а їх зберігання припиняється, якщо не існує письмово оформленого розпорядження (заповіту) пацієнта (пацієнтів) щодо подальшого їх використання.

около 5 штук дол. Сейчас так вообще бесплатно.

Ну так це ж логічно. Єдиний документ, який може діяти після смерті це заповіт.

Підозрюю, що суддя теж отримав ’вдячність’.
Я не знаю, яка процедура в клініці, але думаю, що організація, що зберігає ембріони, може просто віддати їх власникам на вимогу. А підсадити можуть в іншій клініці, за кордоном на приклад. Якщо захотіти, в таких особливих питаннях в законі можна знайти лазівку чи обійти його.

Так, можливо, в договорі з клінікою був пункт (навіть формальний) в разі смерті передати ембріони на лікувальні програми. Бабуся починає ´лікуватися´ від безпліддя якщо ще не в менопаузі, наймає сур.маму і в ’лікувальну програму’ потрапляють ембріони її сина. Цікаво було б почитати той Договір з клінікою і скільки років там термін зберігання, може він якраз спливає і батьки форсують.

Вона не хоче і не буде їх народжувати. Готова закластися, через кілька років якщо ця Спнта-Барбара не скінчиться, вона все також буде ’не готова’.
Батьки просто не дали прорахований ’генетично їм сторонній жінці’ вивести майно своєї родини і правильно зробили. Не плануєш народжувати, не вкладалася матеріально або майно дошлюбне/дароване батьками з чого володіти? Просто, ’джек-пот’, типу, пощастило що помер заможний чоловік?
Рішення нажаль знесе апеляція, але сам кейс дуже цікавий.

З ФБ. Антонина Луценко , немає ніякої прогалини. Законопроект «Про допоміжні репродуктивні технології» Стаття 25. Використання репродуктивних клітин, ембріонів і тканин

Після закінчення строку зберігання репродуктивні клітини, ембріони і тканини пацієнтів мають бути утилізовані. Подружжя, або чоловік та жінка за спільною заявою мають право передати свої репродуктивні клітини, ембріони та тканини для їх використання в науково-дослідних цілях або для лікувальних програм інших пацієнтів в закладах охорони здоров’я, що застосовують допоміжні репродуктивні технології.

У випадках смерті або визнання померлим в судовому порядку подружжя (одного із подружжя) або припинення шлюбу використання кріоконсервованих ембріонів, що належать подружжю забороняється, а їх зберігання припиняється, якщо не існує письмово оформленого розпорядження (заповіту) пацієнта (пацієнтів) щодо подальшого їх використання.

А хіба безкоштовно тільки на перший раз?

Буде не готова, то це також її право, бути не готовою до народження дітей. І це право треба поважати в першу чергу задля самих дітей. Бо народження дітей тільки заради ’бо так треба’, ’бо дідусям треба внучок’, ’щоб показати любов до померлого чоловіка, ’щоб замістити пустоту, що виникла коли син помер’ - це в майбутньому психологічно зломлені люди

Її вже навіть не просять бути матусею. Фактично, просять відмовитися він половини (не всіх навіть) ембріонів. Батьки теж не розраховували, що їх син помре молодим, і що законсервують не сперму яку ще якось можна відчужувати, а пов´язаний з невісткою біо матеріал.
Невістка по факту і сама не хоче народити (бо вже 3й рік ’стресує’), і стати матусею за допомогою сур.мами, і навіть просто добровільним донором не хоче бути. З моральної точки зору не викликає поваги.
Тим більше, якби не було саме у невістки проблем зі здоров´ям, у батьків були би вже онуки. Очевидно ж, що і син дуже хотів дітей, раз вони активно лікувалися. Виходить, втратив з нею час і раптово помер без нащадків, а без нього їй спільні діти різко стали непотрібні. Таке жорстоке життя. Батьків теж можна зрозуміти.

Ну так? Жінка теж не розраховувала, що її чоловік помре молодим. І має право не хотіли приводити в світ безбатченків. Тим більш з такими дивними бабусями й дідусями, які ні їй, ні дітям життя спокійного не дадуть.
Свои эмбрионы пусть создают и будет им братик погибшему сыну, с максимально похожим генетическим кодом. Женщина тут при чем к трагедии этих родителей? А тут детки могут родиться копия ненавистная невестка, и что тогда они с ними делать будут?

Її вже навіть не просять бути матусею. Фактично, просять відмовитися він половини (не всіх навіть) ембріонів. Батьки теж не розраховували, що їх син помре молодим, і що законсервують не сперму яку ще якось можна відчужувати, а пов´язаний з невісткою біо матеріал.
Невістка по факту і сама не хоче народити (бо вже 3й рік ’стресує’), і стати матусею за допомогою сур.мами, і навіть просто добровільним донором не хоче бути. З моральної точки зору не викликає поваги.
Тим більше, якби не було саме у невістки проблем зі здоров´ям, у батьків були би вже онуки. Очевидно ж, що і син дуже хотів дітей, раз вони активно лікувалися. Виходить, втратив з нею час і раптово помер без нащадків, а без нього їй спільні діти різко стали непотрібні. Таке жорстоке життя. Батьків теж можна зрозуміти.

Емпатія - це вміння поставити себе на місце іншого. Спробуйте тепер ці обставини ’приміряти’ на себе але вже в якості батьків померлого.

Емпатія - це вміння поставити себе на місце іншого. Спробуйте тепер ці обставини ’приміряти’ на себе але вже в якості батьків померлого.

Женщина ещё найдёт себе живого мужа и родит детей. Зачем ей те эмбрионы от мёртвого? Я считаю родителям нужнее, они сына потеряли, а у женщины ещё вся жизнь впереди.

Як зручно. А чого не прийняти на себе ситуацію жінки?

Что значит нужнее? Это будущие дети, будущие живые существа, а не пилюли от одиночества и затычки душевной пустоты на старости лет.

Обидві сторони мають свої вагомі аргументи, але чомусь форум здебільшого захищає одну сторону - біо донора. Оце наше улюблене: ’чия пісечка - того в правда, захочу - не дам дітей бувшому, що хочу - то кручу, яжемать’.

А ми ж в ЄС прямуємо. Прийде ще час, коли і права ембріонів на народження почнуть захищати.
В цій історії немає однозначно правої сторони, але батьків вже заочно без фактів зробили і скнарами, і старими маразматиками, і танцорами на кістках.

Тільки невістка, яка собакою на сіні і сама не народжує, і донором не хоче бути вся в білому. А час іде, утилізація не за горами.
Десь ми повернули не туди.