Мое ценное мнение по поводу истории с эмбрионами. Сначала я поддержала женщину. Но потом попыталась поставить себя на место родителей. Они потеряли самое дорогое - своего сына. Он не успел продолжить род, ведь защищал страну и, в том числе, свою жену. К сожалению, он погиб. Родители остались без внуков. Если жена не хочет рожать, то, возможно, она могла бы хотя бы отдать эмбрионы — ведь в них 50% генетического материала их сына. Это единственный шанс для родителей получить внуков от него. У них, по сути, безвыходная ситуация.
Теперь взгляд жены. Кормилец погиб. Зачем ей рожать от умершего мужа? Он уже не сможет обеспечивать ни ее, ни ребенка. А с ребенком ей будет сложнее построить новые отношения. Ей проще начать все с чистого листа.
Родителями движет боль утраты единственного ребенка, а женой - прагматизм.
А Вы кого поддерживаете, жену или родителей?
Теперь взгляд жены. Кормилец погиб. Зачем ей рожать от умершего мужа? Он уже не сможет обеспечивать ни ее, ни ребенка. А с ребенком ей будет сложнее построить новые отношения. Ей проще начать все с чистого листа.
Родителями движет боль утраты единственного ребенка, а женой - прагматизм.
А Вы кого поддерживаете, жену или родителей?
6
57
0
У меня такое же мнение- но есть еще и третий вариант- например если родители мужа обеспеченные люди, и могут после себя оставить хорошее наследство, то понятно что для невестки выгодней родить самой, а не отдавать им эмбионы
Я на стороне женщины, речь идет не о сперме мужика, а о эмбрионе, где также часть этой женщины. Родителей мужика от души считаю выродками и желаю, чтобы у них ничего не вышло
8
9
2
Представьте, они потеряли и сына и внуков. А вы их выродками называете.
Я на стороне родителей. Но наши законы больше защищают женщин и поддержка общества будет за ней. А мужчина это просто ’мужик’, а его родители ’выродки’.
Я на стороне родителей. Но наши законы больше защищают женщин и поддержка общества будет за ней. А мужчина это просто ’мужик’, а его родители ’выродки’.
4
8
Є Ваша цінна думка, а є закон, згідно якого:
1. органи тіла, генетичний матеріал не можуть спадкуватися;
2. людина не може стати донором проти своєї волі;
3. жінка є біологічною матір´ю, яку не позбавляли материнських прав (які для цього причини?)
І ще хто-зна скільки законів порушено, юристам видніше.
1. органи тіла, генетичний матеріал не можуть спадкуватися;
2. людина не може стати донором проти своєї волі;
3. жінка є біологічною матір´ю, яку не позбавляли материнських прав (які для цього причини?)
І ще хто-зна скільки законів порушено, юристам видніше.
10
Так бывает, люди теряют и детей, и других близких. Это не повод паразитировать и воровать чужую яйцеклетку
1
8
Вже 3 батьків подали в судна невісток, щоб відсудити ембріони.
Сюр якийсь. Читала повне рішення. Суддя посилається на загальні норми, які не мають прямого відношення до справи. Головний аргумент це експерДні висновки якихось спеціалістів. Бачила виступ жінок депутаток, які сказали, що дана справа знаходиться на контролі, щоб жодна з клінік не узялася робити підсадку.
А в мене єдине питання, як у ембріона, якому декілька днів визначили стать? Чи як збираються визначати, щоб задовільнити забаганки старих маразматиків.
Сюр якийсь. Читала повне рішення. Суддя посилається на загальні норми, які не мають прямого відношення до справи. Головний аргумент це експерДні висновки якихось спеціалістів. Бачила виступ жінок депутаток, які сказали, що дана справа знаходиться на контролі, щоб жодна з клінік не узялася робити підсадку.
А в мене єдине питання, як у ембріона, якому декілька днів визначили стать? Чи як збираються визначати, щоб задовільнити забаганки старих маразматиків.
1
3
Взагалі дика ситуація. Подружжя підписали згоду на використання матеріалу, ембріонів, і там є такий додат договір, що у випадки смерті чоловіка/дружини, використовувати ембріон може дружина/чоловік, той хто живий залишився.
Яким боком туди батьки цього чоловіка приплелися? І до чого тут, жалість у розуміння.
Це рішення було двох людей, народити дитину методом ЕКЗ. Точка.
І право на передачу свого ембріона/ембріонів комусь чи подальшого зберігання має по суті лише дружина. Не баба/дід/тітка/кум.
Критинизм.
Яким боком туди батьки цього чоловіка приплелися? І до чого тут, жалість у розуміння.
Це рішення було двох людей, народити дитину методом ЕКЗ. Точка.
І право на передачу свого ембріона/ембріонів комусь чи подальшого зберігання має по суті лише дружина. Не баба/дід/тітка/кум.
Критинизм.
10
1
Ви так кажете, ніби ’нарожати’ це плюнути і готово. Нехай батьки використають свій біологічний матеріал і нарожають собі тим же методом. Буде в них своє рідне, а не чуже вкрадене
1
11
В том и прикол, что это могло ухудшить их качество . Мое мнение, что родители мрази, которые просто решили от безнадеги подпортить жизнь невестке, там и от наследства ее вроде отказаться вынудили
2
2
Закон на боці жінки, це зрозуміло.
Я хотіла щою люди поставили себе на місце батьків і зрозуміли що ними движе.
Закони законами, вони не завжди справедливі.
Я хотіла щою люди поставили себе на місце батьків і зрозуміли що ними движе.
Закони законами, вони не завжди справедливі.
4
3
С таким взглядом можно отлавливать женщин и заставлять их жертвовать яйцеклетки тем, кто родить не может. Закон в этой ситуации абсолютно справедлив.
1
7
Хто зазважам той старій маразматичні народити собі не одненького сина, а хочаб 2 дітей. Цім старим точно більше 60 років, шо буде з дітьми, якщо вони здохнуть через 10 років?
5
1
Информация из интернета - женщина сама отказалась от наследства.
Но даже если бы и вынудили отказаться от наследства, то я это тоже поддерживаю. Значит, рожать от мужа не хочет, ничего никому не должна, хочет строить отношения с новым мужчиной с чистого листа без детей от прошлого мужчины, но наследство ей подавай. Да пускайте уже родителей на органы в пользу женщины, ведь все должно достаться только ей, че мелочиться.
Но даже если бы и вынудили отказаться от наследства, то я это тоже поддерживаю. Значит, рожать от мужа не хочет, ничего никому не должна, хочет строить отношения с новым мужчиной с чистого листа без детей от прошлого мужчины, но наследство ей подавай. Да пускайте уже родителей на органы в пользу женщины, ведь все должно достаться только ей, че мелочиться.
2
11
В даному випадку справедливі. Це дикість, що у жінки судом забрали фактично її біологічних дітей, де і з ким вони будуть, якщо дід і баба помруть, бо старі?
1
8
Ответ дляОсьминожко
Информация из интернета - женщина сама отказалась от наследства.
Но даже если бы и вынудили отказаться от наследства, то я это тоже поддерживаю. Значит, рожать от мужа не хочет, ничего никому не должна, хочет строить отношения с новым мужчиной с чистого листа без детей от прошлого мужчины, но наследство ей подавай. Да пускайте уже родителей на органы в пользу женщины, ведь все должно достаться только ей, че мелочиться.
Но даже если бы и вынудили отказаться от наследства, то я это тоже поддерживаю. Значит, рожать от мужа не хочет, ничего никому не должна, хочет строить отношения с новым мужчиной с чистого листа без детей от прошлого мужчины, но наследство ей подавай. Да пускайте уже родителей на органы в пользу женщины, ведь все должно достаться только ей, че мелочиться.
Старі би їли в маразмі. Спочатку не дали оговтатись від втрати дівчині, а потім воювали за спадок. І все це відбулось в строк до 6 місяців після смерті. От скажіть, вони притомні?
6
1
Хай батько загиблого здає сперму, чоловіки і в 80 років здатні на народження дітей. Беруть тоді донорську ЯК ( яйцеклітину) і народжують собі.
Ви взагалі знаєте скільки жінка проходить , щоб отримати ембріони здорові? А ще скільки щоб вони прижилися? Бо ембріони- це не значить підсадили і завагітніла.
Ви взагалі знаєте скільки жінка проходить , щоб отримати ембріони здорові? А ще скільки щоб вони прижилися? Бо ембріони- це не значить підсадили і завагітніла.
1
6
1
Не верю что женщина страдает от утраты мужа. Если бы она его любила, она бы родила от него. Это на камеру она такая несчастная, но в своей голове она все просчитала и сделала вывод что родить ей не выгодно. И родители уже ’выродки’ и ребенка уже не хочет.
5
10
В сенсі народила б? Ви при собі? Хто в здравому глузді піде на еко, крім тих, хто не може самостійно народити.
7
1
Ответ дляОсьминожко
Информация из интернета - женщина сама отказалась от наследства.
Но даже если бы и вынудили отказаться от наследства, то я это тоже поддерживаю. Значит, рожать от мужа не хочет, ничего никому не должна, хочет строить отношения с новым мужчиной с чистого листа без детей от прошлого мужчины, но наследство ей подавай. Да пускайте уже родителей на органы в пользу женщины, ведь все должно достаться только ей, че мелочиться.
Но даже если бы и вынудили отказаться от наследства, то я это тоже поддерживаю. Значит, рожать от мужа не хочет, ничего никому не должна, хочет строить отношения с новым мужчиной с чистого листа без детей от прошлого мужчины, но наследство ей подавай. Да пускайте уже родителей на органы в пользу женщины, ведь все должно достаться только ей, че мелочиться.
Ви зараз видаєте словесний понос звинувачень жертви. Немає адекватних аргументів і пішли в хід вигадки, припущення і емоційні воплі.
Закон та істерики не сумісні.
Закон та істерики не сумісні.
1
7
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу