Я матуся, мені можно• 15 октября 2025
Почему не меркантильных женщин так беспокоят меркантильные женщины?
Сколько тем здесь, о том, как советчицы осуждают тех за кого на первых свиданиях платят , сколько тем о том, что платит за женщину может только муж, а до свадьбы ничего не должен. Что подарки дарить мужчина не должен вообще, только после века отношений, раз в год. И тд и тп. Если вы все сами, и даже за мужчин можете платить это ок. Это ваш выбор, но почему вас так беспокоят женщины с другим мнением?
показать весь текст
2
3
6
66
0
Я же вас не видела, не знаю. Если курить и пить, есть что попало, вести нездоровый образ жизни, то можно и в 20 выглядеть плохо.
Думаю 37 это ещё не старость. В 50 будем мечтать, чтобы нам были 35 37)). Эх, жизнь такая быстрая, и так хочется жить..
Извините, просто мой папа умер в 50, 3 года назад. И как-то грустно, что жизнь такая быстрая
Извините, просто мой папа умер в 50, 3 года назад. И как-то грустно, что жизнь такая быстрая
1
2
Думаю, тому що вас турбують не меркантильні жінки. Жінки завжди думають одна про одну, чоловіків і ще мільярд думок одночасно. Але ваше меркантильне життя, ніколи не буде для іншої в пріоритеті, цінним чи важливим. Ви просто привід для обговорення. В пріоритеті вона сама для себе, її діти, її справи.
1
Платити до весілля, чоловік може звичайно але утримувати за бажанням. Утримувати не повинен. Як і вона не зобов´язана йому прати чи готувати борщі. Чому обговорення лише про чоловіків? Що жінка ´винна´ чоловіку до шлюбу? І чи вона взагалі щось винна? Чому жінки так люблять подвійні стандарти?
1
а ткните в такую тему, а то я что-то вижу наоборот, что не нужно смотреть в сторону мужчин которые зарабатывают меньше нескольких тысяч евро.
Ага, первый ответ что платить за себе извращение, дальше полно комментариев о том, что женщины которые за себя не платят - себя не ценят.
1
Все по факту. А почему вас беспокоит это? Вы платите за себя это отлично
. Другие нет. Я ещё много тем читала, что р том какие плохие меркантильные женщины, но лень искать, это старые темы
. Другие нет. Я ещё много тем читала, что р том какие плохие меркантильные женщины, но лень искать, это старые темы
2
Вы поступали так, как хотели. Меркантильные женщины очень много раз наступают на свое ’я’ и задвигают подальше свои желания, выполняя чужие. Вся жизнь может быть выстроена вокруг чужих интересов. А в результате не факт, что действительно разбогатеет, а не просто временно поживет за чужой счет
Тому що жінки, які шукають в стосунках тільки гроші обʼєктивізують жінок в очах суспільства. Незалежність, в тому числі матеріальна, дає субʼєктність.
Дуже рідко буває таке, що чоловік буде платити за жінку просто так, особливо на початку знайомства, коли люди ще ніхто один одному. Тобто коли чоловік витрачає кошти на незнайому або малознайому йому жінку - він має певні очікування, що він за ці гроші отримає - зараз, чи пізніше.
Це певним чином робить жінок таким собі товаром в очах чоловіків.
Жінка не виступає повноцінним партнером в стосунках, а є обʼєктом цих відносин.
І якщо в одному якомусь кейсі це здається дрібницею - яка різниця, хто як будує стосунки? Але в рамках суспільства, де вирує упередженість «жінкам потрібні тільки гроші» це біда, бо обʼєктність жінок в стосунках - це те, що було в нашому суспільстві століттями. І підтримуючи це упередження ми наче робимо кроки назад в плані прав жінок і думки, що жінки - це такі самі люди, як і чоловіки
Дуже рідко буває таке, що чоловік буде платити за жінку просто так, особливо на початку знайомства, коли люди ще ніхто один одному. Тобто коли чоловік витрачає кошти на незнайому або малознайому йому жінку - він має певні очікування, що він за ці гроші отримає - зараз, чи пізніше.
Це певним чином робить жінок таким собі товаром в очах чоловіків.
Жінка не виступає повноцінним партнером в стосунках, а є обʼєктом цих відносин.
І якщо в одному якомусь кейсі це здається дрібницею - яка різниця, хто як будує стосунки? Але в рамках суспільства, де вирує упередженість «жінкам потрібні тільки гроші» це біда, бо обʼєктність жінок в стосунках - це те, що було в нашому суспільстві століттями. І підтримуючи це упередження ми наче робимо кроки назад в плані прав жінок і думки, що жінки - це такі самі люди, як і чоловіки
1
4
Какое то однобокое суждение, многие строят карьеру, зарабатывают, реализуют свои желания, но за весь быт и проживания платит ее мужчина иначе если подумать прагматично, то зачем ей вкладываться финансово в проект, который изначально несёт риски : незапланированная беременность, измены, болезни ЗПП ну и организация быта тоже всегда на женщине.
1
Чомусь мені одразу згадується Південна Корея і Японія, де жінки довели, що вони такі самі люди які чоловіки, але при цьому впала народжуваність і більше там ніхто не одружується - це те майбутнє яке чекатиме і наше суспільство з такими намірами.Бо не можливо виховувати дітей без повної фінансової підтримки з боку партнера або з боку держави.Держава навіть не виплачує мамам допомоги до 18 років дитини, тому це абсолютно нормальне бажання жінок щоб за них платили завжди і всюди. Або буде як в Пд Кореї свідома відмова молодих жінок від стосунків.
3
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу