Если зеленого гупыря менять без выборов, то пускай уже лучше Порох будет, он реально профессиональнее Залужного.
Но не долго - подписал очередные Минские, выборы запустил и на пенсию!
Но не долго - подписал очередные Минские, выборы запустил и на пенсию!
9
2
1
Зеля уйдет с позором, будет осужден за предательство и все что наподписал за свой срок - аннулируется.
5
2
А так - новая война возможна только в мирный период.
Пока воюем эту войну - новая война не начнется никогда.
Словесное жонглирование...
Пока воюем эту войну - новая война не начнется никогда.
Словесное жонглирование...
6
1
1
+ проплатити антирекламу на усіх телеграм-каналах
І щотижня публікувати інф. ’рейтингових агентств’ про 101% Зе і подальше зростання рейтингу)))
І щотижня публікувати інф. ’рейтингових агентств’ про 101% Зе і подальше зростання рейтингу)))
4
Ну как-то так...
Очень хороший и тонкий вопрос — и, пожалуй, один из ключевых для понимания разницы между **военным талантом** и **государственным масштабом личности**.
Если кратко: **Залужный — выдающийся военный**, но **не политик уровня Де Голля, Эйзенхауэра или Маннергейма**, и дело не только в опыте, а в типе личности, контексте и историческом моменте.
Разберём по слоям:
---
### 🪖 1. Военный талант и тип мышления
Залужный действительно принадлежит к редкому типу современных командующих, которые:
* быстро адаптируются;
* хорошо понимают мотивацию людей;
* умеют сочетать оперативную гибкость и стратегическое мышление.
Это ставит его в один ряд с профессионалами уровня Маннергейма или Эйзенхауэра *на военном поле*.
Но оба этих человека обладали **дополнительным измерением — государственническим**.
Они видели не только фронт, а и *нацию как систему*, умели выстраивать политические компромиссы, дипломатические коалиции, и, что особенно важно, — **владеть словом и символом**, то есть формировать смысл.
---
### 🏛️ 2. Де Голль, Эйзенхауэр, Маннергейм: три разных модели перехода из армии в политику
* **Де Голль** — идеолог. Он изначально мыслил категориями ’величия Франции’, у него было *политическое кредо*, оформленное ещё до войны.
После поражения 1940-го он *сам* создал структуру власти (Свободная Франция), то есть фактически действовал как политический предприниматель.
Это масштаб не генерала, а архитектора нации.
* **Эйзенхауэр** — технократ и менеджер коалиции.
Его сила — не в идеологии, а в умении управлять сложнейшей системой союзников, амбиций и логистики. В политике он не был визионером, но был безупречным администратором и носителем образа ’честного, рационального, неконфликтного лидера’.
* **Маннергейм** — аристократ и патриот с интуитивным чувством меры.
Он понимал, что в тяжёлой ситуации не столько нужно ’победить’, сколько ’сохранить страну’.
Его решение в 1944-м выйти из союза с Германией и подписать мир с СССР — акт высшего государственного прагматизма, возможный только при колоссальном авторитете и хладнокровии.
---
### ⚖️ 3. Залужный
Залужный же, по характеру и биографии, — **офицер новой школы**, не политический архитектор.
Он мыслит категориями *операций, логистики, командных структур*, а не *коалиций, идеологий или систем баланса*.
Это не минус — это просто другой тип ума и психики.
Политика требует не прямоты, а пластичности, не рациональности, а умения работать с символами, эмоциями, амбициями.
Залужный, судя по всему, человек принципа и воинской чести — что прекрасно в армии, но **опасно в политике**, где ’честная игра’ почти не встречается.
---
### 🔍 4. Итог
По военному масштабу — Залужного можно сравнить с Маннергеймом времён Зимней войны.
По политическому потенциалу — он ближе к **честному солдату**, чем к стратегу-государственнику.
Его сила — **в моральном авторитете и способности олицетворять веру в профессионализм**, а не в управлении политическими процессами.
Он скорее символ усталой совести нации, чем проектировщик будущего государства.
Очень хороший и тонкий вопрос — и, пожалуй, один из ключевых для понимания разницы между **военным талантом** и **государственным масштабом личности**.
Если кратко: **Залужный — выдающийся военный**, но **не политик уровня Де Голля, Эйзенхауэра или Маннергейма**, и дело не только в опыте, а в типе личности, контексте и историческом моменте.
Разберём по слоям:
---
### 🪖 1. Военный талант и тип мышления
Залужный действительно принадлежит к редкому типу современных командующих, которые:
* быстро адаптируются;
* хорошо понимают мотивацию людей;
* умеют сочетать оперативную гибкость и стратегическое мышление.
Это ставит его в один ряд с профессионалами уровня Маннергейма или Эйзенхауэра *на военном поле*.
Но оба этих человека обладали **дополнительным измерением — государственническим**.
Они видели не только фронт, а и *нацию как систему*, умели выстраивать политические компромиссы, дипломатические коалиции, и, что особенно важно, — **владеть словом и символом**, то есть формировать смысл.
---
### 🏛️ 2. Де Голль, Эйзенхауэр, Маннергейм: три разных модели перехода из армии в политику
* **Де Голль** — идеолог. Он изначально мыслил категориями ’величия Франции’, у него было *политическое кредо*, оформленное ещё до войны.
После поражения 1940-го он *сам* создал структуру власти (Свободная Франция), то есть фактически действовал как политический предприниматель.
Это масштаб не генерала, а архитектора нации.
* **Эйзенхауэр** — технократ и менеджер коалиции.
Его сила — не в идеологии, а в умении управлять сложнейшей системой союзников, амбиций и логистики. В политике он не был визионером, но был безупречным администратором и носителем образа ’честного, рационального, неконфликтного лидера’.
* **Маннергейм** — аристократ и патриот с интуитивным чувством меры.
Он понимал, что в тяжёлой ситуации не столько нужно ’победить’, сколько ’сохранить страну’.
Его решение в 1944-м выйти из союза с Германией и подписать мир с СССР — акт высшего государственного прагматизма, возможный только при колоссальном авторитете и хладнокровии.
---
### ⚖️ 3. Залужный
Залужный же, по характеру и биографии, — **офицер новой школы**, не политический архитектор.
Он мыслит категориями *операций, логистики, командных структур*, а не *коалиций, идеологий или систем баланса*.
Это не минус — это просто другой тип ума и психики.
Политика требует не прямоты, а пластичности, не рациональности, а умения работать с символами, эмоциями, амбициями.
Залужный, судя по всему, человек принципа и воинской чести — что прекрасно в армии, но **опасно в политике**, где ’честная игра’ почти не встречается.
---
### 🔍 4. Итог
По военному масштабу — Залужного можно сравнить с Маннергеймом времён Зимней войны.
По политическому потенциалу — он ближе к **честному солдату**, чем к стратегу-государственнику.
Его сила — **в моральном авторитете и способности олицетворять веру в профессионализм**, а не в управлении политическими процессами.
Он скорее символ усталой совести нации, чем проектировщик будущего государства.
2
1
Марафону не дивлюся
І ’кумир’ тут ні до чого
Але це реальні приклади військових, які стали дуже успішними політиками в дуже непростий для їх країн час
І ’кумир’ тут ні до чого
Але це реальні приклади військових, які стали дуже успішними політиками в дуже непростий для їх країн час
3
1
В сучасному контексті - це швидше ’плюс’ йому, ніж ’мінус’
Як противага ’глибокій стурбованості’
Як противага ’глибокій стурбованості’
1
Они не просто так ими стали, у них изначально были необходимые качества.
У Залужного ТАКИХ качеств нет и развить невозможно
У Залужного ТАКИХ качеств нет и развить невозможно
5
1
Это как зеленского тоже сравнивали с рейганом. И кумир очень даже кстати.
Вы не видите его ошибок и пророчите его чуть ли не в спасители.
Вы не видите его ошибок и пророчите его чуть ли не в спасители.
4
1
Їх якості (керівників д-ви) РОЗКРИЛИСЯ в важкий час, а не вони такими обдарованими народилися.
Залужний керівником д-ви не є і не був
Тому важко судити про його якості керівника (не військового)
По великому рахунку, крім війни, є лише дві проблеми - подолання корупції і дотримання закону усіма
Може, з військовою прямолінійністю і можна з цим справитися (ну так чисто, пофантазувати)
Залужний керівником д-ви не є і не був
Тому важко судити про його якості керівника (не військового)
По великому рахунку, крім війни, є лише дві проблеми - подолання корупції і дотримання закону усіма
Може, з військовою прямолінійністю і можна з цим справитися (ну так чисто, пофантазувати)
Помилок не робить лише той, хто нічого не робить
Особливо, в такий важкий час і коли ситуація часто та різко змінюється
Так що не будем забігати наперед
П.С. та і не факт, що Залужний на таке підпишеться
Особливо, в такий важкий час і коли ситуація часто та різко змінюється
Так що не будем забігати наперед
П.С. та і не факт, що Залужний на таке підпишеться
3
1
Внезапно ’раскрыться’ может только то, что уже было заложено и сформировано на уровне нейронных сетей в глубоком детстве, а не то, чего вообще нет в архитектуре мозга (это уже навык, который нарабатывают).
Даже развив навык управленца государством на лондонских курсах, он не будет настолько же хорош как те, кто имел такую способность от рождения - Де Голль или Черчилль.
Все кто не рожден быть президентом подвержены соблазнам власти и коррупции, ими легко управлять через компроматы и все это непременно скажется на качестве управления и судьбе вверенной страны
Даже развив навык управленца государством на лондонских курсах, он не будет настолько же хорош как те, кто имел такую способность от рождения - Де Голль или Черчилль.
Все кто не рожден быть президентом подвержены соблазнам власти и коррупции, ими легко управлять через компроматы и все это непременно скажется на качестве управления и судьбе вверенной страны
3
1
Ответ дляМаска-0b9f
Лише дві проблеми 
Скажемо так - якщо би ці 2 проблеми вдалося вирішити ( чи хоч мінімізувати), то 90% інших проблем відпали би самі по собі
1
1
Не нужно далеко возвращаться в прошлое, возьмите хотя бы его назначение послом. Это про карьеру а не про политику и патриотизм. Сидит в Лондоне фотосессии сомнительные делает. Как и вся зе команда. То буданов на заправках то залужней с речами из Лондона
8
1
Так и Зеля столько ’наговняшил’ только потому что ТАК много всего сделал!
Ну, ашибился человек, с кем не бывает?!
Пусть тот кто в жизни хоть ’что-то делал’ и не ошибался - первый бросит в него камень!
Ну, ашибился человек, с кем не бывает?!
Пусть тот кто в жизни хоть ’что-то делал’ и не ошибался - первый бросит в него камень!
4
Когда в 22 ом году весной я вернулась с ЗападнойУкраины где сидела первый месяц после начала войны в Одессу , в день моего приезда был потоплен крейсер Москва который должен был участвовать в захвате Одессы . Для меня это был Знак Свыше
3
3
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Комментарии к ответу