chatGPT-шна• 31 декабря 2025
Меня не радуют цены
На все, на услуги, на продукты.
Цена растет, качество падает.
Зарплата за этим процессом не поспевает.
Цена растет, качество падает.
Зарплата за этим процессом не поспевает.
показать весь текст
1
7
5
2
78
0
Повертаючись до вашого питання. Витратить більше той, хто має більше грошей. Якщо їх немає людина їх не витратить. Для людини без грошей це смерть, для людини з грошима це лише витрата, яка завтра компенсується його великим доходом. Для однієї людини це не проблема, для іншої це кінець. Вам цього достатньо? Я саме про це написала у першому пості.
Автор - ви особисто невиліковно хвора? Не можете працювати, бо дитина хвора? Який у вас з цих варіантів?
Нет, ответ на мой вопрос единственное что я хочу от вас увидеть в этой теме)
От остального можете меня избавить
От остального можете меня избавить
2
Ніколи не пишіть що життя людей з різними доходами може бути однакова. Саме тому, що в них якісно і кількісно різні витрати, їх життя відрізняється за всіма показниками. Умовами, можливостями, якістю, перспективою. Тому ціни не радують всіх по різному. З великим доходом ви не купите зайві сережки на новий рік, а хтось не купить м´яса.
1
2
Ответ дляМЧСница
І не говоріть, в гори приїхали 40000 в добу невідомо нащо йдуть 
Вам поспівчувати? Мені шкода, що ви так офігенно відпочиваєте...чи якось інакше може?
2
Кількість молока в пачці це не якість, це виключно про вартість. Якщо казати про якість одягу та взуття, то по тих марках що я купувала раніше і купую зараз - нічого не змінилось
Ви порівнюєте різні речі.
Доцільніше порівнювати заможного хворого, хворого з середнім достатком і бідного хворого.
Здоров´я це часто не про витрати, а саме про життя. При серйозних проблемах суть вже не у витратах, а в можливості взагалі залишитися живим. Для заможного при серйозних проблемах такий шанс може з´явитися, для бідних - спрацює природній відбір. Натомість на зайві фуфломіцини і зайвіпнавязані обстеження у бідних просто не буде грошей, в багатші можуть повестися і витратити ці кошти, але в якості життя особливого нічого не зміниться і здоров´я не додасться.
А статті витрат так, у кожного різні і перекоси у споживанні теж.
Доцільніше порівнювати заможного хворого, хворого з середнім достатком і бідного хворого.
Здоров´я це часто не про витрати, а саме про життя. При серйозних проблемах суть вже не у витратах, а в можливості взагалі залишитися живим. Для заможного при серйозних проблемах такий шанс може з´явитися, для бідних - спрацює природній відбір. Натомість на зайві фуфломіцини і зайвіпнавязані обстеження у бідних просто не буде грошей, в багатші можуть повестися і витратити ці кошти, але в якості життя особливого нічого не зміниться і здоров´я не додасться.
А статті витрат так, у кожного різні і перекоси у споживанні теж.
В людини завжди нема такого права вибору. Але якщо 200 тис в місяць допомагають вибороти час життя (насправді іноді це і роки життя) приміром для пацієнтів з 4ою стадією онко, то чому б і ні. Знаю 2 таких випадки і щиро рада за цих людей, що ці фінансові можливості у них і їх близьких знайшлися.
Бо бідний знайомий стикнувся з онко, то навіть кілька зборів собі на лікування по 10 тис грн не зміг закрити, в нього таке ж бідне оточення.
Бо бідний знайомий стикнувся з онко, то навіть кілька зборів собі на лікування по 10 тис грн не зміг закрити, в нього таке ж бідне оточення.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу