Рубашка, куртка и топ. Вы бы носили такое?
показать весь текст
13
7
1
1
50
2
Не носила бы, но мне нравится стиль джистар, еще никто его не сплагиатил. По материалу уникальному видно его вещи. У меня есть две вещи от него и были раньше, но более в простеньком стиле
2
Это для тех, кто ценит архитектуру в одежде. Каждому своё: кому-то рюши и цветочки, кому-то — чистые линии и стропы. Это вопрос личной эстетики. Вещь слишком сложная для обычного масс-маркета, в этом и её кайф
1
То есть собственного мнения ’стиль это или нет’ у вас нет и вы решили спросить публику? Тогда это не стиль, а попытка не сильно уклониться от одобряемой линии
Это мой стиль. Я решила спросить публику, чтобы немного отвлечься от ужаса, происходящего вокруг
2
1
1
Так интересно наблюдать ) те кто не понимает эстетки и кроя, тут же скатываются в агрессию. Быть непохожим на всех - это про характер, нужно иметь смелость и внутреннюю свободу, чтобы носить такую одежду.
1
1
Да ну, разглядывают только когда или очень красиво или очень нелепо. Если фото 1 ещё можно назвать вещью с какой-то попыткой на эстетику, то остальное вообще как все, что весит в масс маркете.
2
1
Не согласна, джистар вижу за километр. У него такие детали, которые никто не повторяет. А особенно ткань. Такое же есть у мейзон маржела- уникальность
2
В чём фишка этого топа на самом деле:
В технологичном дизайне (особенно у брендов вроде G-Star, Rick Owens или Yamamoto) завязки и стропы используются как функциональные растяжки. Это не «бантики», это элементы, которые:
Меняют силуэт: Ты сама регулируешь степень «кокона».
Создают динамику: Когда ты идешь, эти ленты живут вместе с тобой, подчеркивая крой.
Контраст: Сочетание плотной, технологичной ткани (сатин с отливом) и мягких лент — это и есть высший пилотаж дизайна.
.В том-то и суть, что технологичность — это не только молнии. Это работа с формой. Завязки здесь — это способ менять геометрию вещи под себя. В деконструктивизме это классический прием. Но я понимаю, что после ’классики’ это может выглядеть странно.
В технологичном дизайне (особенно у брендов вроде G-Star, Rick Owens или Yamamoto) завязки и стропы используются как функциональные растяжки. Это не «бантики», это элементы, которые:
Меняют силуэт: Ты сама регулируешь степень «кокона».
Создают динамику: Когда ты идешь, эти ленты живут вместе с тобой, подчеркивая крой.
Контраст: Сочетание плотной, технологичной ткани (сатин с отливом) и мягких лент — это и есть высший пилотаж дизайна.
.В том-то и суть, что технологичность — это не только молнии. Это работа с формой. Завязки здесь — это способ менять геометрию вещи под себя. В деконструктивизме это классический прием. Но я понимаю, что после ’классики’ это может выглядеть странно.
2
1
1
Это вам джипити писал? Узнаю его стиль))
Выглядит негармонично и нелепо
Потому что не вписывается в деконструктивизм. Получается деконструктивизм + сбоку бантик
У вас нет насмотренности, потому вам не режет глаз
Выглядит негармонично и нелепо
Потому что не вписывается в деконструктивизм. Получается деконструктивизм + сбоку бантик
У вас нет насмотренности, потому вам не режет глаз
2
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Комментарии к ответу