Відкушу все що стирчить• сегодня в 04:29
А вот я верю в дело Епштейна ибо есть опыт с властьимущими из других стран
Верю, что часть описанной дичи в обнародованных файлах правда. Про сексуальные странные предпочтения политиков, про подсадных кгбшных девок из раши и белораши. Мне 30 плюс, я красивая утонченная харизматичная блондинка, с определенной аурой и энергетикой, так скажем доминантной. На такую необычную смесь часто клевали властьимущие (не в Украине, я там последние 10 лет мало жила). Вы не представляете сколько людей с нездоровой психикой работает в Европарламенте, например. Из последнего: познакомилась с управленцем из ЕП, на вид представительный мужчина, 30 лет, хорошее образование и карьера Понемногу он начал аккуратно вводить меня в понимание о своих предпочтениях: любит, чтобы над ним доминировали (ибо много стресса и ответственности на работе, он таким образом в роли подчиняемого расслабляется) в том числе используя легкие унижения или физические наказания (аля стукнуть или потоптаться по нему ногами), футфетиш. С виду никогда такого о человеке не подумаешь - приличный симпатичный парень, хорошие манеры и коммуникативные навыки, чувство юмора и тд. Вот казалось бы чего ему не хватает. А вот так! И он не один такой с заскоками мне попадался, при том все как на подбор - умные люди с карьерой, часто управленцы, госслужащие, военные дипломаты: у них у многих странные предпочтения. К тому же иногда мне поступали предложения побыть "медовой ловушкой" - познакомиться и стать любовницей бизнесмена, втереться в доверие и сливать всю инфу его бизнес-партнеру, который бы мне платил за добычу информации и нужное воздействие. Поэтому не удивлюсь, что часть той грязи, к сожалению, правда. Не все, но многое.
показать весь текст
20
9
7
3
Гомосноб• сегодня в 09:03
Ответ дляДиви яка я пава!
Кто вам даст выбирать?
Аккуратно подведут и дело с коецом.
73-74-76% - это не адекват.
У меня р5бенок ржет с таких цифр....в мире обычно результаты 53.34% , 57%, 51% и тд.
У нас ссср лидеры до сих пор....потому он и продолжается.
Кучма в книге своец написал - 70 лет еще будет после развала ссср. Ну вот и есть
Аккуратно подведут и дело с коецом.
73-74-76% - это не адекват.
У меня р5бенок ржет с таких цифр....в мире обычно результаты 53.34% , 57%, 51% и тд.
У нас ссср лидеры до сих пор....потому он и продолжается.
Кучма в книге своец написал - 70 лет еще будет после развала ссср. Ну вот и есть
Так 30% в первом туре было.
Просто во втором была консолидация против Пэци.
И ребенок плохо историю знает. Тот же Жак Ширак набирал 80%. В Румынии и Португалии за последние 10 лет побеждали кандидаты с 65%.
Так что в первом туре такие результаты маловероятны, а во втором - редки, но не невозможны.
Просто во втором была консолидация против Пэци.
И ребенок плохо историю знает. Тот же Жак Ширак набирал 80%. В Румынии и Португалии за последние 10 лет побеждали кандидаты с 65%.
Так что в первом туре такие результаты маловероятны, а во втором - редки, но не невозможны.
2
Кукарикуууууу• сегодня в 09:13
Интересно, для чего звёзды усыновляют так много детей? Мадонна, Джоли, Могилевская?
Есть кстати видео, как Джоли признается в том, что она сатанистка. Мадонна тоже.
Ну и Могилевская в Индии явно не духовным просвещением занималась
Есть кстати видео, как Джоли признается в том, что она сатанистка. Мадонна тоже.
Ну и Могилевская в Индии явно не духовным просвещением занималась
1
західний_діалект• сегодня в 09:17
Ответ дляТень льва
Так кто ж тогда останется? ))
Весь шоубиз и политики состоят в одной и той же организации
Мама Никитки-2• сегодня в 09:27
Ответ дляДжем Шакіри
Компромат демократів проти республіканців
Серйозно? Ви только вчера про файлы услышали? А что до этого трампуня скрипел нет? 😂
парИла я парИла• сегодня в 09:36
Ответ дляДжем Шакіри
Компромат демократів проти республіканців
Тавишо
Если бы там действительно был какой-то ценный компромат, то он точно открылся бы перед выборами
А вот на сатанистов - демократов , достаточно , но тупое безмозглое стадо кивает гривами и молча пережевывает манипуляции и подмену понятий
Если бы там действительно был какой-то ценный компромат, то он точно открылся бы перед выборами
А вот на сатанистов - демократов , достаточно , но тупое безмозглое стадо кивает гривами и молча пережевывает манипуляции и подмену понятий
3
КротоТо• сегодня в 10:40
Ответ длямадамГрицацуева
Автор не про це каже. А про те, шо збоченців повно. І на горі ще більше, бо в них стреси і просто секс їх вже не штирить.
Те що вони покидьки - це 💯 Але чи осудять їх за законом чи замнуть і скажуть що то все брехня??
Те що вони покидьки - це 💯 Але чи осудять їх за законом чи замнуть і скажуть що то все брехня??
+++++++
Знаю лично таких
Знаю лично таких
КоролеВешна• сегодня в 11:02
Доминантная блондинка - у как круто вы себя обозначили))
Обычная блядушка, выполняющая просьбы извращенцев, так будет точнее.
Обычная блядушка, выполняющая просьбы извращенцев, так будет точнее.
3
КоролеВешна• сегодня в 11:06
Ответ дляМама Никитки-2
Серйозно? Ви только вчера про файлы услышали? А что до этого трампуня скрипел нет? 😂
Да слышали о том что в выборы сша вмешивалась рашка, оказалось брехня демократов и тут такое же сочинительство абсолютно.
2
1
1
Мама Никитки-2• сегодня в 11:11
Ответ дляКоролеВешна
Да слышали о том что в выборы сша вмешивалась рашка, оказалось брехня демократов и тут такое же сочинительство абсолютно.
Брехня демократів? Ну звичайно)) судові справи і вироки також брехня демократів)
Джем Шакіри• сегодня в 11:12
Ответ дляКукарикуууууу
Интересно, для чего звёзды усыновляют так много детей? Мадонна, Джоли, Могилевская?
Есть кстати видео, как Джоли признается в том, что она сатанистка. Мадонна тоже.
Ну и Могилевская в Индии явно не духовным просвещением занималась
Есть кстати видео, как Джоли признается в том, что она сатанистка. Мадонна тоже.
Ну и Могилевская в Индии явно не духовным просвещением занималась
Джолі не сатаністка.
Ви дуже далекі від духовного розвитку.
Ви дуже далекі від духовного розвитку.
2
Диви яка я пава!• сегодня в 11:26
Ответ дляГомосноб
Так 30% в первом туре было.
Просто во втором была консолидация против Пэци.
И ребенок плохо историю знает. Тот же Жак Ширак набирал 80%. В Румынии и Португалии за последние 10 лет побеждали кандидаты с 65%.
Так что в первом туре такие результаты маловероятны, а во втором - редки, но не невозможны.
Просто во втором была консолидация против Пэци.
И ребенок плохо историю знает. Тот же Жак Ширак набирал 80%. В Румынии и Португалии за последние 10 лет побеждали кандидаты с 65%.
Так что в первом туре такие результаты маловероятны, а во втором - редки, но не невозможны.
Прикол в том, что эти вот 70-75% СТАБИЛЬНО прописывают и в белорусси и в Рф....на востоке пишут больше😉
Диви яка я пава!• сегодня в 11:26
Ответ дляКукарикуууууу
Интересно, для чего звёзды усыновляют так много детей? Мадонна, Джоли, Могилевская?
Есть кстати видео, как Джоли признается в том, что она сатанистка. Мадонна тоже.
Ну и Могилевская в Индии явно не духовным просвещением занималась
Есть кстати видео, как Джоли признается в том, что она сатанистка. Мадонна тоже.
Ну и Могилевская в Индии явно не духовным просвещением занималась
Ну и бред
1
Диви яка я пава!• сегодня в 11:26
Ответ длязахідний_діалект
Весь шоубиз и политики состоят в одной и той же организации
Праститутки и извозчики служат любой власти
Гомосноб• сегодня в 11:32
Ответ дляДиви яка я пава!
Прикол в том, что эти вот 70-75% СТАБИЛЬНО прописывают и в белорусси и в Рф....на востоке пишут больше😉
Хуйтин и Лукаш набрали 87 и 86 процентов соответственно уже в первом туре!
В этом и есть гигантская разница.
Если в стране хоть какая-никакая свобода, не могут оппозиционные кандидаты набирать менее 15% вместе взятые.
Зе набрал 31,2% в первом туре, то есть его реальная поддержка на уровне трети населения. Во втором же туре он соперничал только с ненавистным тогда большинству народа Порошенко.
В этом и есть гигантская разница.
Если в стране хоть какая-никакая свобода, не могут оппозиционные кандидаты набирать менее 15% вместе взятые.
Зе набрал 31,2% в первом туре, то есть его реальная поддержка на уровне трети населения. Во втором же туре он соперничал только с ненавистным тогда большинству народа Порошенко.
Ms. Скромность• сегодня в 11:40
Ответ дляВідкушу все що стирчить
Ну про владельца Нашей Рябы Косюка и про его гарем в личном Версале под Киевом и оргии там многим известно. А то, что женатый Шуфрич был спонсором многих инстакис так это уже не извращение по нынешним временам)))
А шо с Косюком не то? В начале 2000х работала с ним. Никаких странностей не заметила, кроме того, что ел в столовке еду другую, не ту, которой сотрудников кормили. Ему крем-брюле делали, а нам нет😆 Но он делился, если попросить
2
КоролеВешна• сегодня в 12:26
Ответ дляМама Никитки-2
Брехня демократів? Ну звичайно)) судові справи і вироки також брехня демократів)
Судебные дела показывают что да, были махинации с подтасовклой данных.
Ширли-Мырли• сегодня в 14:09
Ответ дляЗавжди з рушником
Не наши то святые да..? вон зелёная тварь поклоняется сатане. Держится за свою власть , устроила концлагерь из страны.. такие уже переступили черту. Так что вполне возможно
Удалено администрацией...
Кукарикуууууу• сегодня в 17:30
Ответ дляДжем Шакіри
Джолі не сатаністка.
Ви дуже далекі від духовного розвитку.
Ви дуже далекі від духовного розвитку.
Потратьте 2 минуты, посмотрите это видео с Джоли и не пишите бред о духовности, вы о ней только слышали где-то видимо
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу