Та легко!• вчера в 17:57
Заняття з репетитором і повернення грошей
Що робити в ситуації, коли дитина, якій батьки давали гроші на репетитора, в результаті не ходила на урок.
І так продовжувалось 2 місяці, поки мама не спитала репетитора про навчання.
Тепер мама звинувачує репетитора і вимагає повернути кошти, які він не бачив в очі.
Дитині 12 років.
Чи ви дійсно вважаєте, що репетитор винний в тому, що сталося і повинен відповідати за це?
І так продовжувалось 2 місяці, поки мама не спитала репетитора про навчання.
Тепер мама звинувачує репетитора і вимагає повернути кошти, які він не бачив в очі.
Дитині 12 років.
Чи ви дійсно вважаєте, що репетитор винний в тому, що сталося і повинен відповідати за це?
показать весь текст
12
7
Жена брата Админа• вчера в 18:30
Ну с бусинки уже денег не вытрясти, а с репетитора можно попробовать)
Как говорится спрос не бьет в нос)
Как говорится спрос не бьет в нос)
5
автор
Та легко!
• вчера в 18:31
Ответ дляИнстагра_мерша
Після першої-другої відміни уроку, як правило, репетитор звʼязується з дорослими дитини та питає, що сталося. Тут пройшло 2 місяці. Автор, вам знайома явно щось не договорює. 2 місяці не було уроків та репетитор нічого не питав? Це дивно.
Так
Репетитор нічого не писав, але й мама теж.
Репетитор нічого не писав, але й мама теж.
автор
Та легко!
• вчера в 18:34
Ответ дляХтоЯкщоНеЯ
Для мене це все одно дивно. Під дитину резервують час. Відмінили раз, два. А потім? Починають або брати передоплату або розривають контракт. Поки хтось прогулює, інший може вчитися. Не уявляю, щоб репетитор просто два місяці мовчав.
Ну я розмовляла колись з репетитором дитини, то вона мені сказала, що купа безвідповідальних батьків, які взагалі не попереджують про те, що вони вже не будуть займатися і як дитина пропускає кілька уроків і її батьки не попереджують, то це означає, що від уроків відмовилися
1
1
автор
Та легко!
• вчера в 18:35
Ответ дляЛюбви вам!
Репетитор должен был сообщить о первом же не приходе на занятия.
Чому?
1
1
1
Вся така шо куди там• вчера в 18:41
Ответ дляТа легко!
Ні. Дитині давались гроші.
Мама вважає, що репетитор повмннн відшкодувати їх, бо не повідомив про те, що дитина не відвідувала заняття
Там не мала сума близько 8 тис
Мама вважає, що репетитор повмннн відшкодувати їх, бо не повідомив про те, що дитина не відвідувала заняття
Там не мала сума близько 8 тис
Возмещать неполученные деньги? Ну пусть мама в суд подаст, если у нее есть доказательства передачи денег ))
1
Любви вам!• вчера в 18:43
Ответ дляТа легко!
Чому?
Потому что это ребёнок.
Договорились, что придёт и не пришёл.
Может, его машина сбила.
Ответственность за время занятия на учителе, даже если ребёнок где-то лазит.
Вы в садике или в школе предупреждаете учителя или воспитателя, если ребёнок не придёт? Тут тоже самое. Мама не предупредила, ребёнка нет, учитель должен тревогу бить.
Договорились, что придёт и не пришёл.
Может, его машина сбила.
Ответственность за время занятия на учителе, даже если ребёнок где-то лазит.
Вы в садике или в школе предупреждаете учителя или воспитателя, если ребёнок не придёт? Тут тоже самое. Мама не предупредила, ребёнка нет, учитель должен тревогу бить.
4
3
1
Добротная• вчера в 18:58
Ответ дляТа легко!
Це моя співробітниця сьогодні обурено розповідала
Если ребенок платил репетитору и прогуливал,а та прикрывала,то мама права
Если просто перестал ходить ученик тоже можно было у мамы спросить что случилось
Если просто перестал ходить ученик тоже можно было у мамы спросить что случилось
3
Добротная• вчера в 19:01
Ответ дляТа легко!
Чому?
Потому что это ребенок и вдруг его украли по дороге,а мама думает он на занятиях
3
Рогнеда Карповна• вчера в 19:11
Как давно ребенок ходит к этому репетитору? И на постоянной ли основе?
Рогнеда Карповна• вчера в 19:16
Ответ дляЛюбви вам!
Потому что это ребёнок.
Договорились, что придёт и не пришёл.
Может, его машина сбила.
Ответственность за время занятия на учителе, даже если ребёнок где-то лазит.
Вы в садике или в школе предупреждаете учителя или воспитателя, если ребёнок не придёт? Тут тоже самое. Мама не предупредила, ребёнка нет, учитель должен тревогу бить.
Договорились, что придёт и не пришёл.
Может, его машина сбила.
Ответственность за время занятия на учителе, даже если ребёнок где-то лазит.
Вы в садике или в школе предупреждаете учителя или воспитателя, если ребёнок не придёт? Тут тоже самое. Мама не предупредила, ребёнка нет, учитель должен тревогу бить.
Так может там вообще договорённости на занятия не было на постоянной основе.
Когда хотели тогда и приходили. Ребенок сам про занятия выдумал.
Если бы мама договаривались о занятиях и ребенок не пришёл, то да репетитор должен был сообщить, что ребенок не дошёл.
Когда хотели тогда и приходили. Ребенок сам про занятия выдумал.
Если бы мама договаривались о занятиях и ребенок не пришёл, то да репетитор должен был сообщить, что ребенок не дошёл.
Вся така шо куди там• вчера в 19:18
Ответ дляДобротная
Если ребенок платил репетитору и прогуливал,а та прикрывала,то мама права
Если просто перестал ходить ученик тоже можно было у мамы спросить что случилось
Если просто перестал ходить ученик тоже можно было у мамы спросить что случилось
Репетитор может и неправ, что маме не сообщил. Это повод разорвать отношения с репетитором. Но какие основания требовать деньги, которые репетитор никогда не получал?
1
Папобус• вчера в 19:26
Я працюю репетитором. Такі випадки, коли дитина спокушалася і привласнювала гроші за заняття, при цьому прогулюючи, у мене були кілька разів з різними дітьми. Але загалом майже завжди така брехня виходила назовні, з дитиною проводилася виховна робота мною і батьками, і далі все як по маслу. Буквально з кількома учнями лише довелося-таки попрощатися через таке несерйозне ставлення. Щоб дитина два місяці не ходила, і при цьому репетитор не зв´язалася з батьками - це нонсенс, звісно. Якщо вчителя не влаштовує ставлення, то, звісно, з учнем треба прощатися, але ж не так просто, а написати мамі, що співпраці більше не буде. Якщо ж дитина всі ці два місяці щось чеше вчителю про хворобу, поїздку і тд, і вчитель все ж налаштований на подальшу співпрацю - тим більше, треба уточнити, перевірити ситуацію у батьків. Не забуваємо, що замовники послуги - все-таки батьки, а не дитина, і все виясняти треба саме з ними, а не з дитиною (тим більше, 12-річною). У мене 16-17-річні - і то я тримаю з батьками контакт, бо це дуже дисциплінує учнів: лишній раз не збрешуть, не одмінять і тд.
Одним словом, якась неадекватна трохи ситуація, і в ній всі три дійові особи трохи несерйозні (чи й не трохи))
Одним словом, якась неадекватна трохи ситуація, і в ній всі три дійові особи трохи несерйозні (чи й не трохи))
4
woman Warrior• вчера в 19:27
Ответ дляТа легко!
Так мама звинувачує репетитора, який не писав про те, що дитини не має.
Але з її слів він і раніше не писав їй.
Але з її слів він і раніше не писав їй.
А ребенок отчитывался о фантастических успехах?
2
Папобус• вчера в 19:36
Ответ дляМания-Величия
А я не понимаю, почему репетитор должен предпринимать какие-то действия.
Раз не пришел без предупреждения, два… вычеркнула из своего расписания, забыла, взяла нового ученика.
Раз не пришел без предупреждения, два… вычеркнула из своего расписания, забыла, взяла нового ученика.
Домовлялися про співпрацю з мамою, розірвати співпрацю треба теж з мамою. Хоча б смс
2
Папобус• вчера в 19:37
Ответ дляТа легко!
Ні. Дитині давались гроші.
Мама вважає, що репетитор повмннн відшкодувати їх, бо не повідомив про те, що дитина не відвідувала заняття
Там не мала сума близько 8 тис
Мама вважає, що репетитор повмннн відшкодувати їх, бо не повідомив про те, що дитина не відвідувала заняття
Там не мала сума близько 8 тис
Мабуть, же є докази у вигляді смс у вайбері чи тг від дитини про відміну.
Нервогенератор• вчера в 20:39
Ответ дляТа легко!
Чому репетитор повинна це робити, якщо дитині 12 років і раніше він цього не робив ніколи.
Тому що дитина неповнолітня
1
Налитое яблочко• вчера в 21:02
Які були умови відвідування? Може до того було пару занять і дитина сказала, що більше не буде. Успіхами не цікавились батьки. Маман та дура. Дитина і далі буде її дурити
Инстагра_мерша• вчера в 21:14
Ответ дляТа легко!
Так
Репетитор нічого не писав, але й мама теж.
Репетитор нічого не писав, але й мама теж.
Репетитор зацікавлена у заробітку. Дивна позиція. Учень не ходить 2 місяці, гроші не платить, репетитор мовчить? Після другого пропуску без попередження, а то і першого пропуску без попередження - репетитор повинен написати, мовляв, що сталося. Якщо у відповідь тиша, тоді так і написати, вибачте, такий формат співпраці мені не підходить. Та сміливо брати інших учнів. Це, на мою думку, професійно з боку репетитора. А то «мовчанка» щось таке. Навіть якщо батьки безвідповідальні. Репетитор же працює сам на себе. І це дитина, підліток, а діти можуть обманювати. Репетитор дивний, що мовчав 2 місяці. Звісно, якщо грошей не отримував (уроки не були проплачені наперед), тоді репетитор нічого не винен. Взагалі, дивно, що та мама вимагала гроші. А от якщо за уроки платили… типу наперед, і репетитор брала гроші 2 місяці та не проводила уроки, то це якесь шахрайство.
1
Инстагра_мерша• вчера в 21:19
Ответ дляТа легко!
Чому репетитор повинна це робити, якщо дитині 12 років і раніше він цього не робив ніколи.
Репетитор - теж дитина, якій років 16? Тоді так, по-дитячому, ніхто нічого не винен. Яке їхало, таке і здибало:-) якщо ж репетитор доросла людина, зі своїм графіком, то після пропуску заняття без попередження - сигнал мамі (смс, повідомлення) та запитання, чому дитина не на уроці та чи будемо працювати далі. Все. Це саме вирішують дорослі. Дитина до 18 років є дитина. І якщо репетитор працює з дітьми, то має це знати, що діти можуть не лише забути повідомити, але й обманювати, особливо, підлітки. Тут дитина не ходить 2 місяці. Та мовчання. Репетитор якась дивна, що не питала, що сталося. І мама дивна, що вимагає гроші, яких репетитор не отримувала. 2 місяці, це як мінімум 16 занять. Особисто у мене виникли б питання вже після першого пропуску.
1
Пэрисхилтонша• вчера в 21:19
Ответ дляТа легко!
Не мене.
Мама давала гроші дитині, а не репетитору.
Це дитина моєї співробітниці
Мама давала гроші дитині, а не репетитору.
Це дитина моєї співробітниці
То які питання до гудзиків?
Дитина протусила свій цільовий бюджет.
Мама в мінусі, за те вже з іншим рівнем кредиту довіри до дитини.
Репетитор в цій сімейній розбірці зайвий.
Дитина протусила свій цільовий бюджет.
Мама в мінусі, за те вже з іншим рівнем кредиту довіри до дитини.
Репетитор в цій сімейній розбірці зайвий.
Пэрисхилтонша• вчера в 21:25
Ответ дляТа легко!
Ні. Дитині давались гроші.
Мама вважає, що репетитор повмннн відшкодувати їх, бо не повідомив про те, що дитина не відвідувала заняття
Там не мала сума близько 8 тис
Мама вважає, що репетитор повмннн відшкодувати їх, бо не повідомив про те, що дитина не відвідувала заняття
Там не мала сума близько 8 тис
Тобто мама хлопала ушами, ніби то виконуючи свої батьківські обов´язки, а репетитор має ще відшкодувати їй кошти, які витратив, не відомо на що, її син.
Скажіть тій мамі, що якщо вона буде настирна така не жо сина у вихованні, а до репетитора щодо відшкодування, то може отримати легко позов до суду з участю третьої сторони, тобто опікунської ради.
Скажіть тій мамі, що якщо вона буде настирна така не жо сина у вихованні, а до репетитора щодо відшкодування, то може отримати легко позов до суду з участю третьої сторони, тобто опікунської ради.
Пэрисхилтонша• вчера в 21:28
Ответ дляЛюбви вам!
Потому что это ребёнок.
Договорились, что придёт и не пришёл.
Может, его машина сбила.
Ответственность за время занятия на учителе, даже если ребёнок где-то лазит.
Вы в садике или в школе предупреждаете учителя или воспитателя, если ребёнок не придёт? Тут тоже самое. Мама не предупредила, ребёнка нет, учитель должен тревогу бить.
Договорились, что придёт и не пришёл.
Может, его машина сбила.
Ответственность за время занятия на учителе, даже если ребёнок где-то лазит.
Вы в садике или в школе предупреждаете учителя или воспитателя, если ребёнок не придёт? Тут тоже самое. Мама не предупредила, ребёнка нет, учитель должен тревогу бить.
Ви плутаєте тепле х м´яким
Пэрисхилтонша• вчера в 21:34
Ответ дляНервогенератор
Тому що дитина неповнолітня
Дитина малолітня, зауважу. На заняття до репетитора за наказом вона не прийнята в учбовий процес, а отже, всю відповідальність де-юре, абсолютно всю, несуть на батьки в даному випадку. І репетитор цю відповідальність не розділяє.
2
Нервогенератор• вчера в 21:35
Ответ дляПэрисхилтонша
Дитина малолітня, зауважу. На заняття до репетитора за наказом вона не прийнята в учбовий процес, а отже, всю відповідальність де-юре, абсолютно всю, несуть на батьки в даному випадку. І репетитор цю відповідальність не розділяє.
Якщо репетитор працює офіційно та сплачує податки з своєї діяльності-то несе відповідальність за процес і результат навчання. Якщо працює нелегально-несе відповідальність за укриття доходів. Хай вибере, яка відповідальність їй більше до вподоби.
2
Пэрисхилтонша• вчера в 21:41
Ответ дляНервогенератор
Якщо репетитор працює офіційно та сплачує податки з своєї діяльності-то несе відповідальність за процес і результат навчання. Якщо працює нелегально-несе відповідальність за укриття доходів. Хай вибере, яка відповідальність їй більше до вподоби.
Вона фоп, сплачує податки, письмого договору між ними нема, а лише усні домовленості, які будь-якій суд врахує нікчемними. А щодо податків, якщо репетитор не фоп, так то вже інша історія, в якій мама підлітка не буде виступати фігурантом справи, а тим паче, позивачем.
2
Смешнюча• вчера в 22:03
Если ребенок прогуливает занятия без уважительной причины у репетитора, никто не будет бронировать ему время.
Я плачу авансом репетитору за несколько занятий авансом, дочка расписывает с ней занятия, могут по договоренности перенести на другой день, и я вижу, сколько оплаченных занятий ещё остается
Я плачу авансом репетитору за несколько занятий авансом, дочка расписывает с ней занятия, могут по договоренности перенести на другой день, и я вижу, сколько оплаченных занятий ещё остается
1
Нервогенератор• вчера в 23:10
Ответ дляПэрисхилтонша
Вона фоп, сплачує податки, письмого договору між ними нема, а лише усні домовленості, які будь-якій суд врахує нікчемними. А щодо податків, якщо репетитор не фоп, так то вже інша історія, в якій мама підлітка не буде виступати фігурантом справи, а тим паче, позивачем.
Якщо вона фоп-повинна була видавати чеки на надані послуги, вони і є підтвердженням отримання послуги. Нема чеків-штраф в 50-кратному розмірі. ФОП відповідає всім своїм майном. Маленький дзвіночок в податкову і ця мадам буде продавати квартиру, щоб не сісти
автор
Та легко!
• сегодня в 00:04
Ответ дляВся така шо куди там
Возмещать неполученные деньги? Ну пусть мама в суд подаст, если у нее есть доказательства передачи денег ))
Так репетитор не брав гроші
автор
Та легко!
• сегодня в 00:05
Ответ дляЛюбви вам!
Потому что это ребёнок.
Договорились, что придёт и не пришёл.
Может, его машина сбила.
Ответственность за время занятия на учителе, даже если ребёнок где-то лазит.
Вы в садике или в школе предупреждаете учителя или воспитателя, если ребёнок не придёт? Тут тоже самое. Мама не предупредила, ребёнка нет, учитель должен тревогу бить.
Договорились, что придёт и не пришёл.
Может, его машина сбила.
Ответственность за время занятия на учителе, даже если ребёнок где-то лазит.
Вы в садике или в школе предупреждаете учителя или воспитателя, если ребёнок не придёт? Тут тоже самое. Мама не предупредила, ребёнка нет, учитель должен тревогу бить.
Дитина живе в сусідньому будинку, йти до мене 3 хвилини
Папобус• сегодня в 00:10
Ответ дляТа легко!
Дитина живе в сусідньому будинку, йти до мене 3 хвилини
А чим дитина мотивувала, що не прийде? Що саме брехала репетитору? Розібралися ж, напевно, вже батьки з дитиною
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу