Ms. Откровенность• вчера в 12:32
В Чернигове мужик украл бутылку водки и ...
В Чернигове пьяний мужик украл в супермаркете бутылку водки на сумму 91.58грн и за это суд осудил его на 7 лет реального срока тюрьмы — решение суда ()
6
3
2
24
0
Ну так хто йому лікар, треба було мільйонами в у.о. красти, тоді б нічого не було, навіть кримінальної справи.
10
Ответ дляФляшка на трьох
Ого, потужненько, аж не верится, краина мрий 
Миндич и Ко уже обо#рались от страха такого жестокого наказания
4
Ответ дляВсюди влазю
Миндич и Ко уже обо#рались от страха такого жестокого наказания
Міндіч і Ко ділилися, а цей вирішив сам випити, ото і поплатився.))
2
Ви ходили за ваши посиланням? Бо я сходила. Ніякого строку йому не дали, відпустили
Суд не вбачає підстав до застосування щодо обвинуваченого положень ст.ст. 69 та 75 КК України.
Враховуючи те, що обвинуваченого засуджено до реального відбування покарання, суд вважає необхідним строк відбування покарання рахувати з моменту його повторно затримання, а саме з 12 серпня 2025 року та необхідно зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 18 червня 2025 року по 20 червня 2025 року.
Матеріальна шкода, завдана кримінальними правопорушеннями, становить 91 грн 58 коп. відшкодована в повному обсязі, шляхом повернення викраденого майна.
Суд не вбачає підстав до застосування щодо обвинуваченого положень ст.ст. 69 та 75 КК України.
Враховуючи те, що обвинуваченого засуджено до реального відбування покарання, суд вважає необхідним строк відбування покарання рахувати з моменту його повторно затримання, а саме з 12 серпня 2025 року та необхідно зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 18 червня 2025 року по 20 червня 2025 року.
Матеріальна шкода, завдана кримінальними правопорушеннями, становить 91 грн 58 коп. відшкодована в повному обсязі, шляхом повернення викраденого майна.
3
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2026 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270340001811 від 18 червня 2025 року по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда, Казахстан, громадянина України, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в:
18 червня 2025 року у період часу з 18 год. 52 хв. по 18 год. 57 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні торгової зали магазину «Седам-маркет», розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Воздвиженська, буд. 5, діючи зі злочинним умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельної вітрини магазину пляшку горілки торгової марки «Хлібний дар», об`ємом 0,5 л., вартістю 91 грн. 58 коп., що належить ТОВ «Торнадо-РЕ» та пішов в напрямку касової зони магазину. Рухаючись у вказаному напрямку, а також зупинившись біля касової зони магазину в безпосередній близькості від інших відвідувачів магазину, на відстані близько метра, розуміючи, що його дії помітні для інших відвідувачів магазину «Седам-маркет» та оцінюються як відкрите викрадення, ігноруючи можливий опір з боку працівників магазину та інших сторонніх осіб, заховав пляшку горілки торгової марки «Хлібний дар», об`ємом 0,5 л., за пояс штанів. Після цього, доводячи злочинний умисел до кінця, ОСОБА_7 пройшов касову зону, не оплативши товар та залишив приміщення магазину.
Вказаними діями ОСОБА_7 потерпілому ТОВ «Торнадо-РЕ» спричинено шкоду на суму 91 грн 58 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України не визнав повністю та повідомив суду,що визнає вину у таємному викраденні пляшки горілки. Вказав, що вважав свої дії таємними. Того дня пішов з дружиною до магазину за продуктами, підійшов до стелажу з горілкою, подивився що його ніхто не бачить та взяв пляшку. В подальшому постояв в черзі зі схованою пляшкою, пішов на вихід з магазину і спокійно вийшов. Хвилин 5 погуляв біля магазину та повернувся в магазин, сказати дружині що піде додому. Знову спокійно вийшов з магазину, пройшов метрів 5 та почув, що хтось кричить йому щоб він зупинився та віддав те що взяв. Дана особа не представилася, тому він сказав йому відчепитися та що нічого віддавати не буде і пішов додому. Потім приїхала поліція і їм він віддав викрадену пляшку горілки.
Свідок ОСОБА_10 суду повідомив, що він працює охоронцем магазину «Седам-маркет» півтора роки. 18 червня 2025 року був на зміні в магазині «Седам-маркет» за адресою м. Чернігів, вул. Воздвиженська, 5. Він перебував в кімнаті охорони, близько 17-18 годин, до кімнати зайшла жінка та повідомила, що чоловік у військовій формі виносить спиртні напої не розрахувавшись на касі. Вона вказала на особу, яка це зробила. Підійшовши до обвинуваченого він запропонував йому зупинитися та розрахуватись за горілку на що останній повідомив що у нього нічого не має, алевін бачив у обвинуваченого пляшку за ременем на спині. Він запропонував віддати горілку та іти, але обвинувачений відмовився і побіг в сторону Валу, в руках у нього був молоток, він ним розмахував. В подальшому він викликав поліцію.
Свідок ОСОБА_11 суду повідомила, що 18 червня 2025 року у вечірній час перебувала в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Чернігів, вул. Воздвиженська, 5. В приміщенні магазину її увагу привернули жінка та чоловік, обвинувачений ОСОБА_7 , оскільки останній був одягнений у військовій форму та п`яний. Чоловік озирався по сторонах, потім взяв пляшку горілки, сховав її під толстовку з заду, за пояс, вона це бачила, і він бачив що вона його бачить, однак не розрахувавшись він вийшов з магазину. Вона хотіла попередити продавця, але вона була зайнята обслуговуванням на касі. Обвинуваченому не зробила зауваження, оскільки він був п`яним і вона побоялася. Через кілька хвилин обвинувачений знову зайшов до магазину. Вона попередила охоронця, про те, що він взяв з полиці і не розрахувався пляшку горілки. Охоронець його зупинив та просив повернутися до магазину та оплатити п
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2026 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270340001811 від 18 червня 2025 року по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда, Казахстан, громадянина України, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в:
18 червня 2025 року у період часу з 18 год. 52 хв. по 18 год. 57 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні торгової зали магазину «Седам-маркет», розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Воздвиженська, буд. 5, діючи зі злочинним умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельної вітрини магазину пляшку горілки торгової марки «Хлібний дар», об`ємом 0,5 л., вартістю 91 грн. 58 коп., що належить ТОВ «Торнадо-РЕ» та пішов в напрямку касової зони магазину. Рухаючись у вказаному напрямку, а також зупинившись біля касової зони магазину в безпосередній близькості від інших відвідувачів магазину, на відстані близько метра, розуміючи, що його дії помітні для інших відвідувачів магазину «Седам-маркет» та оцінюються як відкрите викрадення, ігноруючи можливий опір з боку працівників магазину та інших сторонніх осіб, заховав пляшку горілки торгової марки «Хлібний дар», об`ємом 0,5 л., за пояс штанів. Після цього, доводячи злочинний умисел до кінця, ОСОБА_7 пройшов касову зону, не оплативши товар та залишив приміщення магазину.
Вказаними діями ОСОБА_7 потерпілому ТОВ «Торнадо-РЕ» спричинено шкоду на суму 91 грн 58 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України не визнав повністю та повідомив суду,що визнає вину у таємному викраденні пляшки горілки. Вказав, що вважав свої дії таємними. Того дня пішов з дружиною до магазину за продуктами, підійшов до стелажу з горілкою, подивився що його ніхто не бачить та взяв пляшку. В подальшому постояв в черзі зі схованою пляшкою, пішов на вихід з магазину і спокійно вийшов. Хвилин 5 погуляв біля магазину та повернувся в магазин, сказати дружині що піде додому. Знову спокійно вийшов з магазину, пройшов метрів 5 та почув, що хтось кричить йому щоб він зупинився та віддав те що взяв. Дана особа не представилася, тому він сказав йому відчепитися та що нічого віддавати не буде і пішов додому. Потім приїхала поліція і їм він віддав викрадену пляшку горілки.
Свідок ОСОБА_10 суду повідомив, що він працює охоронцем магазину «Седам-маркет» півтора роки. 18 червня 2025 року був на зміні в магазині «Седам-маркет» за адресою м. Чернігів, вул. Воздвиженська, 5. Він перебував в кімнаті охорони, близько 17-18 годин, до кімнати зайшла жінка та повідомила, що чоловік у військовій формі виносить спиртні напої не розрахувавшись на касі. Вона вказала на особу, яка це зробила. Підійшовши до обвинуваченого він запропонував йому зупинитися та розрахуватись за горілку на що останній повідомив що у нього нічого не має, алевін бачив у обвинуваченого пляшку за ременем на спині. Він запропонував віддати горілку та іти, але обвинувачений відмовився і побіг в сторону Валу, в руках у нього був молоток, він ним розмахував. В подальшому він викликав поліцію.
Свідок ОСОБА_11 суду повідомила, що 18 червня 2025 року у вечірній час перебувала в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Чернігів, вул. Воздвиженська, 5. В приміщенні магазину її увагу привернули жінка та чоловік, обвинувачений ОСОБА_7 , оскільки останній був одягнений у військовій форму та п`яний. Чоловік озирався по сторонах, потім взяв пляшку горілки, сховав її під толстовку з заду, за пояс, вона це бачила, і він бачив що вона його бачить, однак не розрахувавшись він вийшов з магазину. Вона хотіла попередити продавця, але вона була зайнята обслуговуванням на касі. Обвинуваченому не зробила зауваження, оскільки він був п`яним і вона побоялася. Через кілька хвилин обвинувачений знову зайшов до магазину. Вона попередила охоронця, про те, що він взяв з полиці і не розрахувався пляшку горілки. Охоронець його зупинив та просив повернутися до магазину та оплатити п
2
потому что скорей всего он был выпущен досрочно или на условном или что-то такое. И после кражи ему доплюсовали его предыдущие грехи так сказать.
5
’Всем’? Вам 4 годика? Чиновничье мордовье как воровало, так и будет воровать. А эта публичная порка - для рефлексии только до очередной новости
2
Меня больше всего в этой истории удивляет цена водки. В аптеках таких цен уже давно нет. Что это за 98 коп в цене ?
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Комментарии к ответу