sovetchitsa
Советчица
Вход Регистрация
Спросить Советую Промо публикация Поиск товара
Настройки
Язык меню: ru ua Шрифт: a a a
Служба поддержки
Вход Регистрация
Правила | Ограничения | Cookies
©2008—2026 Советчица Kidstaff
Советчица - Общество, Политика, СМИ - Экономика
anonim_100
Пописанная парта• 27 марта 2014

Кабмин предложил изменить помощь при рождении ребенка

Кабмин предложил изменить помощь при рождении ребенка
27 марта 2014, 12:51

Кабмин предложил изменить помощь при рождении ребенка

Размер выплат будет одинаковым для всех детей.


Кабинет Министров в своем антикризисном законопроекте предложил изменить помощь при рождении ребенка.

По новым правилам, размер помощи составит 41280 грн, независимо от количества детей в семье. Первые 10320 грн будут выплачиваться сразу при рождении, а остальная сумма - в течение трех лет равными частями.

В правительстве поясняют, что это необходимо для восстановления принципа социальной справедливости при оказании помощи при рождении детей.

Сейчас помощь при рождении составляет 30 прожиточных минимумов (35 тыс. грн) для первого ребенка, 60 минимумов (71 тыс. грн) для второго и 120 минимумов (141 тыс. грн) для третьего и каждого последующего. 10 прожиточных минимумов (12 тыс. грн) выплачиваются сразу при рождении, а остальная сумма - в течение двух, четырех и шести лет соответственно

http://economics.lb.ua/state/2014/03/27/260962_kab...

Интересно когда он вступит в силу?
показать весь текст
2790 0
Все фото темыКомментарии автораМои ответы
|« «» »|
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • …
  • 93
anonim_174
Аноним_664• 27 марта 2014
61
Ответ дляАрина85
где вы такое прочитали? статья закона звучит как ’допомога при народженні дитини’. Да при этом ребенок не должен быть обдилен - но если семья решает применить эти деньги на увеличение жилплощади - то ничего не законного в этом нет.
да неужели))) ну, не буду с Вами спорить, времени нет. Скажу так, хорошо что вы не воспользовались этими деньгами не по назначению или что никто не взялся этот факт проверять.

anonim_104
Карапулька• 27 марта 2014
62
А ещё эти выплаты объединяют с выплатами до 3 лет, то есть фактически те 130(?) грн отменяют.
anonim_152
Неправдиша• 27 марта 2014
63
Ответ дляСестрица Алёнушка
Вы ЧТО,действительно считаете, что это правильно?
А что по вашему неправильно ?
anonim_9
АнтиТанкист• 27 марта 2014
64
Ответ дляАноним_757
Выплаты на детей нужно полностью убрать.Вы посмотрите что творится,уже вообще некоторые с ума посходили,особенно алкоголички рожают только ради денег.
моей старшей 11лет и на нее детские были 42грн.50коп и алкоголики и наркоши так же плодились.
anonim_197
Аноним_934• 27 марта 2014
65
Ну,да...У некоторых бизнес накроется....
noavatar
tibidox1983• 27 марта 2014
66
Я 11 лет лечилась чтоб у меня ребенок родился-это просто чудо было когда сынок появился.Через месяц появится доченька-Мечты сбываются по крайней мере для меня.
А,деньги в семье с ребенком лишними не бывают.
anonim_97
Аноним_757• 27 марта 2014
67
Ответ дляtibidox1983
А,вам не кажется что просто соц службы должны лучше свою работу выполнять.?
Мне кажется что родители перед тем как завести ребенка должны немного задуматься над его будущим.Наши мамы рожали нас без пособий и справились.
anonim_190
Аноним_591• 27 марта 2014
68
Ответ дляМалая еще та
Девочки, правоведение прогуливали? Конституция Украины: Статья 58. Законы и другие нормативно - правовые акты не имеют обратного действия во времени. Законы и другие нормативно - правовые акты не имеют обратного действия во времени, кроме случаев, когда они смягчают или отменяют ответственность лица.

Никто не может отвечать и за деяния, которые на момент их совершения не признавались законом как правонарушения. Комментарий статьи Конституции:

По общим положениям, установленным настоящей статьей, законы и другие нормативно - правовые акты (указы Президента, постановления Кабинета Министров, приказы министерств и госкомитетов и т.п.), не имеют обратной силы во времени, то есть № е распространяются на поведение, имевшее место в то период, когда соответствующий акт еще не был принят или еще не вступил в силу (относительно момента вступления закона в силу см.. комментарий ст. 94 Конституции). Не имеет обратной силы как закон, впервые устанавливает юридическую ответственность за определенное поведение, так и акт, отягчающим ответственность за совершение какого-либо деяния по сравнению с действующим законом.

Исключение из этого правила составляют законы или иные нормативно - правовые акты, смягчающие или отменяющие ответственность и поэтому имеют обратную силу.

Я не прогуливала, и кста - Магистр права.
НО исходя из последних событий, а что нам стоит Конституцию переписать туды-сюды-обратно? У них сейчас это очень хорошо получается:))))
anonim_217
Борщец• 27 марта 2014
69
Ну и что хорошего!Что после принятия закона все (алкоголички)детей в дет дома поспихивают!?

noavatar
Jungfrau• 27 марта 2014
70
Насколько я понимаю, детей мы рожаем, потому что мы их ХОТИМ. И не потому, что за них платят. В первую очередь родители рассчитывают на свои силы. Помогло государство - спасибо))

Думаю, тут нужно работодателям объяснять, что мама с двумя детьми это не потерянный для работы человек. Увы. с этим у нас пока туго, как показывает опыт устройства на работу многих мамочек.... А если тебе за 30, и у тебя, не дай Бог, не 2, а 3 детей, то ты вообще на рынке труда практически не котируешься.
noavatar
Арина85• 27 марта 2014
71
Ответ дляМисисПропер
так семья должна хорошо обдумать свои возможности перед планированием третьего ребенка. И при чем тут помощь государства на ребенка к потребностям мамы и папы?
Я на 100 % согласно что не должны ради денег рожать алкоголики и прочие асоциальные элементы.

Но вы действительно считаете что государство тут ни при чем? А пенсию это государство будет через 20 лет буде с чего платить тем мама и папам которые 1-го родили, но не растянутых колготках вырастили?
anonim_147
Аноним_881• 27 марта 2014
72
Ответ дляtibidox1983
А,вам не кажется что просто соц службы должны лучше свою работу выполнять.?
вот именно
anonim_22
Малая еще та• 27 марта 2014
73
Ответ дляАноним_591

Я не прогуливала, и кста - Магистр права.
НО исходя из последних событий, а что нам стоит Конституцию переписать туды-сюды-обратно? У них сейчас это очень хорошо получается:))))
Нет ну ради уменьшения размера детских не будут вносить изменения в Конституцию
anonim_9
АнтиТанкист• 27 марта 2014
74
Ответ дляАноним_757
Мне кажется что родители перед тем как завести ребенка должны немного задуматься над его будущим.Наши мамы рожали нас без пособий и справились.
noavatar
Rimmashka• 27 марта 2014
75
Девочки, в поселке, где живут мои родители, семейка, мамаша родила 12 детей, наверное и 13 скоро появится, надо узнать.
Ее лишили родительских прав на 7-х!!!!!!!!!!!!!! детей, забрали в детдом, 2-е старших остались с ней, но они уже взрослые, так она, после того как забрали этих 7-х крошечек еще с мужем 3-х наклепали, чтобы деньги получать детские и жить на них, точнее пропивать.

В этом случае, я вообще за то, чтобы дали помощь при рождении и до свидания.
Голова, руки есть, сами зарабатывайте на своих детей, рожали для себя, а не для государства.
noavatar
Арина85• 27 марта 2014
76
Ответ дляАноним_881
Это говорит о том, что социальные службы не выполняют своих обязательств. Они должны приходить и смотреть как живут дети, да и НА ЧТО живут родители и почему не работают-это тоже гос-во должно контролировать. Не работаешь- денег не получишь!
+100
anonim_12
Аноним_763• 27 марта 2014
77
Ответ дляАрина85
Я на 100 % согласно что не должны ради денег рожать алкоголики и прочие асоциальные элементы.

Но вы действительно считаете что государство тут ни при чем? А пенсию это государство будет через 20 лет буде с чего платить тем мама и папам которые 1-го родили, но не растянутых колготках вырастили?
та какая пенсия?)))сейчас поднимут пенсионный возраст и прямо с рабочего места на байковое. И вопрос решится.)))Шучу, конечно, но в каждой шутке...
noavatar
tibidox1983• 27 марта 2014
78
Ответ дляАноним_757
Мне кажется что родители перед тем как завести ребенка должны немного задуматься над его будущим.Наши мамы рожали нас без пособий и справились.
А,я на гос-во и не надеюсь.Но все же хорошо иметь хоть какое то подспорье.
Уверена что больше половины анонимов здесь свои выплаты получили,свое получили вот и считают что другим не надо.
anonim_94
Мама Карло• 27 марта 2014
79
Бардак полный,почему они свои зарплаты не урежут до двух тысяч,пусть поживут как люди!

anonim_16
Калёва Замалёва• 27 марта 2014
80
Ответ дляJungfrau
Насколько я понимаю, детей мы рожаем, потому что мы их ХОТИМ. И не потому, что за них платят. В первую очередь родители рассчитывают на свои силы. Помогло государство - спасибо))

Думаю, тут нужно работодателям объяснять, что мама с двумя детьми это не потерянный для работы человек. Увы. с этим у нас пока туго, как показывает опыт устройства на работу многих мамочек.... А если тебе за 30, и у тебя, не дай Бог, не 2, а 3 детей, то ты вообще на рынке труда практически не котируешься.
мне 28 и 1 ребенок,есть опят работы около 2х лет до беременности, уже пол года не могу найти работу, как только слышат что есть маленький ребенок моя кандидатура моментом отпадет.
anonim_100
автор Аноним_838 • 27 марта 2014
81
Ответ дляtibidox1983
А,я на гос-во и не надеюсь.Но все же хорошо иметь хоть какое то подспорье.
Уверена что больше половины анонимов здесь свои выплаты получили,свое получили вот и считают что другим не надо.
и мне обидно, кто то родит в апреле и получит 70т. а я через 2 месяца 40т., как то не справведливо, урезать, так уже всем
noavatar
Jungfrau• 27 марта 2014
82
Ответ дляКалёва Замалёва
мне 28 и 1 ребенок,есть опят работы около 2х лет до беременности, уже пол года не могу найти работу, как только слышат что есть маленький ребенок моя кандидатура моментом отпадет.
Я же об этом и говорю...... поддерживать нужно именно в сфере последующей гарантии работы.... Выплаты это хорошо, но на них жизнь не заканчивается и потом нужно выходить из декрета и работать....
anonim_100
автор Аноним_838 • 27 марта 2014
83
на государство не надеюсь, но все же, деньги лишними не бывают
anonim_166
Мааарковная• 27 марта 2014
84
Ответ дляАноним_757
Выплаты на детей нужно полностью убрать.Вы посмотрите что творится,уже вообще некоторые с ума посходили,особенно алкоголички рожают только ради денег.
Ну зачем эти слова?!!!

С алкоголичек снимают эти выплаты...
noavatar
tibidox1983• 27 марта 2014
85
Ответ дляАноним_838
и мне обидно, кто то родит в апреле и получит 70т. а я через 2 месяца 40т., как то не справведливо, урезать, так уже всем
Все будет Ок.Мне в мае рожать,я с такой обстановкой в стране вообще уже на деньги не расчитывала.
Легких вам родов и не берите дурного в голову.
anonim_147
Томатико• 27 марта 2014
86
Ответ дляКарапулька
Хорошие выплаты были введены, когда в государстве всё было более-менее в порядке и нужно было стимулировать рождаемость. А сейчас это не первоочередная проблема будет, увы. Выжить бы сносно.
согласна
anonim_100
автор Аноним_838 • 27 марта 2014
87
Ответ дляtibidox1983
Все будет Ок.Мне в мае рожать,я с такой обстановкой в стране вообще уже на деньги не расчитывала.
Легких вам родов и не берите дурного в голову.
Спасибо, взаимно, думаю это главное, нужно и за это поблагодарить, могли бы и вообще нас оставить без денег.
anonim_15
Ластоноша• 27 марта 2014
88
Ответ дляАноним_912
мне интересно, сторона майдана и честной жизни ничего не хочет сказать.
почему же?АБСОЛЮТНО ПРАВИЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
noavatar
ameli25• 27 марта 2014
89
нормально. добре що взагалі дадуть.
anonim_15
Ластоноша• 27 марта 2014
90
Ответ дляАноним_757
Выплаты на детей нужно полностью убрать.Вы посмотрите что творится,уже вообще некоторые с ума посходили,особенно алкоголички рожают только ради денег.
СОГЛАСНА, нужно расчитывать только на себя а не на г-во
|« «» »|
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • …
  • 93
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта

Похожие темы:


Популярные вопросы!

Сегодня Вчера 7 дней 30 дней

ещё

Сейчас читают!

Назад Комментарии к ответу

О нас | Служба Поддержки | Помощь

Правила | Ограничения | Cookies ©2008—2026 Советчица Kidstaff