Развод и квартира

Просто в своем большинстве.. Если мужчина изначально не обеспечил ребенка жильем.... В дальнейшем не почешется. Женятся... Появляются дети в браке... И о первых забывается. А они такие же как и вторые и третие!!!

Как сказал мой адвокат... Наше законодательство касательно таких вещей... Дети... Общее имущество... Алименты.. Писнец короче!!! Все в нашей Стране через Опу!!!! Не защищены, МЫ, женщины. И детки наши тоже!!! Никакой ответственности. Только Совесть бывших. А она в основном у них Спит(((

где Вы это вычитали ?

Автор, на кого приватизирована квартира?
Если на мужа, то будут делить на двоих..на мужа и на дочь.

о.... еще варианты.... приватизированное вообще не делится... если на мужа вся квартира- она ему вся и останется.... автор, я вам давно отписалась - сходите к адвокату на консультацию, не жлобитесь....

если ребенок там прописан, то очень даже делится с ребенком

Стаття 57. Майно, що є особистою приватною власністю дружини, чоловіка

1. Особистою приватною власністю дружини, чоловіка є:

1) майно, набуте нею, ним до шлюбу;

2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування;

3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто;

4) житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України ’Про приватизацію державного житлового фонду’;

{Частину першу статті 57 доповнено пунктом 4 згідно із Законом № 4766-VI від 17.05.2012}

5) земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України.

{Частину першу статті 57 доповнено пунктом 5 згідно із Законом № 4766-VI від 17.05.2012}

2. Особистою приватною власністю дружини та чоловіка є речі індивідуального користування, в тому числі коштовності, навіть тоді, коли вони були придбані за рахунок спільних коштів подружжя.

3. Особистою приватною власністю дружини, чоловіка є премії, нагороди, які вона, він одержали за особисті заслуги.

Суд може визнати за другим з подружжя право на частку цієї премії, нагороди, якщо буде встановлено, що він своїми діями (ведення домашнього господарства, виховання дітей тощо) сприяв її одержанню.

4. Особистою приватною власністю дружини, чоловіка є кошти, одержані як відшкодування за втрату (пошкодження) речі, яка їй, йому належала, а також як відшкодування завданої їй, йому моральної шкоди.

5. Особистою приватною власністю дружини, чоловіка є страхові суми, одержані нею, ним за обов´язковим особистим страхуванням, а також за добровільним особистим страхуванням, якщо страхові внески сплачувалися за рахунок коштів, що були особистою приватною власністю кожного з них.

{Частина п´ята статті 57 в редакції Закону № 524-V від 22.12.2006}

6. Суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у зв´язку з фактичним припиненням шлюбних відносин.

7. Якщо у придбання майна вкладені крім спільних коштів і кошти, що належали одному з подружжя, то частка у цьому майні, відповідно до розміру внеску, є його особистою приватною власністю.

дайте ссылку на статью в законе!

Адвокат успокойтесь, просто есть хорошие адвокаты, а есть как вы. Вот поэтому у хороших адвокатов на ребенка есть часть в квартире, а у вас все пополам делится. Лучше займитесь повышением своей квалификации, чтоб люди которые к вам обращаются были довольны вами, а не устраивайте разборки на мамском сайте.

ну какой я адвокат судить не вам, учитывая что я вхожу в руководство адвокатуры области (а должности у нас все выборные), наверное я не самый фиговый адвокат.... об уровне своих доходов даже говорить не буду... часть в квартире на ребенка есть не только у хороших адвокатов но и у проплаченных судей.... доказывать что-то кому-то даже не собираюсь, просто было бы очень интересно что бы автор не закрывала темку и после дележа имущества таки отписалась о результате...

В отличие от вас адвокат дает разумные советы. Сама проходила через подобную ситуацию. Мнение двух разных юристов (Киев): квартира делится 50/50 независимо от кол-ва детей. В исключительных случаях можно пободаться за увеличение доли в связи с детьми, но это ИСКЛЮЧЕНИЕ, а не правило. По закону - только поровну, и дети в разделе ЛЮБОГО имущества НЕ учавствуют (исключение - личные вещи, муз. инструменты и т.д., но никак не машины/квартиры/счет в банке)... Адвокат правильно написала - ссылки на закон, в студию. Ну а для сомневающихся - реестр суд. решений в помощь. Ситуации ’я получила 3/4 квартиры’ из разряда ’свой судья’ или ушлый адвокат (что=’свой судья’) и щедрый муж.

Я предлагаю не запугивать человека, что ничего не получится, опускай руки и жди раздела 50*50. Каждая ситуация рассматривается индивидуально и нечего так категорично человека сразу настраивать на провал. Будет день и будет пища. У этого адвоката все так писимисически, а у моего знакомого адвоката все в ажуре и таких вот провалов выше описаны один на 50. Так что пусть делает выводы. Единственным правильным советом от этого человека была фраза: Идите к адвокату. Все остальное чушь, причем такие агрессивно спорящие адвокаты, точно провальные. Эти люди всегда сдержаны, холодные и не бросаются на людей с просьбой доказать и отстоять свою точку зрения. Они просто делают свое дело и все.

Все зависит от того, что при покупке частная собственность была оформлена на двоих или на троих. Если на двоих, то только надеяться на порядочность мужа. Если на троих - то ребенок и мама получат 2/3 от квартиры.

Я была у адвоката. Он сказал ,что надо подавать на раздел имущества. По закону мои и его полквартиры. Через суд можно увеличить долю мою из-за ребенка, на сколько увеличить - решает суд.
Но у нас ситуация намного сложнее: у нас квартира в ипотеке.
Еще нюанс: если вы сможете доказать ,что при покупке квартиры была ВАША личная доля средств (от продажи родительского жилья), то это тоже может повлиять на решение суда

Если собственность оформлена на двоих/троих, то никакого раздела не надо - она уже поделена)). Речь идет о том случае, когда в браке приобретается имущество и записывается на одного из супругов.

Автор спросил совет - ему ответили как по закону положено. Кто запугивает? Человек должен знать на что реально рассчитывать, а не тратиться на ’ажурных’ адвокатов и остаться с 50% имущества. Всё ’ажурно’ бывает в случае ’своего’ судьи (так можно даже отсудить целую квартиру купленную вторым супругом ДО брака. хоите поспорить, что это законно? но такие решения есть, вопрос в том СКОЛЬКО это стоит). Если бы у автора было столько денег, то она бы точно на Советчице не спрашивала.

Подскажите, чем Вы мотивировали требование в суде на 3/4?Как это модно доказать?

Ой, опечатка- не ’модно’ а ’можно’