Плюшевая дыба• 07 мая 2015
Свадьба - всего лишь печать?
Просто пытаюсь понять и посмотреть на ситуацию со стороны.
Разговаривала с одним представителем противоположного пола о браке и столкнулась с такой точкой зрения, что свадьба - это всего лишь атавизм прошлого, который ничего не дает ни женщине, ни мужчине. Что если мужчина захочет взять ответственность на себя, он ее возьмет, а так эти женские намеки и ожидание лишь насилие над мужской натурой. Что если женщина не уверена в человеке, и заставляет его на себе жениться, то данное событие никак не повлияет на их отношения в паре.
Что если людям хорошо жить вместе, жениться до появления детей вообще не стоит, зачем менять что-то, что и так хорошо. Что такого понятия как "взять на себя ответственность за кого-то" вообще не существует среди взрослых людей, и ни одна женщина не может адекватно описать что же входит в понятие "жена"
После этих слов осознала, что все мои аргументы в пользу брака исключительно эмоциональные и осознаны на собственных чувствах таких как уверенность, и абсолютно иррационального "мой мужчина"
Что же такое свадьба для двух любящих людей и что она дает женщине и мужчине? Неужели правда, лучше просто вместе жить и плыть по течению?
Разговаривала с одним представителем противоположного пола о браке и столкнулась с такой точкой зрения, что свадьба - это всего лишь атавизм прошлого, который ничего не дает ни женщине, ни мужчине. Что если мужчина захочет взять ответственность на себя, он ее возьмет, а так эти женские намеки и ожидание лишь насилие над мужской натурой. Что если женщина не уверена в человеке, и заставляет его на себе жениться, то данное событие никак не повлияет на их отношения в паре.
Что если людям хорошо жить вместе, жениться до появления детей вообще не стоит, зачем менять что-то, что и так хорошо. Что такого понятия как "взять на себя ответственность за кого-то" вообще не существует среди взрослых людей, и ни одна женщина не может адекватно описать что же входит в понятие "жена"
После этих слов осознала, что все мои аргументы в пользу брака исключительно эмоциональные и осознаны на собственных чувствах таких как уверенность, и абсолютно иррационального "мой мужчина"
Что же такое свадьба для двух любящих людей и что она дает женщине и мужчине? Неужели правда, лучше просто вместе жить и плыть по течению?
показать весь текст
441
0
За границей - это выездная церемония, роспись у них проходит в мерии (или как то так) - точно такая же накатанная схемма. Роспись - это закон. Вы перед законом семейная пара, права как у семейной пары. А пока Вы просто сожители, что перед законом - никак.... Глупостями он Вас кормит, потому как пока живете без росписи - он с вами просто живет в свободном полете, а после росписи - просто все бросить и уйти психологически часто труднее, вот и кормит он Вас сказками про не стандратные росписи и не любимых родственников :)
Спорить ни с кем не собираюсь, и убеждать тоже. У каждого свое многогранное мнение! Его отношение к подобным мероприятиям как ’ Свадьба’ за 10 лет, я уже выучила, и отношение к родственникам тоже ). Свой отзыв здесь оставила лишь потому, что бы девушки, которые живут в гражд.браке знали и понимали, что у них тоже полноценная семья, хоть и без штампа в паспорте. И еще раз повторюсь: главное в отношениях любовь, понимание, уважение, поддержка, если есть все вышеперечисленное, то о штампе можно не волноваться)))
именно так
А мы тоже живем много лет, официально не расписаны. Двое деток. Все считают нас мужем и женой. Общий бизнес и так далее.
Ну, ходили мы как-то давно в ЗАГС, но там была такааааая очередь огромная, что нас обломало. Потом еще раз сходили через несколько лет, когда уже дети родились, в другой ЗАГС, но нам было закрыто и даже замок висел.
Плюнули на это дело и живем дальше, отбиваясь периодически от родителей и друзей, мол, когда уже распишитесь. Честно отвечаем, наверное, уже никогда.
Зато когда ссоримся (иногда, очень редко), у меня железный аргумент: я тебе не жена и ничего тебе не должна! (В том числе ходить к его многочисленным родственникам на дни рождения, новые годы и другие тусовки!) Так что много, очень много плюсов с жизни без штампа в паспорте.
Ну, ходили мы как-то давно в ЗАГС, но там была такааааая очередь огромная, что нас обломало. Потом еще раз сходили через несколько лет, когда уже дети родились, в другой ЗАГС, но нам было закрыто и даже замок висел.
Плюнули на это дело и живем дальше, отбиваясь периодически от родителей и друзей, мол, когда уже распишитесь. Честно отвечаем, наверное, уже никогда.
Зато когда ссоримся (иногда, очень редко), у меня железный аргумент: я тебе не жена и ничего тебе не должна! (В том числе ходить к его многочисленным родственникам на дни рождения, новые годы и другие тусовки!) Так что много, очень много плюсов с жизни без штампа в паспорте.
Для меня с мужем это была всего лишь печать, формальность. Жили в гражданском 6 лет, потом я забеременела и чтобы не было волокиты с оформлением ребенка, поехали в ЗАГС и расписались. Просто, тихо и без свидетелей))))
Вы такая милая и нежная женщина,но очень наивная.Случись чего,вы и ваша совместная дочь окажется на улице((Ваш мужчина даже не развелся-какие мужики молодцы,имущество и т.п.Безответственность перед вами и вашей дочерью на 100000%.При всей любви и т.п. я бы так не смогла,для меня это всё странно.
ооо, извечный спор))) Если уж это событие НИКАК не влияет - то почему бы не расписаться?)) В юридическом плане все проще. И почему-то мужчина в гражданском браке считает себя практически свободным, а женщина - занятой. Т.е., походу, для мужиков-то разница все-таки есть, не хотят себя связывать. И оппонент автора тоже не зря рассматривает брак, как насилие над мужчиной, заметьте, не над обоими, а над мужчиной, утверждая, что это женщины ЗАСТАВЛЯЮТ жениться)) И вообще не рассматривает вариант ОБОЮДНОГО желания.
Если кто-то в паре ПРОТИВ брака, значит все-таки штамп в паспорте имеет для него значение, как ни крути.
Если кто-то в паре ПРОТИВ брака, значит все-таки штамп в паспорте имеет для него значение, как ни крути.
это просто такой ’бзик’ у него в голове. Мол, штамп - это все, алес капут. Возможно, в семье был какой-то негатив, связанный с этим, возможно, отец их бросил с матерью.
Я, как мама двух детей прожившая в браке 8 лет могу сказать, что семья - это очень серьезная вещь. И если человека напрягает роспись, то его разглагольствования об ответственности - пустое сотрясание воздуха. Роспись - это всего лишь первый шажок, а таких шажков, чтобы семью не просто сохранить, а сделать счастливой, надо будет сделать тысячу. Поэтому конечно, роспись - это не гарантия, но без нее вообще какая-то фигня.
Свадьбу масштабную мы не делали, просто расписались. Я не хотела этого стресняка с родственниками. Сейчас жалею, что нет фото в белом платье. Дочери своей свадьбу хочу.
Не расписываются в повторном браке - это я могу понять. Обожглись один раз, снова не хочется разочаровываться. А вдруг снова не выйдет? Так хоть стесняться не будешь - да то не муж был, так...
Свадьбу масштабную мы не делали, просто расписались. Я не хотела этого стресняка с родственниками. Сейчас жалею, что нет фото в белом платье. Дочери своей свадьбу хочу.
Не расписываются в повторном браке - это я могу понять. Обожглись один раз, снова не хочется разочаровываться. А вдруг снова не выйдет? Так хоть стесняться не будешь - да то не муж был, так...
19 лет гражданского брака, двое детей, недвижка на мне. Хочу не роспись, а платье и кольцо! Очень стильное,красивое и дорогое. Денег пока жаль.
Просто платье и кольцо не хочу - были 24 года назад. С другим.
Просто платье и кольцо не хочу - были 24 года назад. С другим.
Так никто же не заставляет родственников звать можете даже не рассказывать что рассписались, это ж ваше дело))) Да и выездные церемонии у нас уже давно практикуются. По сути, вы подаете документы и в ЗАГС приходите просто за бумажкой. Все что там происходит уже просто чтобы бумажку не банально дать в руки, а чтобы красиво))) Можете просто прийти и свидетельство забрать без всяких церемоний. Это кому как больше нравится
Прочитала все. Вот две истории про гра жданский брак и про официальный. Моя тетя, ей 65 лет, была замужем официально. Развелась. Ее бывший муж нашел другую женщину и жил с ней без штампа. Сейчас ему 70 лет. Его единственный сын болен - онкология. А старичка хапонул инсульт. Выходили более-менее. Но его гражданская жена ушла со словами ты мне никто, няньчить тебя не буду.. . Сын его не может за ним ухаживать. И он пришел к тете - мы же БЫЛИ ЖЕНАТЫ, это же настоящее :-) Вот так. Это история очень немолодых людей.
И еще одна история. Брат моего мужа попал в реанимацию. К нему пустили только ЗАКОННУЮ ЖЕНУ с паспортом.. . Вот так. Без штампа не пустили бы.. . Денег на взятки в семье нету.
Обе истории грустные, но это жизнь
И еще одна история. Брат моего мужа попал в реанимацию. К нему пустили только ЗАКОННУЮ ЖЕНУ с паспортом.. . Вот так. Без штампа не пустили бы.. . Денег на взятки в семье нету.
Обе истории грустные, но это жизнь
Права -да, а обязанности? Будет гражданская жена ухаживать за больным мужем? В смысле должна? :-)
+10000
Только замуж вышла в 26 -6 лет всетречались не было жилья :(( И ребенка родила в 30 запланированного- не все идеально но я ценю себя и знаю что я делаю и для чего! 12 лет в браке 18 вместе.
Только замуж вышла в 26 -6 лет всетречались не было жилья :(( И ребенка родила в 30 запланированного- не все идеально но я ценю себя и знаю что я делаю и для чего! 12 лет в браке 18 вместе.
Тут человеческий фактор рулит. Важно не то, как оформлены отношения, а то с кем ты.
Если гражданская или законная жена живет с мыслью, что ею пользуются. То сами понимаете, что трудные моменты эта пара не вынесет, будь то брак или сожительство.
Не стоит переоценивать печать. Не забывайте, что она ставится когда у людей всё хорошо, и ничего кроме имущественного вопроса не гарантирует в будущем. Должна ухаживать, не значит будет. Мутят с имуществом, уходят, разводятся, избегают алиментов как мужчины, так и женщины.
Если гражданская или законная жена живет с мыслью, что ею пользуются. То сами понимаете, что трудные моменты эта пара не вынесет, будь то брак или сожительство.
Не стоит переоценивать печать. Не забывайте, что она ставится когда у людей всё хорошо, и ничего кроме имущественного вопроса не гарантирует в будущем. Должна ухаживать, не значит будет. Мутят с имуществом, уходят, разводятся, избегают алиментов как мужчины, так и женщины.
вы его хоть открывали, кодекс этот?
в ’новом семейном кодексе’ нет даже понятия ’гражданская жена’.
в ’новом семейном кодексе’ нет даже понятия ’гражданская жена’.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу