Неожиданный поворот событий
Полиция установила настоящие обстоятельства ранения 6-летнего мальчика в Днепре, которые отличаются от того, что ранее рассказывали его родители. Об этом сообщает полиция Днепропетровской области.
В ходе расследования полиция выяснила, что вечером 23 января пострадавший мальчик вместе с матерью находился в гостях. Когда взрослые находились на кухне, он, вместе с другим 7-летним ребенком, находился в другой комнате.
Взрослые услышали хлопок, а когда прибежали в комнату, увидели раненого ребенка. Дети нашли пистолет под патрон Флобера и во время игры с ним, неожиданно раздался выстрел.
Мать самостоятельно доставила сына в больницу, а когда туда прибыли правоохранители, она рассказала, что мальчик травмировался на улице.
Отрабатывая эту версию полиция опросила около 40 подростков, отработала три школы. Во время подворового обхода полицейские опросили более 30 жителей близлежащих домов.
Впоследствии был установлен истинный ход событий. В связи с новыми обстоятельствами, полиция рассматривает возможность переквалификации преступления на ст. 128 УК Украины (неосторожное тяжкое или средней тяжести телесное повреждение).
Также полиция напоминает, что за заведомо ложные показания предусмотрена уголовная ответственность по ст. 384 УК Украины. Это наказывается исправительными работами сроком до 2 лет или арестом сроком до 6 месяцев, или ограничением свободы на срок до 2 лет.
Напомним, что отчим раненого ребенка Кирилл Санжаров рассказал, что вечером 23 января они с ребенком шли из магазина к автомобилю, который находился в 30 метрах.
"Проходя мимо арки, мы услышали хлопок. Ребенок закричал "Мама", схватился за грудь. Мы посмотрели, там была небольшая дырочка, крови было немного. Ну и сразу же поехали в больницу, сделали рентген", — рассказал мужчина.
Полиция установила настоящие обстоятельства ранения 6-летнего мальчика в Днепре, которые отличаются от того, что ранее рассказывали его родители. Об этом сообщает полиция Днепропетровской области.
В ходе расследования полиция выяснила, что вечером 23 января пострадавший мальчик вместе с матерью находился в гостях. Когда взрослые находились на кухне, он, вместе с другим 7-летним ребенком, находился в другой комнате.
Взрослые услышали хлопок, а когда прибежали в комнату, увидели раненого ребенка. Дети нашли пистолет под патрон Флобера и во время игры с ним, неожиданно раздался выстрел.
Мать самостоятельно доставила сына в больницу, а когда туда прибыли правоохранители, она рассказала, что мальчик травмировался на улице.
Отрабатывая эту версию полиция опросила около 40 подростков, отработала три школы. Во время подворового обхода полицейские опросили более 30 жителей близлежащих домов.
Впоследствии был установлен истинный ход событий. В связи с новыми обстоятельствами, полиция рассматривает возможность переквалификации преступления на ст. 128 УК Украины (неосторожное тяжкое или средней тяжести телесное повреждение).
Также полиция напоминает, что за заведомо ложные показания предусмотрена уголовная ответственность по ст. 384 УК Украины. Это наказывается исправительными работами сроком до 2 лет или арестом сроком до 6 месяцев, или ограничением свободы на срок до 2 лет.
Напомним, что отчим раненого ребенка Кирилл Санжаров рассказал, что вечером 23 января они с ребенком шли из магазина к автомобилю, который находился в 30 метрах.
"Проходя мимо арки, мы услышали хлопок. Ребенок закричал "Мама", схватился за грудь. Мы посмотрели, там была небольшая дырочка, крови было немного. Ну и сразу же поехали в больницу, сделали рентген", — рассказал мужчина.
21
0
Вот и думай теперь, может,полиции выгодно, чтоб это была вина родителей, или действительно дети до игрались...
А чем полиции выгодно ?
Было бы желание, можно было пол района задержать. А ещё половина сама бы призналась в произошедшем
Было бы желание, можно было пол района задержать. А ещё половина сама бы призналась в произошедшем
Довольно просто. Например - отсутствие входящего пулевого отверствия в верхней одежде ребенка и наличие его же на рубашке сразу скажет о том, что событие произошло внутри помещения, а не снаружи.
Не знаю, что там выгодно полиции, но подобные случаи (игры детей с заряженным оружием с трагическими последствиями) - весьма частое явление в странах, где присутствует оружие в доме.
А в нашей стране его сейчас пруд пруди. Вас же взрывы гранат почти каждый день в домах-подъездах уже не удивляют?
А в нашей стране его сейчас пруд пруди. Вас же взрывы гранат почти каждый день в домах-подъездах уже не удивляют?
Ответ для{СоJIнТсЕ}
что-то слабо верится в эту версию...
Как раз эта версия - куда более вероятна, чем сценарий, при котором какой-то умалишенный вдруг ни с того ни с сего на улице серед бела дня вдруг выстрелил в незнакомого маленького ребенка, идущего с родителями, да еще и попал в цель с дальнего расстояния между двумя взрослыми.
вы из Днепра? Знаете пр.Кирова? Я там с мужем жила. И нас на стоянке во дворе вот так вот ’обстреливал’ какой-то придурок. СБ пульками пластиковыми, и СБ была зима и мы были в теплой одежде. А когда я еще училась в школе, была у меня подружка которая в слезах забежала ко мне домой и показала,извините, дырочку на попе от пульки и струйку крови. Говорит, шла мимо девятиэтажки и почувствовала боль...А вы говорите...умалишенных было полно и в 90-х, и сейчас. А тем более контингент Приднепровска...
Я не из Днепра, я из Киева, и у нас тоже стреляли пластиковыми пулями.
Чтобы получить такое ранение - надо выстрелить практически в упор, а не расстрелять откуда-то там непонятно с какой стороны. По сути, при таком ранении надо просто приставить ствол к телу.
Помимо этого, как я уже сказала, отсутствие входного отверствия в верхней одежде сразу развалит всю версию, а наличие, наоборот, следов пороха на рубашке (или футболке) моментально укажет на близкое расстояние.
Криминалистика - это не пересуды бабок на скамейке, и по парочке фактов специалисту сразу станет понятна состоятельность или полная фантазийность показаний.
Чтобы получить такое ранение - надо выстрелить практически в упор, а не расстрелять откуда-то там непонятно с какой стороны. По сути, при таком ранении надо просто приставить ствол к телу.
Помимо этого, как я уже сказала, отсутствие входного отверствия в верхней одежде сразу развалит всю версию, а наличие, наоборот, следов пороха на рубашке (или футболке) моментально укажет на близкое расстояние.
Криминалистика - это не пересуды бабок на скамейке, и по парочке фактов специалисту сразу станет понятна состоятельность или полная фантазийность показаний.
Кстати да, как-то изначально с трудом верилось, что зимним вечером ребенок шел по улице в куртке нараспашку.
Случаи, когда оружие валяется в квартире в прямом доступе детей, не так уж редки. Но надо ж было все так успеть продумать и версию сочинить, еще и выступить с ней по ТВ. Я смотрела этот сюжет, и была в шоке, так жаль мальчишку. Как бы там ни было, пусть поправляется ребеночек.
У меня знакомая давно уже так погибла. Муж застрелил из дробовика. Нечаянно. Сидели тоже с гостями, пили гуляли, похвастался ружьем. И в упор. Любил ее очень. Он сам потом хотел застрелиться. Девочке было чуть больше 20 ((.
Здесь прямая вина родителей.
Здесь прямая вина родителей.
Видимо, так и было. В новостях говорили, что ребенок шел в расстегнутой куртке. У нас май-месяц на улице? Мне как-то сразу это показалось странным. Родители идиоты
я сразу сказала, что стрелял ребенок - 100%
в начале 90-х был такой же случай. я как сейчас помню. оказалось, мальчик взял поиграть папиным пистолетом, а когда выстрелил, положил на место и испугался, что найдут. а его таки всё равно нашли.
в начале 90-х был такой же случай. я как сейчас помню. оказалось, мальчик взял поиграть папиным пистолетом, а когда выстрелил, положил на место и испугался, что найдут. а его таки всё равно нашли.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу