Після щеплення дитина опинилася в комі.
"Другокласник з Охтирки після ін´єкції проти поліємієліту потрапив у лікарню.
У дитини на другий день різко піднялася температура, почалася рвота, розповідає батько хлопчика. Спочатку його оглянули охтирські лікарі та направили в Суми.
Уже четвертий день Максим у реанімації Сумської дитячої обласної клінічної лікарні. Хлопчик не може самостійно дихати. На ліки в перші дні родина витратила чимало грошей. Лише введення препарату коштувало близько 14 000 гривень. Батьки Максима просять про допомогу небайдужих.
Діагнозу точного хлопчику ще не поставили. Є підозра на міненгіт. Для підтвердження чекають результати з Харкова."
Знову люди, у яких нема грошей на лікування ускладнень від щеплень, погоджуються зробити щеплення, а потім просять гроші на лікування.
Схожа історія:
"Другокласник з Охтирки після ін´єкції проти поліємієліту потрапив у лікарню.
У дитини на другий день різко піднялася температура, почалася рвота, розповідає батько хлопчика. Спочатку його оглянули охтирські лікарі та направили в Суми.
Уже четвертий день Максим у реанімації Сумської дитячої обласної клінічної лікарні. Хлопчик не може самостійно дихати. На ліки в перші дні родина витратила чимало грошей. Лише введення препарату коштувало близько 14 000 гривень. Батьки Максима просять про допомогу небайдужих.
Діагнозу точного хлопчику ще не поставили. Є підозра на міненгіт. Для підтвердження чекають результати з Харкова."
Знову люди, у яких нема грошей на лікування ускладнень від щеплень, погоджуються зробити щеплення, а потім просять гроші на лікування.
Схожа історія:
показать весь текст
Кружите меня,кружите• 18 марта 2017
Ответ дляvorobyshek82
А у моей дочки нет бцж. А у двух знакомых девочек, у деток после бцж пошли сильнейшие осложнения... И кстати, двоюродная невестка, когда родила дочку, просила молится за малышку после бцж, так как двое деток в роддоме после нее умерло. Мы все тогда сильно переживали. Это было 13 лет назад.
сейчас почитала на вики про осложнения после БЦЖ,то как поняла осложнения могут быть в ряде нескольких случаев и почитайте,так как я своими словами не передам
Оцененная• 18 марта 2017
Ответ дляvorobyshek82
Когда я рожала, то такого не делали...
Я тут почитала... Там столько побочек от этого витамина именно в уколе. И в многих странах его дают в капельках, чтобы исключить как можно больше побочек. И только у нас делают уколом.
Я тут почитала... Там столько побочек от этого витамина именно в уколе. И в многих странах его дают в капельках, чтобы исключить как можно больше побочек. И только у нас делают уколом.
Да, вы абсолютно правы. У нас я искала в каплях, но так и не нашла
Кружите меня,кружите• 18 марта 2017
Ответ дляПринцепесочка
Если бы я была доктором (или, например, министром здравоохранения), то я была бы очень ЗА прививки. Для всех, кроме моих детей. А моих детей бы защищал коллективный иммунитет.
Ну вот только столбнячная сыворотка под вопросом.
Ну вот только столбнячная сыворотка под вопросом.
грамотная вы
Вечный двигатель• 18 марта 2017
Ответ дляпостою_послушаю
Ну Вы сравнили. Такие себе витаминки- вакцинация
да ладно. Передоз или аллергия на вит д3 тоже, извините, не цветочки (а аллергия сейчас чуть ли не у каждого второго-третьего).
Но с этим никто не спорит, не углублялись в вопрос. Хотя это тоже профилактика, как и прививки
Но с этим никто не спорит, не углублялись в вопрос. Хотя это тоже профилактика, как и прививки
лаМпочка• 18 марта 2017
Ответ дляФрося_Бурлакова
болеют,но не с такими последствиями,как не привитые.Прививка не дает 100% гарантии ,что вы никогда не заболеете,но она дает гарантию,что вы легко перенесете болезнь,чем без неё
вот как то в случае с коклюшем, ни о чем, серьезно! Источник - личный опыт.
Оцененная• 18 марта 2017
Ответ дляФрося_Бурлакова
болеют,но не с такими последствиями,как не привитые.Прививка не дает 100% гарантии ,что вы никогда не заболеете,но она дает гарантию,что вы легко перенесете болезнь,чем без неё
Какие последствия?
Мой непривитой перенес легко и без последствий
Мой непривитой перенес легко и без последствий
Детектор лжи• 18 марта 2017
Ответ дляТехпаспорт на медузу
Вчера была передача,что детям в садике сделали АКСД Индия и у многих была реакция.Один мальчик даже на ногу стать не мог.
Доктор сказала,что это нормально и такая реакция может быть.
Доктор сказала,что это нормально и такая реакция может быть.
Господи, ну как так-нормальная реакция?когда на эти прививки в 90 процентов случая были такие реакции?ну мозги хоть включите
vorobyshek82• 18 марта 2017
Ответ дляОцененная
Перед первой или перед каждой? Вы же прекрасно знаете, что никто детей не обследует. Потому что врачи говорят не надо
Она утверждает, что после всех... Если мамы конечно умные... Ладно, когда, ребенок старший, умная мама может, если позволят финансы и возможности, обследовать ребенка. А как же в роддоме... И к тому же, здоровый ребенок, еще не значит, что не будет побочек от вакцины...
Прививочники это никак не хотят понимать...
Прививочники это никак не хотят понимать...
Оцененная• 18 марта 2017
Ответ дляЦвиринь
И неправильно!!! его нужно назначать только по показаниям, после определения его дефицита посредством анализа крови. Передозировка гораздо опаснее дефицита вит.Д
Но ведь педиатры назначают. А некоторым и по 2 капли ежедневно.
Я своей не даю, кормлю грудью, пью одну каплю раз в три дня. Он водорастворимый, попадает в молоко
Я своей не даю, кормлю грудью, пью одну каплю раз в три дня. Он водорастворимый, попадает в молоко
Кружите меня,кружите• 18 марта 2017
Ответ длялаМпочка
вот как то в случае с коклюшем, ни о чем, серьезно! Источник - личный опыт.
про вакцину,то она дает краткосрочный эффект. Требуется повторная ревакцинация в определенные календарём прививок сроки. Необходимо понимать, что иммунитет после вакцинации не гарантирует полной защиты. Однако у таких детей заболевание отличается более легким и быстрым течением, не провоцируя многочисленные осложнения.(Википедия)
Оцененная• 18 марта 2017
Ответ дляПринцепесочка
Если бы я была доктором (или, например, министром здравоохранения), то я была бы очень ЗА прививки. Для всех, кроме моих детей. А моих детей бы защищал коллективный иммунитет.
Ну вот только столбнячная сыворотка под вопросом.
Ну вот только столбнячная сыворотка под вопросом.
Коллективный иммунитет это такая же смутная х*рень простите как и всё, что связано с прививками.
Кружите меня,кружите• 18 марта 2017
Ответ дляОцененная
Какие последствия?
Мой непривитой перенес легко и без последствий
Мой непривитой перенес легко и без последствий
это вам повезло,но теперь вам и не нужны прививки от коклюша,так как у вас теперь пожизненный иммунитет
Цвиринь• 18 марта 2017
Ответ дляВечный двигатель
я знаю, что неправильно. Но почему с этим автор не спорит..
Название темы читали?
Оцененная• 18 марта 2017
Ответ дляФрося_Бурлакова
сейчас почитала на вики про осложнения после БЦЖ,то как поняла осложнения могут быть в ряде нескольких случаев и почитайте,так как я своими словами не передам
А вы не прочитали на вики случайно, что эффективность бцж очень низкая? Там это написано
Вечный двигатель• 18 марта 2017
Ответ дляЦвиринь
Название темы читали?
да. И пока связи между названием и содержанием не увидела. Так, абы срач развести
Детектор лжи• 18 марта 2017
Ответ дляОцененная
А вы не прочитали на вики случайно, что эффективность бцж очень низкая? Там это написано
что это за сайт?
vorobyshek82• 18 марта 2017
Ответ дляФрося_Бурлакова
сейчас почитала на вики про осложнения после БЦЖ,то как поняла осложнения могут быть в ряде нескольких случаев и почитайте,так как я своими словами не передам
Ну а индивидуальную непереносимость никто не отменял. Она есть на все прививки.
Учитывая их состав...
Учитывая их состав...
Оцененная• 18 марта 2017
Ответ дляДетектор лжи
Господи, ну как так-нормальная реакция?когда на эти прививки в 90 процентов случая были такие реакции?ну мозги хоть включите
Умереть за коллективный иммунитет тоже нормально в нашей стране. Комар это активно втирает.
Оцененная• 18 марта 2017
Ответ дляФрося_Бурлакова
это вам повезло,но теперь вам и не нужны прививки от коклюша,так как у вас теперь пожизненный иммунитет
Да, иммунитет лет 40-50. И я считаю, что нет лучше защиты чем переболеть. Конечно не касаемо дифтерии и столбняка - ими можно болеть многократно. И паротит перенес легко в 2,5 года.
Остальное не ловит, хотелось бы ветрянку и краснуху в детстве перенести
Остальное не ловит, хотелось бы ветрянку и краснуху в детстве перенести
Вечный двигатель• 18 марта 2017
Ответ дляvorobyshek82
Она утверждает, что после всех... Если мамы конечно умные... Ладно, когда, ребенок старший, умная мама может, если позволят финансы и возможности, обследовать ребенка. А как же в роддоме... И к тому же, здоровый ребенок, еще не значит, что не будет побочек от вакцины...
Прививочники это никак не хотят понимать...
Прививочники это никак не хотят понимать...
почему? Прививочники как раз понимают многое. И зачем делается вакицна, и то, что она не гарант того, что ребенок не заболеет. И кровь мы сдаем перед вакциной, и готовимся к вакцинации. А еще не делаем всякие индийские акдс, взвешивает все ’за’ и ’против’, много литературы читаем, различные мнения. И трусимся так же за ребенка, как и Вы.
Вы так пишете.. всех под одну гребенку. Тоже самое, если написать про всех антипрививочников одной глупой фразой
Вы так пишете.. всех под одну гребенку. Тоже самое, если написать про всех антипрививочников одной глупой фразой
vorobyshek82• 18 марта 2017
Ответ дляФрося_Бурлакова
про вакцину,то она дает краткосрочный эффект. Требуется повторная ревакцинация в определенные календарём прививок сроки. Необходимо понимать, что иммунитет после вакцинации не гарантирует полной защиты. Однако у таких детей заболевание отличается более легким и быстрым течением, не провоцируя многочисленные осложнения.(Википедия)
Сравнивать Википедию и реальные случаи... В Википедии не пишут о таком количестве пострадавших или умерших детках от вакцинации...
Моя полность привитая по графику сестра переболела коклюшем с реанимацией на несколько дней. Врачи долго боролись за ее жизнь и еле спасли. Она была ребенком и прививка еще действовала.
Моя полность привитая по графику сестра переболела коклюшем с реанимацией на несколько дней. Врачи долго боролись за ее жизнь и еле спасли. Она была ребенком и прививка еще действовала.
Кружите меня,кружите• 18 марта 2017
Ответ дляОцененная
А вы не прочитали на вики случайно, что эффективность бцж очень низкая? Там это написано
вот оттуда,но за Индию я промолчу,там антисанитария жуткая
Считается, что вакцина БЦЖ обладает наибольшей эффективностью против диссеминированного туберкулёза и туберкулёза мозга[15]. По этой причине она всё ещё широко используется даже в странах, где её эффективность против лёгочного туберкулёза не подтверждена, например, в Индии. Существует краткая публикация в Индийском педиатрическом журнале, ставящая под сомнение и эту способность БЦЖ в индийских условиях, показывая, что и у надлежащим образом привитых детей, развивается диссеминированный туберкулёз в случае плохого питания и неудовлетворительных социально-бытовых условий
Считается, что вакцина БЦЖ обладает наибольшей эффективностью против диссеминированного туберкулёза и туберкулёза мозга[15]. По этой причине она всё ещё широко используется даже в странах, где её эффективность против лёгочного туберкулёза не подтверждена, например, в Индии. Существует краткая публикация в Индийском педиатрическом журнале, ставящая под сомнение и эту способность БЦЖ в индийских условиях, показывая, что и у надлежащим образом привитых детей, развивается диссеминированный туберкулёз в случае плохого питания и неудовлетворительных социально-бытовых условий
Вечный двигатель• 18 марта 2017
Ответ дляvorobyshek82
Ну а индивидуальную непереносимость никто не отменял. Она есть на все прививки.
Учитывая их состав...
Учитывая их состав...
ну и Вы не убирайте со счетов, что непривитый ребенок в ряде случаев может действительно тяжелее и с последствиями переболеть.
А гепатит? У меня несколько знакомых в детстве заразили.. А как почитать форумы профильные, так вообще, извините, пипец, идешь к стоматологу и не знаешь, с чем выйдешь. Почему не защитить себя? Или Вы думаете статистика о смертности от гепатита - сказки?
А гепатит? У меня несколько знакомых в детстве заразили.. А как почитать форумы профильные, так вообще, извините, пипец, идешь к стоматологу и не знаешь, с чем выйдешь. Почему не защитить себя? Или Вы думаете статистика о смертности от гепатита - сказки?
Кружите меня,кружите• 18 марта 2017
Ответ дляОцененная
Да, иммунитет лет 40-50. И я считаю, что нет лучше защиты чем переболеть. Конечно не касаемо дифтерии и столбняка - ими можно болеть многократно. И паротит перенес легко в 2,5 года.
Остальное не ловит, хотелось бы ветрянку и краснуху в детстве перенести
Остальное не ловит, хотелось бы ветрянку и краснуху в детстве перенести
я краснухой в детстве переболела,а вот ветрянки теперь боюсь хочу как раз прививку сделать,но не знаю эффекта,если бы кто сделал и рассказал
Оцененная• 18 марта 2017
Кто не дошел до Википедии
Наиболее противоречивым аспектом БЦЖ является её непостоянная эффективность, обнаруженная в различных клинических исследованиях. Эффективность БЦЖ, похоже, сильно зависит от географического местоположения. Клинические исследования, проведённые в Великобритании, последовательно доказали защитный эффект от 60 % до 80 %[8]. Однако исследования, проведённые в некоторых других странах, не выявили защитного эффекта совсем. В целом, эффективность БЦЖ, похоже, падает с приближением к экватору[9].
Первое большое клиническое исследование, оценивающее эффективность БЦЖ, было проведено с 1956 по 1963 годы и включало почти 60 000 школьников, привитых БЦЖ, в возрасте 14-15 лет. Это исследование показало 84-процентную эффективность до 5 лет по прошествии иммунизации[10]. Однако исследование органов здравоохранения в США в Джорджии и Алабаме, опубликованное в 1966, показало эффективность на уровне 14 %[11] и побудило США отказаться от внедрения массовой иммунизации посредством БЦЖ.
Последующее исследование, проведённое в южной Индии и опубликованное в 1979 г. («Чинглепутское исследование») показало отсутствие защитного эффекта. По тщательности и охвату это было, пожалуй, самое серьёзное контролируемое рандомизированное исследование со слепым контролем. 260 тысяч детей были случайным образом разделены на 2 группы, первая из которых получала вакцину БЦЖ, а вторая – плацебо. Наблюдение за вакцинированными обеих групп продолжалось 7 с половиной лет. В результате, исследователи констатировали, что заболеваемость туберкулёзом в группе привитой вакциной оказалась слегка выше, чем в равной по размеру плацебо-группе[12][13].
Длительность защиты БЦЖ не ясна. В исследованиях, выявивших защитный эффект, последовательных данных получено не было. Совет по Медицинским исследованиям Великобритании MRC провёл испытание, показавшее, что иммунитет убывает до 59 % по прошествии 15 лет и до «менее нуля» после 20 лет. Исследование, проведённое на американских индейцах, привитых в 1930-х годах нашло доказательства защиты по прошествии 60 лет с лишь слегка ослабшей эффективностью[14].
Считается, что вакцина БЦЖ обладает наибольшей эффективностью против диссеминированного туберкулёза и туберкулёза мозга[15]. По этой причине она всё ещё широко используется даже в странах, где её эффективность против лёгочного туберкулёза не подтверждена, например, в Индии. Существует краткая публикация в Индийском педиатрическом журнале, ставящая под сомнение и эту способность БЦЖ в индийских условиях, показывая, что и у надлежащим образом привитых детей, развивается диссеминированный туберкулёз в случае плохого питания и неудовлетворительных социально-бытовых условий[16].
Наиболее противоречивым аспектом БЦЖ является её непостоянная эффективность, обнаруженная в различных клинических исследованиях. Эффективность БЦЖ, похоже, сильно зависит от географического местоположения. Клинические исследования, проведённые в Великобритании, последовательно доказали защитный эффект от 60 % до 80 %[8]. Однако исследования, проведённые в некоторых других странах, не выявили защитного эффекта совсем. В целом, эффективность БЦЖ, похоже, падает с приближением к экватору[9].
Первое большое клиническое исследование, оценивающее эффективность БЦЖ, было проведено с 1956 по 1963 годы и включало почти 60 000 школьников, привитых БЦЖ, в возрасте 14-15 лет. Это исследование показало 84-процентную эффективность до 5 лет по прошествии иммунизации[10]. Однако исследование органов здравоохранения в США в Джорджии и Алабаме, опубликованное в 1966, показало эффективность на уровне 14 %[11] и побудило США отказаться от внедрения массовой иммунизации посредством БЦЖ.
Последующее исследование, проведённое в южной Индии и опубликованное в 1979 г. («Чинглепутское исследование») показало отсутствие защитного эффекта. По тщательности и охвату это было, пожалуй, самое серьёзное контролируемое рандомизированное исследование со слепым контролем. 260 тысяч детей были случайным образом разделены на 2 группы, первая из которых получала вакцину БЦЖ, а вторая – плацебо. Наблюдение за вакцинированными обеих групп продолжалось 7 с половиной лет. В результате, исследователи констатировали, что заболеваемость туберкулёзом в группе привитой вакциной оказалась слегка выше, чем в равной по размеру плацебо-группе[12][13].
Длительность защиты БЦЖ не ясна. В исследованиях, выявивших защитный эффект, последовательных данных получено не было. Совет по Медицинским исследованиям Великобритании MRC провёл испытание, показавшее, что иммунитет убывает до 59 % по прошествии 15 лет и до «менее нуля» после 20 лет. Исследование, проведённое на американских индейцах, привитых в 1930-х годах нашло доказательства защиты по прошествии 60 лет с лишь слегка ослабшей эффективностью[14].
Считается, что вакцина БЦЖ обладает наибольшей эффективностью против диссеминированного туберкулёза и туберкулёза мозга[15]. По этой причине она всё ещё широко используется даже в странах, где её эффективность против лёгочного туберкулёза не подтверждена, например, в Индии. Существует краткая публикация в Индийском педиатрическом журнале, ставящая под сомнение и эту способность БЦЖ в индийских условиях, показывая, что и у надлежащим образом привитых детей, развивается диссеминированный туберкулёз в случае плохого питания и неудовлетворительных социально-бытовых условий[16].
vorobyshek82• 18 марта 2017
Ответ дляВечный двигатель
почему? Прививочники как раз понимают многое. И зачем делается вакицна, и то, что она не гарант того, что ребенок не заболеет. И кровь мы сдаем перед вакциной, и готовимся к вакцинации. А еще не делаем всякие индийские акдс, взвешивает все ’за’ и ’против’, много литературы читаем, различные мнения. И трусимся так же за ребенка, как и Вы.
Вы так пишете.. всех под одну гребенку. Тоже самое, если написать про всех антипрививочников одной глупой фразой
Вы так пишете.. всех под одну гребенку. Тоже самое, если написать про всех антипрививочников одной глупой фразой
Вам везет.. А вот в глубинках, селах и не во всех городах возможно сдать кровь перед вакцинацией.
У нас вообще предупреждают о том, что будут делать прививку за полдня до самой прививки... То есть, сегодня после обеда позвонили и предупредили, что завтра на 9 утра всем на прививку... Вот как-то...
У нас вообще предупреждают о том, что будут делать прививку за полдня до самой прививки... То есть, сегодня после обеда позвонили и предупредили, что завтра на 9 утра всем на прививку... Вот как-то...
Оцененная• 18 марта 2017
Старший сын получил Бцж в роддоме, сделали в год Манту и она показала, что иммунитета нет - следа от укола не шали спустя три дня. Вот тебе и датская вакцина.
Дочери не делала
Дочери не делала
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу
, в стац.попала.