Петиция по ужесточению ответственности за нападение собаки

Там какой-то бред, что бойцовскую собаку по решению суда собираются изъять и выпустить как бродячую. В смысле, пусть кусает, будучи бездомной?

Что хочет автор петиции я так и не поняла. Как ужесточить правила? Уголовную ответственность за собаку без намордника?

там же написано за нападение животного, не знаю как думаете вы, но я считаю, что штраф в 50 грн. плохо мотивирует людей смотреть за питомцами.

В Ст. 154 говорится не только о штрафе
’від трьох до п´яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян З (!!!) конфіскацією тварин’

а почему 3-5 аж с восклицанием, это так много, если дело закончилось тяжелыми увечиями?

Восклицательные знаки посли буквы ’3’. Это не цифра, а буква. Которая означает, что не только оштрафуют, а и обязательно заберут животное, если зафиксируют нападение.

Что за бред?

вы считаете что 3-5 минимумов и то, что заберут животное, достаточно для ситуаций с тяжелыми травмами у пострадавших?

Ну если точнее, то еще + 320 грн судебный сбор + возмещение ущерба.
Автор петиции предлагает ввести уголовную ответственность?

перечитайте ссылку, там все написано. девушка в Украине были случаи когда нападение заканчивалось смертельным исходом или серьезной травмой. 400 грн. расходов, а за ущерб нужно еще доказывать и судиться.

Доказывать и судиться надо в любом случае. У нас в стране презумпция невиновности.
В петиции указано ’варто ввести і кримінальну відповідальність за напад собаки, збалансувавши законодавство’.
Механизм непонятен. Доказать, что животное умышленно напало (неважно по своему желанию или желанию владельца) практически невозможно. Кроме того, пример ’Ротвелер покусав дівчинку’ и ’Штраф і конфіскація собаки, при цьому власники можуть його викупити. Або ж його випустять як бродячого’ без указания номера дела наводят на мысль о выдумке, особенно про выкуп и ’превращение’ опасной собаки в бродячую.

Реестр судебных решений в свободном доступе. Среди решений судьи, указанной в петиции, нет решений по делу ’девочки и собаки’ по ст.154. О чем это говорит - каждый решает сам)

Конечно, нельзя закрывать глаза на нападения собак, но для того, чтоб механизм работал его надо продумать, а не выдумывать.

а кто его продумывает? если петиция подана, то есть шанс, что кто то хоть обратит внимание на проблему. История указанная автором, это скорее всего когда ребенка укусил ротвейлер во Львове на днях.

Механизм непонятен. Доказать, что животное умышленно напало (неважно по своему желанию или желанию владельца) практически невозможно.
вы может быть глубоко знакомы с правовыми нормами, я не очень. но не понимаю, почему в правовой стране, люди должны идти по улице и бояться или стать жертвой нападения за которое по сути виноватых не будет. нерадивый хозяин заплатит 51 грн. + судовые издержки ( если их на него возложит суд) + стоимось флакона зеленки.

Если на днях - то и решения еще нет, а автор петиции уже утверждает о каких-то выкупах собаки. Я за справедливость и честность!)

Давайте для примера, если ввести уголовную ответственность за нападение собаки.
Была тема тут недавно.

Пара с ребенком пришли в гости в частный двор к паре с собакой. Ребенок играл с собакой (=родители не были против игр). Собака пошла в дом спать. Пока родители были заняты своими делами на улице девочка тоже побежала в дом. Через какое-то время взрослые услышали крик и побежали в дом, где нашли ребенка с прокусанной губой. Полезла к спящей собаке.

Произошло нападение. Допустим, что ввели уголовную ответственность. Хозяйку собаки штрафуют и садят в тюрьму, собаку конфискуют. А родители девочки (которые в первую очередь виноваты в трагедии) и дальше продолжают халатно относится к своим обязанностям, подвергая жизнь и здоровье ребенка риску.
Это справедливо? Я считаю, что нет. Но доказать что ребенок без присмотра родителей полез к спящей собаке (точно так же мог и чайник перевернуть и газ включить и вилку в розетку и тд) невозможно, прокусанная губа будет говорить ’громче’ любых других доказательств.

Да, конечно и по делу будут сидеть, но из-за таких ’дыр’ как этот случай, я не верю что введут уголовную ответственность. Одно дело штрафовать, другое дело садить...

Я бы все-таки заходила с другой стороны (хотя и это нереально из-за масштабности). Выдавать лицензию на продажу собак, любой породы и штрафовать большими штрафами незаконную торговлю. А так же сделать ОКД обязательными для всех собак. Но это только мечты)