Думаю особенно понравится родителям которые против традиционного школьного образования. Статья российского психолога (и редактора) еще за декабрь 2016 года (поэтому может кто и читал). Но статья мне понравилась. Кто прочитает - что вы думаете? с чем не согласны?
У меня детки еще маленькие, меня гаджеты и соц сети тем более пока не коснулись. Но уже скоро будет актуально думаю)))
У меня детки еще маленькие, меня гаджеты и соц сети тем более пока не коснулись. Но уже скоро будет актуально думаю)))
6
0
забыла добавить короткое описание. Исправляюсь:
Представителям поколения Z пока не больше 16 лет, но уже сейчас «цифровые» дети вызывают у родителей удивление и тревогу. Почему гаджеты заменили им книги, стоит ли опасаться интернет-зависимости, как возникает синдром дефицита внимания? Об этом рассказывает кандидат психологических наук, член правления Общества семейных консультантов и психотерапевтов, академический руководитель магистерской программы «Системная семейная психотерапия» НИУ ВШЭ, член IFTA (Международная ассоциация семейных психотерапевтов), член EFTA TIC (Тренинговый комитет Европейской ассоциации семейных психотерапевтов) Анна Варга.
Представителям поколения Z пока не больше 16 лет, но уже сейчас «цифровые» дети вызывают у родителей удивление и тревогу. Почему гаджеты заменили им книги, стоит ли опасаться интернет-зависимости, как возникает синдром дефицита внимания? Об этом рассказывает кандидат психологических наук, член правления Общества семейных консультантов и психотерапевтов, академический руководитель магистерской программы «Системная семейная психотерапия» НИУ ВШЭ, член IFTA (Международная ассоциация семейных психотерапевтов), член EFTA TIC (Тренинговый комитет Европейской ассоциации семейных психотерапевтов) Анна Варга.
если не только зарегистрируетесь а и будете искать полезные группы то можно. а просто иметь аккаунт нет смысла)))) а так можно с пользой использовать соц сети. имхо
Мое мнение - статья околонаучная.
Много субьективизмов, нет психофизиологической парадигмы, сплошные домыслы.
Частично автор прав в тех моментах, что касаются наблюдений, но вот прогнозы и рекомендации
Много субьективизмов, нет психофизиологической парадигмы, сплошные домыслы.
Частично автор прав в тех моментах, что касаются наблюдений, но вот прогнозы и рекомендации
Стаття розчарувала. Хай сидить у гаджетах, бо таке життя, а потім як виникне залежність, хай іде до нас за профдопомогою. 
Чтобы быть против чего-то, нужно понимать, и За что ты. А то у нас всех геть, все плохо, теперь и школьное образование валить-ломать, а что предлагается вместо этого? Гаджеты вызывают зависимость у детей, ИМХО
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу