Хочу немного развеять еще одно популярное заблуждение, которое уже сотни раз тут мелькало.
Заблуждение это звучит так - 《да как его воспитаешь, у него же характер такой...》
Т.е. изначально предполагается, что характер - это нечто врожденное и непреодолимое. Такое, что никаким воспитанием не перебороть.
Так вот, характер - это всегда результат воспитания. И в этом ключе то, что он является помехой воспитанию, звучит нелепо.
Заблуждение основано на двух ошибках. Первая - характер часто путают с темпераментом, который является врожденным. Вторая - предположение, что характер врожден, а значит, родитель тут ни при чем.
Чтобы прояснить ситуацию, рассмотрю подробнее термин 《характер》. Да, он частично основывается на свойствах темперамента. Но характер - это такой набор психических свойств и качеств, который определяет отношение человека к миру и его поведение. У черт характера выделяют четыре направленности:
- Отношение к себе (эгоизм, гордость....)
- Отношение к людям (доброжелательность, чувствительность, черствость, жестокость...)
- Отношение к деятельности (интерес, увлеченность, лень, пассивность....)
- Отношение к вещам (бережливость, небрежность, аккуратность, неряшливость...)
И эта система отношений является базой поведения. Ну и логично, что отношение врожденным быть не может, это как раз результат того, что мы называем воспитанием, развитием, привычками. Это все приобретается по крохам в течение жизни. Еще раз отмечу - характер является системой отношений человека к чему-либо, а не врожденными качествами. Врожденные качества - это темперамент!Это сила, устойчивость, скорость нервных процессов, фундамент.
Когда в одной и той же ситуации два ребенка ведут себя по-разному - это не всегда проявление характера. Например, один расплакался от обиды, второй смолчал - тут причина в силе переживаний, это темперамент. А вот когда один ребенок обижает специально другого - это характер, это слабое понимание того, что другому больно, слабое сочувствие и слабое понимание норм поведения. Это уже не врожденное, это привитое.
Если мы глянем на структуру характера выше, то увидим, что все негативные черты характера - это максимально пассивные, не требующие усилий над собой - лень, неопрятность, безразличие, бездеятельность. И сильным характером считается такой набор отношений, который максимально активен, требует усилий, не ищет легких путей. Причем замечу, что характер формируется привычками, а привычка - физиологична, это то действие, которое после повторений доставляет удовольствие (а это удовольствие вызвано выбросом дофамина для подкрепления)
Т.е. сделал действие - получил удовольствие, и потом хочется повторить, в этом суть привычек.
У любого ребенка без нарушений и заболеваний изначально очень силен механизм активности. Любая активность доставляет удовольствие - дети стремятся познавать, делать что-то, задают тысячи вопросов и лезут везде. Исключительно по той причине, что активность доставляет больше удовольствия. Т.е. природно каждый ребенок нацелен на формирование сильного характера. Но если в его жизни будут преобладать пассивные удовольствия, требующие минимум усилий, то выработаются привычки вести себя пассивно, и это будет формировать слабый характер.
Т.е. не характер виноват в плохом поведении ребенка - если он не хочет учиться, грубит, не следит за порядком, врет, часами сидит в ютубе, а привычки к пассивной деятельности.
Например, маленького ребенка сложно надолго усадить за мультик, чтобы дал передышку, он через 15 мин вскочит и займется чем-то. Но постепенно можно приучить получать удовольствие от пассивности, и тогда остальные части характера будут склоняться в сторону пассивности. Ведь не убирать проще, чем убирать, соврать проще, чем быть честным, смотреть ютуб проще, чем рисовать.
Яркий пример сильного характера и активности - это когда недолгий просмотр ролика или мультика вызывает у ребенка желание действовать, повторить увиденное. Посмотрел мульт про пиратов - загорелся идеей нарисовать пиратскую карту, посмотрел ролик про картонные планеры - побежал мастерить.
А многочасовое бездействие и стремление к пассивности должно насторожить. Тут не темперамент виноват, не гены и не гороскоп. Тут причина в привычке быть пассивным.
Потому что между врожденным темпераментом и приобретенным характером лежат именно привычки.
А это значит, что сильный характер можно воспитать за счет формирования привычек.
Кому очень интересно, поделюсь ссылками на зарубежные исследования (у нас, к сожалению, их нет вообще)
Да и в принципе зарубежная психология не использует термины 《воспитание》 и 《характер》, их в ней попросту нет. Есть отдельные термины для каждой направленности характера. Ну а в русскоязычной и украиноязычной психологии такая вот каша и куча заблуждений.
Заблуждение это звучит так - 《да как его воспитаешь, у него же характер такой...》
Т.е. изначально предполагается, что характер - это нечто врожденное и непреодолимое. Такое, что никаким воспитанием не перебороть.
Так вот, характер - это всегда результат воспитания. И в этом ключе то, что он является помехой воспитанию, звучит нелепо.
Заблуждение основано на двух ошибках. Первая - характер часто путают с темпераментом, который является врожденным. Вторая - предположение, что характер врожден, а значит, родитель тут ни при чем.
Чтобы прояснить ситуацию, рассмотрю подробнее термин 《характер》. Да, он частично основывается на свойствах темперамента. Но характер - это такой набор психических свойств и качеств, который определяет отношение человека к миру и его поведение. У черт характера выделяют четыре направленности:
- Отношение к себе (эгоизм, гордость....)
- Отношение к людям (доброжелательность, чувствительность, черствость, жестокость...)
- Отношение к деятельности (интерес, увлеченность, лень, пассивность....)
- Отношение к вещам (бережливость, небрежность, аккуратность, неряшливость...)
И эта система отношений является базой поведения. Ну и логично, что отношение врожденным быть не может, это как раз результат того, что мы называем воспитанием, развитием, привычками. Это все приобретается по крохам в течение жизни. Еще раз отмечу - характер является системой отношений человека к чему-либо, а не врожденными качествами. Врожденные качества - это темперамент!Это сила, устойчивость, скорость нервных процессов, фундамент.
Когда в одной и той же ситуации два ребенка ведут себя по-разному - это не всегда проявление характера. Например, один расплакался от обиды, второй смолчал - тут причина в силе переживаний, это темперамент. А вот когда один ребенок обижает специально другого - это характер, это слабое понимание того, что другому больно, слабое сочувствие и слабое понимание норм поведения. Это уже не врожденное, это привитое.
Если мы глянем на структуру характера выше, то увидим, что все негативные черты характера - это максимально пассивные, не требующие усилий над собой - лень, неопрятность, безразличие, бездеятельность. И сильным характером считается такой набор отношений, который максимально активен, требует усилий, не ищет легких путей. Причем замечу, что характер формируется привычками, а привычка - физиологична, это то действие, которое после повторений доставляет удовольствие (а это удовольствие вызвано выбросом дофамина для подкрепления)
Т.е. сделал действие - получил удовольствие, и потом хочется повторить, в этом суть привычек.
У любого ребенка без нарушений и заболеваний изначально очень силен механизм активности. Любая активность доставляет удовольствие - дети стремятся познавать, делать что-то, задают тысячи вопросов и лезут везде. Исключительно по той причине, что активность доставляет больше удовольствия. Т.е. природно каждый ребенок нацелен на формирование сильного характера. Но если в его жизни будут преобладать пассивные удовольствия, требующие минимум усилий, то выработаются привычки вести себя пассивно, и это будет формировать слабый характер.
Т.е. не характер виноват в плохом поведении ребенка - если он не хочет учиться, грубит, не следит за порядком, врет, часами сидит в ютубе, а привычки к пассивной деятельности.
Например, маленького ребенка сложно надолго усадить за мультик, чтобы дал передышку, он через 15 мин вскочит и займется чем-то. Но постепенно можно приучить получать удовольствие от пассивности, и тогда остальные части характера будут склоняться в сторону пассивности. Ведь не убирать проще, чем убирать, соврать проще, чем быть честным, смотреть ютуб проще, чем рисовать.
Яркий пример сильного характера и активности - это когда недолгий просмотр ролика или мультика вызывает у ребенка желание действовать, повторить увиденное. Посмотрел мульт про пиратов - загорелся идеей нарисовать пиратскую карту, посмотрел ролик про картонные планеры - побежал мастерить.
А многочасовое бездействие и стремление к пассивности должно насторожить. Тут не темперамент виноват, не гены и не гороскоп. Тут причина в привычке быть пассивным.
Потому что между врожденным темпераментом и приобретенным характером лежат именно привычки.
А это значит, что сильный характер можно воспитать за счет формирования привычек.
Кому очень интересно, поделюсь ссылками на зарубежные исследования (у нас, к сожалению, их нет вообще)
Да и в принципе зарубежная психология не использует термины 《воспитание》 и 《характер》, их в ней попросту нет. Есть отдельные термины для каждой направленности характера. Ну а в русскоязычной и украиноязычной психологии такая вот каша и куча заблуждений.
показать весь текст
Ответ дляЗоя Жорівна
В принципе, вы правы, наверное, но мне кажется, что здесь дьявол в деталях( Воспитать можно совершенно каждого ребенка, но воспитать одного легко - ему объяснили девять раз, на десятый он понял, а другого сложно - ему скажешь сто двадцать пять раз, испробуешь десяток разных подходов, а ему все до лампочки. Есть аналогия такая - перенести с места на место можно что угодно, только перенести чашку можно одной рукой, перенести шкаф тоже можно, но уже гораздо сложнее, а вот перенести дом - теоретически можно, но попробуйте это сделать на практике. И вот если родителям достался ребенок-’чашка’, то они, как правило, считают, что они молодцы и отлично воспитали ребенка, а у кого ребенок невоспитанный - тот просто старался хуже, чем они. Если у кого ребенок-’шкаф’, то это большая ежедневная работа, которая при хорошем раскладе и некоторой удаче принесет результат, и я думаю, что таких детей большинство. А если ребенок ’дом’, то родители могут совершить подвиг и жизнь положить на воспитание, а толку будет чуть, и при этом их еще и гнобить будут за то, что они плохие родители.
Но я не психолог, и, может, чего не понимаю :)
Но я не психолог, и, может, чего не понимаю :)
Ну не совсем так с точки зрения науки. Любой ребенок потенциально хорош, любой. Нет врожденной вредности, хамства, лжи, воровства. Вернее, врожденное это все, от животных предков, как самая примитивная и простая форма поведения. Но врожденный также и механизм человечности - честности, порядочности, трудолюбия, ответственности, доброты. И он имеет механизм гормонального подкрепления, тоже врожденный. И в оптимальных для ребенка условиях человеческие качества развиваются наперекор животным инстинктам, именно это делает человека успешным и социально положительным. А родительское воспитание в современном мире, основанное на многолетних привычках, заблуждениях, попытках сделать ребенка лучше, часто вредит, а не помогает.
Если обратиться к детям тридцатилетней давности, то в среднем шестилетний ребенок был развит и воспитан больше, нежели в среднем нынешний.
А ведь не было психологов, книг, форумов, и тем не менее, почти любой ребенок тридцать лет назад не позволял себе хамить взрослым, падать в магазине на пол, отлынивать от учебы или уборки. И дело не в жестких условиях или советских устоях, или смартфонах и ютубе, нет.
В современной Англии или Франции дети на порядок развитее и воспитаннее, а у них есть и смартфоны, и ютуб, и лего.
Дело в подходе. Наше общество сейчас пытается дать детям то, чего не было в их собственном детстве, и поддается маркетинговым уловкам. А заодно и культивирует собственные стандарты воспитания, которые ведут к таким результатам. Эти стандарты обсуждаются на форумах, крепнут и воплощаются.
А между тем, ни генетика, ни технологии не помеха росту адекватной личности.
И еще у нас нет современной психологии и педагогики, от слова совсем. Есть советские учения и пережитки, есть новомодные психологи ни о чем, без четких оснований каждой теории, и в результате - куча заблуждений.
Если обратиться к детям тридцатилетней давности, то в среднем шестилетний ребенок был развит и воспитан больше, нежели в среднем нынешний.
А ведь не было психологов, книг, форумов, и тем не менее, почти любой ребенок тридцать лет назад не позволял себе хамить взрослым, падать в магазине на пол, отлынивать от учебы или уборки. И дело не в жестких условиях или советских устоях, или смартфонах и ютубе, нет.
В современной Англии или Франции дети на порядок развитее и воспитаннее, а у них есть и смартфоны, и ютуб, и лего.
Дело в подходе. Наше общество сейчас пытается дать детям то, чего не было в их собственном детстве, и поддается маркетинговым уловкам. А заодно и культивирует собственные стандарты воспитания, которые ведут к таким результатам. Эти стандарты обсуждаются на форумах, крепнут и воплощаются.
А между тем, ни генетика, ни технологии не помеха росту адекватной личности.
И еще у нас нет современной психологии и педагогики, от слова совсем. Есть советские учения и пережитки, есть новомодные психологи ни о чем, без четких оснований каждой теории, и в результате - куча заблуждений.
Вот банальнейшее заблуждение - кричать на ребенка и наказывать - это пережиток совка, значит, надо наоборот делать. И свобода превращается во вседозволенность, что развращает личность и не дает ей развиваться.
А между тем, прививать рамки, нормы и границы можно без крика и рукоприкладства, без приторно-слащавого отношения.
Иначе же в итоге всплывут проблемы, и нервы родителей не выдержат. Накажут, наорут, а то и отлупят. Но эффекта это не окажет.
А между тем, прививать рамки, нормы и границы можно без крика и рукоприкладства, без приторно-слащавого отношения.
Иначе же в итоге всплывут проблемы, и нервы родителей не выдержат. Накажут, наорут, а то и отлупят. Но эффекта это не окажет.
Все адекватные на мой взгляд теории психологии и педагогики я стараюсь воплощать в жизнь касаемо своего ребенка. Ибо считаю их правильными.
И для меня мой ребенок - прямое подтверждение моей правоты (и не толтко мой, а и те дети, с которыми я сталкиваюсь).
Я никогда на него не кричала, не ругала, не заставляла ничего, не говоря уже о наказании. Ни разу не подняла руку и даже не рассердилась. И тем не менее, мне нет нужды напоминать ему, что надо сделать уроки, или убрать в комнате, или прекратить играть на компе.
Понятное дело, исправить в ребенке лень, непослушание, вредные привычки куда сложнее, чем их привить изначально. Но исправить можно, и нужно.
Дети не виноваты, что им помогли стать ленивыми и капризными, пусть и по незнанию взрослых. Они все имеют право быть умными, честными, порядочными и успешными, у них все для этого есть.
И для меня мой ребенок - прямое подтверждение моей правоты (и не толтко мой, а и те дети, с которыми я сталкиваюсь).
Я никогда на него не кричала, не ругала, не заставляла ничего, не говоря уже о наказании. Ни разу не подняла руку и даже не рассердилась. И тем не менее, мне нет нужды напоминать ему, что надо сделать уроки, или убрать в комнате, или прекратить играть на компе.
Понятное дело, исправить в ребенке лень, непослушание, вредные привычки куда сложнее, чем их привить изначально. Но исправить можно, и нужно.
Дети не виноваты, что им помогли стать ленивыми и капризными, пусть и по незнанию взрослых. Они все имеют право быть умными, честными, порядочными и успешными, у них все для этого есть.
Касательно большинства проблем - есть смысл, наверное, описать периоды развития ребенка с указанием всех нюансов, психофизиологии, возможных ошибок, и тогда большинство сможет отследить причины некоторых проблем.
Ну и вынести в отдельный список заблуждения, это тоже важно. Та же популярная рекомендация 《уделять ребенку внимание》 настолько бессмыссленна и пуста, что в нее вкладывают все, что не лень. А между тем есть конкретика, когда, как и сколько внимания ребенку нужно и в чем это выражается, в каких действиях, и что при этом происходит у него в коре головного мозга.
Поэтому остро беспокоящие вопросы можете кидать в личку, а я обобщу и опубликую ответы на совнтчице и в блоге.
А разбирать каждый случай сложно, долго и требует многих вопросов, проще их описать, чтобы каждый примерял к себе.
Ну и вынести в отдельный список заблуждения, это тоже важно. Та же популярная рекомендация 《уделять ребенку внимание》 настолько бессмыссленна и пуста, что в нее вкладывают все, что не лень. А между тем есть конкретика, когда, как и сколько внимания ребенку нужно и в чем это выражается, в каких действиях, и что при этом происходит у него в коре головного мозга.
Поэтому остро беспокоящие вопросы можете кидать в личку, а я обобщу и опубликую ответы на совнтчице и в блоге.
А разбирать каждый случай сложно, долго и требует многих вопросов, проще их описать, чтобы каждый примерял к себе.
Петросянша• 14 мая 2018
Ответ дляDeliria
Случаи ненамеренной порчи вещей были? Когда нечаянно то стол ковыряет, то угол тетрадки мнет, то ручку грызет?
Нет такого нет,
Петросянша• 14 мая 2018
Ответ дляDeliria
Вот излишнюю компульсивность поведения я бы отнесла не к психологии, а к физиологическим особенностям. Причины разные - несозревшие отделы мозга, затрудненное кровообращение мозга (от родовых травм и инфекций до сидения долгого за компом, много причин). Это выправляется медленно, без криков, чтобы не вызвать отрицания, путем замещения привычек сначала на схожие - типа приятной игрушки-антистресс, которую можно мять при беспокойстве.
Еще как вариант - это незрелость конкретной связки между зонами мозга, т.е. ребенок автоматически нагружает мозг стереотипными движениями, чтобы укрепить синапсы, и тогда это убирается путем несложных упражнений. Тут надо смотреть - все эти дергания чаще всего идут в том случае, когда ребенку что-то говорят? Он при активизации зоны речи начинает активничать? Или бессистемно?
Еще как вариант - это незрелость конкретной связки между зонами мозга, т.е. ребенок автоматически нагружает мозг стереотипными движениями, чтобы укрепить синапсы, и тогда это убирается путем несложных упражнений. Тут надо смотреть - все эти дергания чаще всего идут в том случае, когда ребенку что-то говорят? Он при активизации зоны речи начинает активничать? Или бессистемно?
когда хочет что то сказать дергает руками, и если к примеру фильм смотрим то постоянно то чешется у него что то, то подергаться, ...
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу