sovetchitsa
Советчица
Вход Регистрация
Спросить Советую Промо публикация Поиск товара
Настройки
Язык меню: ru ua Шрифт: a a a
Служба поддержки
Вход Регистрация
Правила | Ограничения | Cookies
©2008—2025 Советчица Kidstaff
Советчица - Общество, Политика, СМИ - Политика
noavatar
YOzhik v tumane• 03 июля в 09:07

США призупиняють поставки зброї Україні: чим це загрожує і які сценарії можливі?

Адміністрація США вирішила призупинити частину поставок озброєння для України через дефіцит власних військових запасів і переформатування зовнішньополітичних пріоритетів. Тимчасово заблоковано постачання щонайменше 30 ракет до систем Patriot, близько 8,5 тисяч артилерійських снарядів калібру 155 мм, понад 250 ракет GMLRS та 142 ракети Hellfire.

У Києві рішення Вашингтона назвали «повною несподіванкою» та викликали для консультацій тимчасового повіреного США, наголошуючи, що такі кроки можуть заохотити агресію Росії та ускладнити оборону України.

Представники Пентагону та Держдепартаменту заявляють, що рішення є тимчасовим, але конкретних термінів відновлення поставок не називають. Водночас експерти Інституту вивчення війни (ISW) попереджають: навіть коротка перерва в постачанні ключових засобів протиповітряної оборони послаблює можливості української ППО, підвищує ризики цивільних втрат і створює у Кремля ілюзію про втому Заходу від підтримки України.

П´ять можливих сценаріїв подальшого розвитку подій:

1. Швидке відновлення поставок (імовірність 25%)
Під тиском Конгресу США та союзників Білий дім оперативно затверджує новий пакет військової допомоги. Пауза триває від двох до чотирьох тижнів. Україна зазнає короткочасних проблем із боєприпасами та ППО, проте критичних втрат вдається уникнути завдяки допомозі країн Європи та Канади.

2. Часткове відновлення з новими умовами (30%)
США відновлюють постачання лише тих систем озброєння, які є у надлишку, решту пропонують закуповувати за програмою прямих комерційних продажів (Foreign Military Sales). У такому разі зросте фінансове навантаження на Україну, що стимулюватиме Київ активніше шукати альтернативних постачальників, зокрема серед країн Південної Кореї, Туреччини або розвивати власний ВПК.

3. Тривала пауза і переорієнтація на Європу (20%)
Вашингтон концентрується на проблемах з Китаєм та Іраном, залишаючи Україну в ролі європейського питання. В такому сценарії лідерство у військових поставках бере на себе ЄС – Німеччина, Франція, Польща та інші країни створюють єдиний «європейський пул» з постачання озброєння. Втім, це не повністю компенсує втрати постачань із США, а на фронті можливі тимчасові тактичні успіхи Росії.

4. Повне припинення американських поставок (15%)
США офіційно ставлять військову допомогу Україні «на паузу» без визначеного терміну, пропонуючи Києву та Москві почати переговори на основі поточного статус-кво. В такому випадку Україна може втратити додаткові території, всередині країни зросте політичний тиск на уряд, а Європейський Союз постане перед дилемою подальшої підтримки Києва у великому обсязі без участі США.

5. Сценарій ескалації (10%)
Росія вирішує використати вікно можливостей, активізуючи масштабні наступальні операції. Це може призвести до втручання окремих країн НАТО, які спробують частково прикрити небо над Західною Україною з території Польщі або Румунії. Такий сценарій створює серйозні ризики прямої конфронтації між НАТО та РФ, піднімаючи війну на новий рівень.

Що вже робить Україна і що можна робити надалі?

Європейська координація. Україна може активніше залучити країни ЄС до створення «європейського мосту» з постачання боєприпасів, зокрема калібру 155 мм, використовуючи запаси Німеччини, Чехії, Данії, Польщі.

Власне виробництво. Київ уже прискорив запуск ліній виробництва боєприпасів і безпілотників, зокрема у Дніпрі та Львові. Важливо також отримати ліцензійні угоди з країнами-партнерами для місцевого виробництва необхідних боєприпасів.

Альтернативні партнери. Активізувати переговори щодо закупівель боєприпасів та техніки з країнами Південної Африки, Бразилії, Індонезії, Туреччини та Південної Кореї, диверсифікуючи джерела надходження зброї.

Політична дипломатія. Важливо використати дипломатичний ресурс у США – зокрема, двопартійна коаліція в Конгресі може просувати оновлену програму ленд-лізу, тоді як українські дипломати можуть наголошувати на економічних перевагах для штатів, де розташовані підприємства оборонної промисловості.


Висновок

Навіть якщо рішення США буде переглянуто найближчим часом, сигнал про ненадійність Вашингтона вже прозвучав. Для України це означає необхідність терміново переосмислити свою стратегію та посилити власні можливості й координацію з європейськими союзниками, щоб бути готовими до будь-якого сценарію розвитку подій.
показать весь текст
face_with_tears_of_joy 3 woman_facepalming 7 like 9 crying_face 26
407 0
Все фото темыКомментарии автораМои ответы
|« «» »|
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • …
  • 14
noavatar
sky-labs• 03 июля в 11:57
181
Ответ дляzajka12
це тролніг автора коментаря, вона там воює, а вам закордоном дорікає
Я не заграницей. Наблюдала прилеты по тцк в окошко
clown_face 3 heart 7
noavatar
sky-labs• 03 июля в 11:59
182
Ответ дляBransoletka
Думаєте, скоро та розв´язка?
Президент хотел бы подольше, все кто кормиться на войне - тоже.
Европа не скрывает, хотят чтоб года до 30
А как оно будет хз
clown_face 2 heart 12
noavatar
JannyMoney• 03 июля в 12:00
183
Ответ дляsky-labs
И я вам уже писала что все это отговорки.
Не существует причин по которым нельзя было перевезти впк в Мукачево, например.
Не существует никой экономической целесообразвности в вопросах обороны государства.
И пока вы это не поймете сами, вам будут продолжать навешивать всякую патриотическую чушь.
всё, вы с сегодняшнего дня ответственны за перевоз. Расскажите по пунктам, что куда когда перевозить)
и чем.
и как устанавливать.
и откуда будут приезжать рабочие
face_with_tears_of_joy 4 like 1 woman_facepalming 8
noavatar
Маска-0b9f• 03 июля в 12:00
184
Ответ дляJannyMoney
мы с вами уже говорили, что Украина не ссср в период войны. Там можно было перевезти, потому что на Урале были заводы, и перевезенных разместили на площади тех заводов, а еще потому что Урал действительно не обстреливали.
В нынешнее военное время ваше предложение не может быть реализованно чисто физически. Это невозможно. Как невозможно протащить верблюда сквозь игольное ушко. И это не вина верблюда и не вина тех, кто не смог это сделать. Это физика.
Как и то,что Украина не может победить в войне страну в несколько раз больше и богаче,это математика.
woman_facepalming 2 like 9
noavatar
InSSolence• 03 июля в 12:01
185
Удалено администрацией...
noavatar
ClikClik• 03 июля в 12:01
186
Ответ дляShoosha
А почему все так удивляются? Это было ожидаемо.
Как пример. В США есть один из главных праздников - День Благодарения. Это в честь событий 1621 когда маленькая колония приезжих из Англии помирала с голоду в первую зимовку. И тогда к ним пришли местные индейцы и спасли их накормив наловленными в лесу индейками. В честь этого каждый год все американцы собираются в кругу семьи, поедают индеек и благодарят Господа за чудесное спасение
- А что случилось с теми индейцами? спросите вы
- А их подвергли геноциду уже летом, когда еды стало достаточно их стерли с лица земли нафиг!

И так у них всегда! Афганцы не дадут соврать. Америка — не страна спасателей, а страна интересов.

Если их интересы совпадают с чьими-то нуждами — будет помощь. Если нет — всё. Когда еды станет достаточно — индейцы больше не нужны.
Англичане они такие,если есть интерес ,то все средства хороши.
Одни опиумные войны чего стоят.
woman_facepalming 1 like 9
noavatar
JannyMoney• 03 июля в 12:02
187
Ответ дляМаска-0b9f
Как и то,что Украина не может победить в войне страну в несколько раз больше и богаче,это математика.
сама нет. Если бы всей европой+сша, то да.
like 3 woman_facepalming 6
noavatar
InSSolence• 03 июля в 12:03
188
Ответ дляJannyMoney
сама нет. Если бы всей европой+сша, то да.
объективно никто не должен нам помогать
woman_facepalming 3 like 10
noavatar
Маска-0b9f• 03 июля в 12:03
189
Ответ дляJannyMoney
сама нет. Если бы всей европой+сша, то да.
Если бы у бабушки и дальше по тексту.
clown_face 2 heart 7
noavatar
Shoosha• 03 июля в 12:04
190
Ответ дляBransoletka
Вихідці з Британії
Америка — это страна иммигрантов. Там мешано, перемешано.
like 1 face_with_tears_of_joy 1
noavatar
InSSolence• 03 июля в 12:05
191
люди, которые ставят мне рукалицо на фразу про проигрыш в войне, на чем держится ваш оптимизм?
woman_facepalming 3 like 9
noavatar
Маска-0b9f• 03 июля в 12:06
192
Ответ дляJannyMoney
сама нет. Если бы всей европой+сша, то да.
Ваш муж примчится из Германии на фронт,а вы санитаркой в госпиталь?Или это должны делать другие европейцы?
heart 14 woman_facepalming 1
noavatar
JannyMoney• 03 июля в 12:06
193
Ответ дляInSSolence
объективно никто не должен нам помогать
Пока пуйло не рассматривается как угроза всей Европе, а как сумасшедшая бензоколонка напавшая на Украину и даже в этом не преуспевшая, то помогать и не будут. Страны сплотятся только если будут думать, что они следуюшие.
woman_facepalming 8 like 1
noavatar
JannyMoney• 03 июля в 12:09
194
Ответ дляМаска-0b9f
Ваш муж примчится из Германии на фронт,а вы санитаркой в госпиталь?Или это должны делать другие европейцы?
А к чему ваш личный интерес к моему мужу и ко мне в частности? Думаю это не ваше дело)
woman_facepalming 8 like 2
noavatar
sky-labs• 03 июля в 12:09
195
Ответ дляJannyMoney
всё, вы с сегодняшнего дня ответственны за перевоз. Расскажите по пунктам, что куда когда перевозить)
и чем.
и как устанавливать.
и откуда будут приезжать рабочие
У меня есть участок земли с перепадами высот. Один угол участка слишком круто уходил вниз.
Меня это не устраивало, поэтому он был поднят на 1,5 метра.
Строили подпорную стену с бурением под сваи.
Угадайте в какую сумму это обошлось, сколько техники и рабочих было задействовано?
Меня интересовали эти ’подробности’?
НЕТ
Я поставила задачу и получила результат
И это учитывая мои скромные возможности в сравнении с гос.бюджетом...

Про перенос сегодня выше ответила - УЖЕ не рыпайтесь.
like 4
noavatar
InSSolence• 03 июля в 12:09
196
Ответ дляJannyMoney
Пока пуйло не рассматривается как угроза всей Европе, а как сумасшедшая бензоколонка напавшая на Украину и даже в этом не преуспевшая, то помогать и не будут. Страны сплотятся только если будут думать, что они следуюшие.
а они и не будут следующими, россия и америка будут воевать? да не смешите
а в европе разве что страны балтии схавают и никто снова ничего не скажет
вы бы готовы были идти воевать за Польшу там? вот просто потому что потому
woman_facepalming 2 like 6
noavatar
Светлана_umnica• 03 июля в 12:10
197
Ответ дляAntoninaya1
Сценарій цього серіалу-драми прописаний давно. Нічого нового в нього не впишуть. Фінал показали в американському серіалі та й в вітчизняному теж.
Напишитн название сериала
noavatar
Mira29-c3c3• 03 июля в 12:10
198
Ответ дляzajka12
Точно плюю? Чи то може ви не маєте совісті,зато маєте нахабство закордоном дорікать? То я вам і вказала, що вашн місцезнаходшення не особливо відрізняється від закордону.
Удалено администрацией...
noavatar
zajka12• 03 июля в 12:10
199
Ответ дляMira29-c3c3
Удалено администрацией...
А ви?
like 4
noavatar
Маска-0b9f• 03 июля в 12:11
200
Ответ дляJannyMoney
А к чему ваш личный интерес к моему мужу и ко мне в частности? Думаю это не ваше дело)
Я так и думала,что не примчитесь ни вы,ни он.
Как и не ваше дело,какое решение примет Украина.
woman_facepalming 2 heart 8
noavatar
автор YOzhik v tumane • 03 июля в 12:12
201
Ответ дляМаска-0b9f
Как и то,что Украина не может победить в войне страну в несколько раз больше и богаче,это математика.
Ось вісім найбільш відомих епізодів, коли менш за площею (і, як правило, за населенням) держави змогли нав’язати Росії поразку та підписати вигідний для себе мир:

Польсько-литовська Річ Посполита — 1610 / 1618
У 1610 р. польські війська зайняли Москву; Інґерманландська (Польсько-російська) війна завершилася Деулінським перемир’ям 1618 р., за яким Росія поступилася Смоленськом та низкою західних земель.

Швеція — 1617
Столбовський мир підвів риску під Інґерманландською війною: Росія втрачала Інґерманландію та Карелію, втрачаючи вихід до Балтики.

Османська імперія (у коаліції з Великою Британією, Францією та Сардинією-П’ємонтом) — 1856
Паризький договір після Кримської війни змусив Росію вивести флот з Чорного моря та відмовитися від претензій на захист православних в Османській імперії.

Японія — 1905
Портсмутський мир завершив Російсько-японську війну: Росія поступилася Японії Південним Сахаліном, вивела війська з Маньчжурії та визнала японський вплив у Кореї.

Німецька імперія (Центральні держави) — 1918
Брест-Литовський мир вивів Радянську Росію з Першої світової, коштував їй Польщі, Прибалтики, Фінляндії, частини України та Кавказу та зобов’язав виплачувати контрибуції.

Польща (Друга Річ Посполита) — 1921
Ризький мир, що завершив Польсько-радянську війну 1919–1920 рр., закріпив за Польщею Західну Білорусь та Західну Україну.

Афганістан (моджахедський спротив) — 1989
За Женевськими угодами 1988 р. СРСР повністю вивів війська до 15 лютого 1989 р., визнавши неможливість перемоги.

Чеченська Республіка Ічкерія — 1996
Хасав’юртівські угоди після першої чеченської війни зафіксували виведення російських військ та де-факто незалежність Чечні до 1999 р.

Ці приклади показують, що навіть наддержава нерідко зазнавала поразок від значно менших за територією країн, якщо ті мали політичні, військові чи коаліційні переваги в конкретний момент.
woman_facepalming 5 like 3
noavatar
Mira29-c3c3• 03 июля в 12:12
202
Ответ дляzajka12
А ви?
Ще раз : зовсім не думаєте , і хто зруйнував в Україні міста ,чому гинуть люди ?
dislike 6 like 2
noavatar
zajka12• 03 июля в 12:13
203
Ответ дляMira29-c3c3
Ще раз : зовсім не думаєте , і хто зруйнував в Україні міста ,чому гинуть люди ?
До чого тут ваше питання? якщо головна відповідь, що вас це влаштовує, бо ви далеко.
like 7
noavatar
InSSolence• 03 июля в 12:14
204
Ответ дляYOzhik v tumane
Ось вісім найбільш відомих епізодів, коли менш за площею (і, як правило, за населенням) держави змогли нав’язати Росії поразку та підписати вигідний для себе мир:

Польсько-литовська Річ Посполита — 1610 / 1618
У 1610 р. польські війська зайняли Москву; Інґерманландська (Польсько-російська) війна завершилася Деулінським перемир’ям 1618 р., за яким Росія поступилася Смоленськом та низкою західних земель.

Швеція — 1617
Столбовський мир підвів риску під Інґерманландською війною: Росія втрачала Інґерманландію та Карелію, втрачаючи вихід до Балтики.

Османська імперія (у коаліції з Великою Британією, Францією та Сардинією-П’ємонтом) — 1856
Паризький договір після Кримської війни змусив Росію вивести флот з Чорного моря та відмовитися від претензій на захист православних в Османській імперії.

Японія — 1905
Портсмутський мир завершив Російсько-японську війну: Росія поступилася Японії Південним Сахаліном, вивела війська з Маньчжурії та визнала японський вплив у Кореї.

Німецька імперія (Центральні держави) — 1918
Брест-Литовський мир вивів Радянську Росію з Першої світової, коштував їй Польщі, Прибалтики, Фінляндії, частини України та Кавказу та зобов’язав виплачувати контрибуції.

Польща (Друга Річ Посполита) — 1921
Ризький мир, що завершив Польсько-радянську війну 1919–1920 рр., закріпив за Польщею Західну Білорусь та Західну Україну.

Афганістан (моджахедський спротив) — 1989
За Женевськими угодами 1988 р. СРСР повністю вивів війська до 15 лютого 1989 р., визнавши неможливість перемоги.

Чеченська Республіка Ічкерія — 1996
Хасав’юртівські угоди після першої чеченської війни зафіксували виведення російських військ та де-факто незалежність Чечні до 1999 р.

Ці приклади показують, що навіть наддержава нерідко зазнавала поразок від значно менших за територією країн, якщо ті мали політичні, військові чи коаліційні переваги в конкретний момент.
вы когда следующий раз у ИИ будет спрашивать, спросите реальные сценарии сегодняшние, а не что было когда-то
like 3 woman_facepalming 1
noavatar
JannyMoney• 03 июля в 12:14
205
Ответ дляInSSolence
а они и не будут следующими, россия и америка будут воевать? да не смешите
а в европе разве что страны балтии схавают и никто снова ничего не скажет
вы бы готовы были идти воевать за Польшу там? вот просто потому что потому
Ну вот. В принципе я ничего другого и не сказала. Судя по тому, что россия завязла в Украине никто не воспринимает ее как серьезную угрозу и Украине помогают не в том объеме, в котором нужно или в котором могли бы.
А Америке и вовсе по барабану. Трамп же сказал, что они отделены океаном, типа им ничего не грозит в любом случае.
dislike 4 like 1
noavatar
автор YOzhik v tumane • 03 июля в 12:15
206
Ответ дляInSSolence
вы когда следующий раз у ИИ будет спрашивать, спросите реальные сценарии сегодняшние, а не что было когда-то
Сьогодняшні - це починаючи з якого року?
woman_facepalming 3 like 2
noavatar
sky-labs• 03 июля в 12:15
207
Ответ дляInSSolence
Удалено администрацией...
Все мы хотели как лучше, но не получилось. Это нужно признать и завязывать...
crying_face 1 woman_facepalming 1
noavatar
Mira29-c3c3• 03 июля в 12:15
208
Ответ дляzajka12
До чого тут ваше питання? якщо головна відповідь, що вас це влаштовує, бо ви далеко.
Як це до чого ?
Ви ж мені закидаєте якісь звинувачення.
То я вас і питаю хто руйнує усе на своєму шляху ? Я з Чернівців ,чи орки з оркостану ?
dislike 3 like 1
noavatar
JannyMoney• 03 июля в 12:16
209
Ответ дляМаска-0b9f
Я так и думала,что не примчитесь ни вы,ни он.
Как и не ваше дело,какое решение примет Украина.
ну и вас так то никто не спрашивал, что вы думаете про меня или про него и куда вы и ваш муж примчитесь. Или уже поимчались и поэтому можете осуждать других.
Попробуйте обсуждать тему не переходя на личности. Ваши думки не аргумент)
И я про решения Украины не сказала НИ СЛОВА если вы читали глазами, вы бы это заметили)
dislike 4 woman_facepalming 1 face_with_tears_of_joy 1
noavatar
InSSolence• 03 июля в 12:16
210
Ответ дляYOzhik v tumane
Сьогодняшні - це починаючи з якого року?
ну вот промт напишите, с учетом реалий сегодняшнего дня в русско-украинской войне какие сценарии возможны. И с учетом прекращения поддержки от США
и да, сценарный метод планирования самый ненадежный. держу в курсе
woman_facepalming 3
|« «» »|
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • …
  • 14
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта

Похожие темы:

Ще з цiкавого


Популярные вопросы!

Сегодня Вчера 7 дней 30 дней

ещё

Сейчас читают!

Благотворительность!

Назад Комментарии к ответу

О нас | Служба Поддержки | Помощь

Правила | Ограничения | Cookies ©2008—2025 Советчица Kidstaff