Рожки-да-ножки• 09 июля 2015
иногда укр. грамматика - издевательство
Ось вирішила подивитися як правильно: "документ(а)" чи "документ(у)".
Не розумію, чому не створити чіткі конкретні правила там, де це можливо? Як подібне мають вивчати діти у школі, писати диктанти?
і це тільки невелика частинка правил.
Не розумію, чому не створити чіткі конкретні правила там, де це можливо? Як подібне мають вивчати діти у школі, писати диктанти?
і це тільки невелика частинка правил.
50
0
прочитав данные правила можно дать однозначный ответ - ’документа’ или ’документу’?
Я о том, чтобы были конкретные и четкие правила - а, ведь, это вполне реально.
Школьные програмы и так раздуты и усложнены, а тут еще элементарное ’замудрили’.
Я о том, чтобы были конкретные и четкие правила - а, ведь, это вполне реально.
Школьные програмы и так раздуты и усложнены, а тут еще элементарное ’замудрили’.
воот, я смаа улыбалась йогУрту
но ведь ни -го (которое -во), ни о (которое а), ни куча непроизносимых никого не смузают
о французском скромно умолчу. но надо ж повозмущаЦЦО.
типО. опуститесь все до моего уровня
но ведь ни -го (которое -во), ни о (которое а), ни куча непроизносимых никого не смузают
о французском скромно умолчу. но надо ж повозмущаЦЦО.
типО. опуститесь все до моего уровня
ну, Вам це (про школу) не відомо.
чи Ви тримаєте в пам’яты всы пыдпункти кожного правила, які просто розуміти мало, вони логіці не піддаються, їх треба зазубрювати?
якщо так - співчуваю.
не хочу, щоб мої діти в школі зубрили чийсь опівнічний ’брєд’.
Для, того, щоб писати грамотно, треба просто багато читати. Мова вже сформована, її не зміниш, щоб дітям було легше вчитися. Це те саме, що намагатися змінити закони фізики, бо діти не можуть їх засовїти.
я роблю логічні висновки (щодо зауваження вище). Вмію аналізувати та систематизувати, тому розумію, що правила щодо закінчення Р.в. ІІ відміни дуже логічні.
Але, вибачте, уроки навіть української небезкоштовні, дял особливо необдарованних - потрійний тариф.
Звертайтеся
Але, вибачте, уроки навіть української небезкоштовні, дял особливо необдарованних - потрійний тариф.
Звертайтеся
не рівняйте абстрактне поняття з доказаною наукою).
крім того, мова з покоління в покоління дещо змінюється.
крім того, мова з покоління в покоління дещо змінюється.
Однозначно ’документа’. Правила понятны, просто мы уже отвыкли читать, думать, если видим страницу текста - впадает в ступор, или пишем на советчицу, здесь про трусы и маникюр днями не лень читать. Язык уже сформирован - как придумать другие правила?
в даному випадку зрозуміла як і чому ще до написання теми - не переживайте.
тема взагалі не про це.
Вибачте, що Ви хотіли цим сказати? ’не рівняйте абстрактне поняття з доказаною наукою)’
Правильно говорити ’доведеною’, до речі
Правильно говорити ’доведеною’, до речі
Тема про те, що правила нечіткі і можна було б створити кращі. Я висловила свою думку - ні, неможливо. Спробуйте звести хоча б 2 пункти в один.
Так не мають же! Gравила повинні відображати дійсність. Це те саме, що в біології, щоб довго не мучитись, давайте завчимо, що всі тварини мають хвіст - і крапка, у кого немає - пришиємо, аби вчитися легше.
Ответ дляШопингмонстр
Вибачте, що Ви хотіли цим сказати? ’не рівняйте абстрактне поняття з доказаною наукою)’
Правильно говорити ’доведеною’, до речі
Правильно говорити ’доведеною’, до речі
дякую. перечитайте свої речення - там теж знайдете, що виправляти))).
я про те, що якщо доведено, що Е=MC, чи земля кругла то варіантів нема.
а абстрактні поняття можна змінювати, що часто і робиться.
я про те, що якщо доведено, що Е=MC, чи земля кругла то варіантів нема.
а абстрактні поняття можна змінювати, що часто і робиться.
Знайдіть мені - що виправляти, може, завдяки Вам, порозумнішаю, я не проти. Мова - це інструмент спілкування, який уже сформувався, вын звичний і усталений. Невже Ви будете говорити: кого, чого немає? програмісту, Києву? Невже Вам не ріже слух?
Ответ дляШопингмонстр
Знайдіть мені - що виправляти, може, завдяки Вам, порозумнішаю, я не проти. Мова - це інструмент спілкування, який уже сформувався, вын звичний і усталений. Невже Ви будете говорити: кого, чого немає? програмісту, Києву? Невже Вам не ріже слух?
ну ось над даним своїм реченням і попрацюйте.
а ще перечитайте повідомлення в інших темах - теж, впевнена, знайдете багато цікавого))).
Природньо, що мова з часом змінюється. Часто її правила змінюють примусово, при цьому багато чого ускладнюючи на пустому місці, як у даному випадку.
Перечитала - не знайшла помилок, окрім російської ’ы’. Залишу останнє слово за Вами, Ви однаково нічого не сприймаєте, таке враження, наче сам із собою спілкуєшся.
аналогічне враження).
ну а якби там були помилки, наприклад, пряма мова не за правилами подана, чи будь-що інше - не важливо, - то що з того?
Ви, так само, як і я, як і всі інші - не робот. розслабтеся.
а взагалі, якщо хочш змінити світ - почни з себе. життєві слова.
а на рах. правил, то потрібно прямувати в сторону їх спрощення, а не надмірного ускладнювання - і тоді все буде гуд.
А по какому правилу магнітофонА, диктофонА, але телефонУ? Вот по какому принципу их группируют на -а и -у? Вообще какая-то логика в таком написании есть?
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу