Вечный двигатель• 27 июля 2015
Уголовное дело за дробление депозита. Кто сталкивался?
Многие люди что бы спасти хоть часть денег со своего банковского депозита, перекидывала части денег на друзей-родственников. Это называется - дробить депозит. Сейчас массово по данному факту Фонд гарантирования вкладов пишет заявления в правохранительные органы и возбуждают уголовные дела по факту мошенничества. Кто непосредственно сталкивался уже с таким? Чем закончилось - передали дело в суд или закрыли в связи с отсутствием состава? Буду благодарна за любую информацию.
Для драки• 27 июля 2015
Нифига себе...фонд смотрю никак выплачивать/расставаться С деньгами не хочет.
А мошенничество по поводу? Что-то не поняла?
А мошенничество по поводу? Что-то не поняла?
автор
Вечный двигатель
• 27 июля 2015
Ответ дляДля драки
Нифига себе...фонд смотрю никак выплачивать/расставаться С деньгами не хочет.
А мошенничество по поводу? Что-то не поняла?
А мошенничество по поводу? Что-то не поняла?
ну в банк ты ложил свои, а получить из фонда хочешь государственные... по этому поводу и мошенничество...((((
автор
Вечный двигатель
• 27 июля 2015
Ответ дляДля драки
Уголовные дела на кого заводят?
сначала на того чей депозит разбросали.... а вот дальше сама бы хотела послушать...
автор
Вечный двигатель
• 27 июля 2015
Ответ дляМИЛА - М
Могу помочь Киев 0509294417
спасибо, но я депозит не дробила, я как раз тот человек на кого раздробили... и нас таких итого 19 человека... решать думаю должна совсем не я а тот человек чей депозит...
Любительница• 27 июля 2015
Ответ дляВечный двигатель
спасибо, но я депозит не дробила, я как раз тот человек на кого раздробили... и нас таких итого 19 человека... решать думаю должна совсем не я а тот человек чей депозит...
Мы с мужем тоже дробили, но дробили ещё в сентябре и деньги нам отдали , и мне, и ему. Вы наверное, дробили уже позже
Бочка порохУ• 27 июля 2015
Ответ дляВечный двигатель
сначала на того чей депозит разбросали.... а вот дальше сама бы хотела послушать...
А как узнали?
Или раздробили задним числом?
автор
Вечный двигатель
• 27 июля 2015
Ответ дляЛюбительница
Мы с мужем тоже дробили, но дробили ещё в сентябре и деньги нам отдали , и мне, и ему. Вы наверное, дробили уже позже
за нами еще не пришли, но вот у знакомого половину выплатили подробленного, а вторую - заблокировали и возбудили дело... там стоит срок по закону - все что дробилось в срок до года до введения временной администрации в банке в зоне вот такого риска....
Бред бредовый, клиент банка может перебросить часть денег на счет другого человека, если это мероприятие произошло до введения временной администрации и факт намерений - срубить дополнительных денег с фонда гарантирования вкладов не будет доказан, а доказать его весьма проблематично - фонд гарантирования вкладов должен выплатить вклады по всем клиентам до 200 000 гривен. Ни о каком мошенничестве при такой схеме речь не идет
автор
Вечный двигатель
• 27 июля 2015
Ответ дляБочка порохУ
А как узнали?
Или раздробили задним числом?
что узнали? по нашему депозиту сидим и ждем - пока тишина.... а вот за знакомым который раздробил уже пришли - дело завели днями....
Любительница• 27 июля 2015
Ответ дляВечный двигатель
за нами еще не пришли, но вот у знакомого половину выплатили подробленного, а вторую - заблокировали и возбудили дело... там стоит срок по закону - все что дробилось в срок до года до введения временной администрации в банке в зоне вот такого риска....
ну да, а банк как бы участие в дроблении не принимал. Кстати, мы хотели подробить в другом банке,но там нам отказали, так и сказали, что не законно. Так что банк,идущий на дробление, делал это осознанно и знал, что это нарушение
автор
Вечный двигатель
• 27 июля 2015
Ответ дляyokogama
Бред бредовый, клиент банка может перебросить часть денег на счет другого человека, если это мероприятие произошло до введения временной администрации и факт намерений - срубить дополнительных денег с фонда гарантирования вкладов не будет доказан, а доказать его весьма проблематично - фонд гарантирования вкладов должен выплатить вклады по всем клиентам до 200 000 гривен. Ни о каком мошенничестве при такой схеме речь не идет
по админ.делам о включении в списке на выплату сейчас в основном идут постановления суда об отказе, плюс почти по всем таким делам есть инфа что передано дело в органы и включено заявление в ЕРДР.... гляньте реестр судебных решений...(((((
Любительница• 27 июля 2015
Ответ дляyokogama
Бред бредовый, клиент банка может перебросить часть денег на счет другого человека, если это мероприятие произошло до введения временной администрации и факт намерений - срубить дополнительных денег с фонда гарантирования вкладов не будет доказан, а доказать его весьма проблематично - фонд гарантирования вкладов должен выплатить вклады по всем клиентам до 200 000 гривен. Ни о каком мошенничестве при такой схеме речь не идет
не знаю, как обстоят сейчас дела, но знаю, что были клиенты, которые дробили в радиусе Нового года, так их не было просто в списках на выдачу от ФГВ
Ответ дляЛюбительница
ну да, а банк как бы участие в дроблении не принимал. Кстати, мы хотели подробить в другом банке,но там нам отказали, так и сказали, что не законно. Так что банк,идущий на дробление, делал это осознанно и знал, что это нарушение
почему это не законно, клиент волен распоряжаться своими деньгами на свое усмотрение
автор
Вечный двигатель
• 27 июля 2015
Ответ дляЛюбительница
ну да, а банк как бы участие в дроблении не принимал. Кстати, мы хотели подробить в другом банке,но там нам отказали, так и сказали, что не законно. Так что банк,идущий на дробление, делал это осознанно и знал, что это нарушение
та фиг с ним с тем банком... у нас же по давней доброй традиции - сядут усе!!!!))))
Любительница• 27 июля 2015
Ответ дляyokogama
почему это не законно, клиент волен распоряжаться своими деньгами на свое усмотрение
Ну, вот так сказали и дробить отказались-Альфа-банк (чтоб не быть голословной)
Ответ дляЛюбительница
не знаю, как обстоят сейчас дела, но знаю, что были клиенты, которые дробили в радиусе Нового года, так их не было просто в списках на выдачу от ФГВ
фонд гарантирования вкладов тормозит выплату по таким вопросам, но эти вещи оспариваются в судах. У нас как раз сейчас такая клиентка, у которой зависли достаточно большие суммы в дельте. К стати, кто планирует затевать судебные разбирательства по крупным суммам - поторопитесь, с 1-го сентября вступает в силу закон о выплате пошлины в размере 1-го процента исковых требований
автор
Вечный двигатель
• 27 июля 2015
Ответ дляyokogama
почему это не законно, клиент волен распоряжаться своими деньгами на свое усмотрение
судебная практика сейчас начала считать по-другому..... и в прессе усиленно муссируется инфа что по вкладчикам той же Дельты в количестве 18 тыс. человек передали в органы дела за дробление....
Ушла и Пришла• 27 июля 2015
Знаю, что толковые адвокаты разваливают такие дела. Доказать мошенничество в таком случае практически невозможно.
Вопрос в цене..
Вопрос в цене..
Ответ дляВечный двигатель
судебная практика сейчас начала считать по-другому..... и в прессе усиленно муссируется инфа что по вкладчикам той же Дельты в количестве 18 тыс. человек передали в органы дела за дробление....
исключительно с целью отсрочки платежа), если можно так выразиться, конечная цель не доказуема
Любительница• 27 июля 2015
Ответ дляyokogama
фонд гарантирования вкладов тормозит выплату по таким вопросам, но эти вещи оспариваются в судах. У нас как раз сейчас такая клиентка, у которой зависли достаточно большие суммы в дельте. К стати, кто планирует затевать судебные разбирательства по крупным суммам - поторопитесь, с 1-го сентября вступает в силу закон о выплате пошлины в размере 1-го процента исковых требований
Вот мы в Дельте и дробили, деньги должны были отдать всем, у кого срок вклада заканчивался какого-то там числа. И у этого парня он тоже закончился, но дробил он его поздно, в списках его не было. Надо будет звякнуть знакомой поинтересоваться, отдали ему деньги или нет
Кокосиха• 27 июля 2015
ненавижу это правительство и банковскую систему, после революции гидности моя семья потеряла тысячи долларов
Чупа-чупс• 27 июля 2015
по дроблению есть такая информация -
а по поводу мошенничества - это способ запугивания, т.к. в фонде нет денег на выплаты, а выигрывать дела в судах в рамках гражданского права у фонда видимо не получается, вот и решили зайти с другой стороны
а по поводу мошенничества - это способ запугивания, т.к. в фонде нет денег на выплаты, а выигрывать дела в судах в рамках гражданского права у фонда видимо не получается, вот и решили зайти с другой стороны
автор
Вечный двигатель
• 27 июля 2015
Ответ дляУшла и Пришла
Знаю, что толковые адвокаты разваливают такие дела. Доказать мошенничество в таком случае практически невозможно.
Вопрос в цене..
Вопрос в цене..
толковые адвокаты за хорошие деньги разваливают любые дела)))) тут скорее у нас вопрос политический - ФГВ если уплатит всем - ляжет замертво.... хотелось услышать на практике - сколько было дел заведено и что с ними.... приговоров по уголовным делам по данной категории дел пока в реестре нет...
автор
Вечный двигатель
• 27 июля 2015
Ответ дляЧупа-чупс
по дроблению есть такая информация -
а по поводу мошенничества - это способ запугивания, т.к. в фонде нет денег на выплаты, а выигрывать дела в судах в рамках гражданского права у фонда видимо не получается, вот и решили зайти с другой стороны
а по поводу мошенничества - это способ запугивания, т.к. в фонде нет денег на выплаты, а выигрывать дела в судах в рамках гражданского права у фонда видимо не получается, вот и решили зайти с другой стороны
я читала это решение, это по одному делу и его развезли по всему интернету.... в реестре судебных решений полно постановлений с отказами ....
КрейсерАвроровна• 27 июля 2015
Ответ дляЛюбительница
Мы с мужем тоже дробили, но дробили ещё в сентябре и деньги нам отдали , и мне, и ему. Вы наверное, дробили уже позже
Это не имеет значения. Уголовные дела есть и по депозитам, которые дробили в сентябре.
автор
Вечный двигатель
• 27 июля 2015
Ответ дляЧупа-чупс
по дроблению есть такая информация -
а по поводу мошенничества - это способ запугивания, т.к. в фонде нет денег на выплаты, а выигрывать дела в судах в рамках гражданского права у фонда видимо не получается, вот и решили зайти с другой стороны
а по поводу мошенничества - это способ запугивания, т.к. в фонде нет денег на выплаты, а выигрывать дела в судах в рамках гражданского права у фонда видимо не получается, вот и решили зайти с другой стороны
вот совершенно другое решение
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 р. Справа № 804/6816/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представника позивача представника відповідача ОСОБА_3ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» ОСОБА_6, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
28.05.2015 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_5(далі позивач) з адміністративним позовомдо Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» ОСОБА_6(далі відповідачі), третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» з вимогами про:
- визнання протиправною відмови Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» ОСОБА_6, оформлену листом від 07.04.2015 р. за вих. № 19/1309 щодо не включення ОСОБА_5 ОСОБА_7 повного переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за вкладами, що містяться на рахунку № 26300300200054.480 за Договором № 54 строкового банківського вкладу (депозиту) «CLASSIC» в іноземній валюті, зі сплатою процентів наприкінці строку без права поповнення;
- зобовязання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» ОСОБА_6 включити ОСОБА_5 до повного переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами, що містяться на рахунку № 26300300200054.480 за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осібза Договором № 54 строкового банківського вкладу (депозиту) «CLASSIC» в іноземній валюті, зі сплатою процентів наприкінці строку без права поповнення;
- зобовязання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» ОСОБА_6 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію щодо ОСОБА_5 як вкладника, який має право на відшкодування коштів за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за вкладами, що містяться на рахунку № 26300300200054.480 в ПАТ «Банк Камбіо» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;
- зобовязання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_5 до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Банк Камбіо» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов в повномуобсязі. В обґрунтування позовних вимог зазначила наступне. ОСОБА_5 на підставі укладеного договору розміщено в Публічному акціонерному товаристві «Банк Камбіо» на депозитному рахунку грошові кошти в розмірі 188 381,72 грн.Незважаючи на неодноразові письмові звернення до відповідачів, позивача не включено як до переліку вкладників, які мають право на отримання відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, так і до Загального реєстру вкладників Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Відповідачами протиправноне включено ОСОБА_5 до наведених переліку та реєстру, відмова Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» ОСОБА_6, оформлена листом від 07.04.2015 р. за вих. № 19/1309,не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки підстави для не відшкодування коштів позивачу відсутні. Договір банківського вкладу не визнаний нікчемним в установленому законом порядку. Висновки відповідачів щодо допущених ОСОБА_5 порушень ґрунтуються на припущеннях.
Представник відповідача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «Банк Камбіо» ОСОБА_6,в судове засідання не зявився. В письмових запереченнях на адміністративний позов в обґрунтування своєї позиції Уповноважена особа зазначила наступне. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було проведено перевірку вкладників банку. За результатами цієї перевірки встановлено, що вкладник, який має банківський вклад в розмірі, що перевищує граничну суму, яка може бути відшкодована Фондом, вдався до дроблення цієї суми шляхом перерахування коштів на рахунки інших вкладників, в тому числі і на рахунок позивача. Про такі факти повідомлено правоохоронні органи, порушено кримінальні провадження.
Представник відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в судовому засіданніпроти позовних вимог заперечував, просив в задоволенні позову відмовити, зазначивши про таке. Вимоги позивача до Фонду є передчасними, оскільки відповідач не має можливості здійснити включення вкладника до Загального реєстру вкладників Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, без включення цього вкладника Уповноваженою особою до переліку вкладників, які мають право на отримання відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Крім того, встановлено допущення зловживання, а саме, здійснено дроблення вкладу та перерахунок його на рахунки інших осіб, в тому числі і ОСОБА_5, з метою отримання коштів не в черговості, встановленій законодавством.
Представник третьої особи - Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи третя особа повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.
17.09.2014 р. ОСОБА_5 та Публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» укладено договір № 54 строкового банківського вкладу (депозиту) «CLASSIC» в іноземній валюті, зі сплатою процентів наприкінці строку без права поповнення.
Відповідно до меморіального ордера № 265_1 від 12.09.2014 р.ОСОБА_8 перераховано на розрахунковий рахунок ОСОБА_9 188 160,67 грн.
ОСОБА_5звертався до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_6 з заявою від 17.03.2015 р. про включення до Загального реєстру вкладників ПАТ «Банк Камбіо».
Листом від 07.04.2015 р. № 19/1309 Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_5 про те, що операції по рахунку останнього підпадають під ознаки ч. 2 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», блокування коштів на рахунках та порушення кримінального провадження.
04.12.2014 р. Постановою Правління Національного банку України № 782 віднесено Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» до категорії неплатоспроможних.
Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 140 від 04.12.2014 р. запроваджено в Публічному акціонерному товаристві «Банк Камбіо» тимчасову адміністрацію з 05.12.2014 р. по 04.03.2015 р. включно та призначено Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_10.
17.02.2015 р. тимчасовою адміністрацією ПАТ «Банк Камбіо» винесено наказ № 157 Про перевірку вкладів фізичних осіб в ПАТ «Банк Камбіо».
27.02.2015 р. складено Протокол комісії з перевірки вкладів фізичних осіб, відповідно до якого встановлено безготівкове перерахування грошових коштів з банківських рахунків юридичних осіб на банківські рахунки фізичних осіб, з банківських рахунків фізичних осіб на банківські рахунки фізичних осіб в ПАТ «Банк Камбіо» у серпні-вересні 2014 р. Призначення платежу вказаних операцій має не типовий характер, а саме, повернення фінансової допомоги (позики), залучення коштів на вклад іншої фізичної особи, перерахування коштів на поповнення поточного рахунку іншої фізичної особи. На підставі вказаного Комісією запропоновано Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_6 тимчасово обмежити здійснення банком операцій щодо виплат коштів вкладникам.
27.02.2015 р. Правлінням Національного банку України винесено постанову № 144 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо».
02.03.2015 р. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 46 «Про початок процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку».
Відповідно до вказаного рішення розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» з відшкодуванням Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами фізичних осіб та призначено Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» ОСОБА_6 строком на 1 рік з 02.03.2015 р. по 01.03.2016 р. включно.
24.04.2015 р. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» ОСОБА_6 подано Заступнику Міністра внутрішніх справ начальнику Головного слідчого управління МВС України заяву про злочин № 01/2105.
Згідно вказаної заяви встановлено безготівкове перерахування грошових коштів з банківських рахунків юридичних осіб на банківські рахунки фізичних осіб, з банківських рахунків фізичних осіб на банківські рахунки фізичних осіб в ПАТ «Банк Камбіо» у серпні-вересні 2014 р. Призначення платежу вказаних операцій має не типовий характер, а саме, повернення фінансової допомоги (позики), залучення коштів на вклад іншої фізичної особи, перерахування коштів на поповнення поточного рахунку іншої фізичної особи.
Враховуючи наведене, вбачається наявність обставин дроблення вкладів та інших сум, які, як правило, значно перевищують 200 000,00 грн. (тобто, граничний розмір відшкодування вкладів Фондом гарантування вкладів фізичних осіб)з метою їх подальшого відшкодування за рахунок ФГВФО, а не в порядку черговості задоволення вимог кредиторів у відповідності до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».
Слідчим управлінням ГУМВС України в м. Києві 22.05.2015 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100000000453 відомості про кримінальне провадження за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.
Листом від 12.03.2015 р. № 01/632 Фондом гарантування вкладів фізичних осіб повідомлено Головне управління контррозвідувального захисту інтересів держави в сфері економічної безпеки Служби Безпеки України про дроблення вкладів вкладниками банку.
Головним управлінням контррозвідувального захисту інтересів держави в сфері економічної безпеки Служби Безпеки України 04.03.2015 р. зареєстровано кримінальне провадження № 22015000000000082 за фактом вчинення службовими особами ПАТ «Банк Камбіо» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» N 4452-VI від 23.02.2012 р. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.
Вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.
Згідно до ч.ч. 1-3, 5 ст. 27 вказаного Закону України уповноважена особа Фонду складає перелік вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.
Уповноважена особа Фонду протягом трьох днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку формує повний перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню.
Уповноважена особа Фонду зазначає у переліку вкладників суму відшкодування для кожного вкладника, яка розраховується виходячи із сукупного обсягу всіх його вкладів у банку та нарахованих процентів. Нарахування процентів за вкладами припиняється з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.
Протягом шести днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку виконавча дирекція Фонду затверджує реєстр вкладників для здійснення виплат відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду переліку вкладників. Фонд публікує оголошення про відшкодування коштів вкладникам у газетах ’Урядовий курєр’ або ’Голос України’ та на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет не пізніше ніж через сім днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду від імені Фонду виконує функції з ліквідації банку відповідно до цього Закону та приступає до виконання своїх обовязків негайно після прийняття Фондом рішення про призначення уповноваженої особи Фонду.
Згідно до п.п. 1, 3, 9 ч. 1, ч. 2 ст. 48 вказаного Закону України уповноважена особа Фонду з дня свого призначення здійснює такі повноваження: виконує повноваження органів управління банку; складає не пізніше ніж через три дні з дня свого призначення перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду; виконує повноваження, які визначені частиною другою статті 37 цього Закону.
Уповноважена особа Фонду може здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом та/або нормативно-правовими актами Фонду, які є необхідними для завершення процедури ліквідації банку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду зобовязана забезпечити збереження активів та документації банку.
Протягом дії тимчасової адміністрації уповноважена особа Фонду зобовязана забезпечити перевірку правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними з підстав, визначених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду має право: звертатися до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення в разі виявлення фактів шахрайства та інших протиправних дій працівників банку або інших осіб стосовно банку.
Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 52 вказаного Закону України кошти, одержані в результаті ліквідації та реалізації майна банку, спрямовуються уповноваженою особою Фонду на задоволення вимог кредиторів у такій черговості: вимоги вкладників - фізичних осіб у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Згідно до п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).
Оцінюючи усі докази, надані суду, у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» до повноважень Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку відноситься складання переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду.
Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку.
При цьому, при складанні переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноважена особа Фонду перевіряє наявність підстав для включення вкладника до переліку.
Відповідно до ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» на Уповноважену особу Фонду покладено обовязок щодо збереження активів банку та забезпечення перевірки договорів, укладених банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення договорів, що є нікчемними.
З матеріалів справи вбачається, що під час проведення перевірки договорів Уповноваженою особою було виявлено обставини щодо перерахування вкладником, вклад якого перевищує розмір суми, яка підлягає відшкодуванню за рахунок коштів Фонду, коштів в розмірі, що не перевищує встановлений розмір відшкодування, на розрахункові рахунки інших осіб, зокрема, ОСОБА_5
Таким чином, відповідачем виявлено факти укладання банком договорів із вкладниками, внаслідок чого надається перевага одному вкладнику, розмір вкладу якого перевищує встановлений граничний розмір відшкодування, а саме, вказана особа має намір отримати за рахунок коштів Фонду відшкодування, яке перевищує 200 000,00 грн., замість отримання залишку вкладу понад граничний розмір відшкодування за рахунок реалізації майна банку як кредитор четвертої черги.
Уповноважена особа Фонду скористалась своїм правом на звернення до правоохоронних органів, за даним фактом зареєстровані кримінальні провадження.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» виконавча дирекція Фонду затверджує реєстр вкладників для здійснення виплат відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду переліку вкладників. Таким чином, підставою для включення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб вкладника до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, є перелік вкладників, складений Уповноваженою особою. Не включення вкладника до наведеного переліку унеможливлює включення його Фондом до Загального реєстру вкладників.
Таким чином, позовні вимоги до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб є передчасними.
Враховуючи викладене, позовні вимоги ОСОБА_5 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» ОСОБА_6 необґрунтованими та такими, які не підлягають задоволенню.
Згідно ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови в задоволенні позову судові витрати не присуджуються на користь сторони з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова або службова особа).
Керуючись ст.ст. 9, 11, 17, 69-72, 86, 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні адміністративного позовуЄчкало ОСОБА_7 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» ОСОБА_6, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 р. Справа № 804/6816/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представника позивача представника відповідача ОСОБА_3ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» ОСОБА_6, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
28.05.2015 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_5(далі позивач) з адміністративним позовомдо Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» ОСОБА_6(далі відповідачі), третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» з вимогами про:
- визнання протиправною відмови Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» ОСОБА_6, оформлену листом від 07.04.2015 р. за вих. № 19/1309 щодо не включення ОСОБА_5 ОСОБА_7 повного переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за вкладами, що містяться на рахунку № 26300300200054.480 за Договором № 54 строкового банківського вкладу (депозиту) «CLASSIC» в іноземній валюті, зі сплатою процентів наприкінці строку без права поповнення;
- зобовязання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» ОСОБА_6 включити ОСОБА_5 до повного переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами, що містяться на рахунку № 26300300200054.480 за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осібза Договором № 54 строкового банківського вкладу (депозиту) «CLASSIC» в іноземній валюті, зі сплатою процентів наприкінці строку без права поповнення;
- зобовязання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» ОСОБА_6 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію щодо ОСОБА_5 як вкладника, який має право на відшкодування коштів за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за вкладами, що містяться на рахунку № 26300300200054.480 в ПАТ «Банк Камбіо» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;
- зобовязання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_5 до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Банк Камбіо» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов в повномуобсязі. В обґрунтування позовних вимог зазначила наступне. ОСОБА_5 на підставі укладеного договору розміщено в Публічному акціонерному товаристві «Банк Камбіо» на депозитному рахунку грошові кошти в розмірі 188 381,72 грн.Незважаючи на неодноразові письмові звернення до відповідачів, позивача не включено як до переліку вкладників, які мають право на отримання відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, так і до Загального реєстру вкладників Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Відповідачами протиправноне включено ОСОБА_5 до наведених переліку та реєстру, відмова Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» ОСОБА_6, оформлена листом від 07.04.2015 р. за вих. № 19/1309,не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки підстави для не відшкодування коштів позивачу відсутні. Договір банківського вкладу не визнаний нікчемним в установленому законом порядку. Висновки відповідачів щодо допущених ОСОБА_5 порушень ґрунтуються на припущеннях.
Представник відповідача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «Банк Камбіо» ОСОБА_6,в судове засідання не зявився. В письмових запереченнях на адміністративний позов в обґрунтування своєї позиції Уповноважена особа зазначила наступне. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було проведено перевірку вкладників банку. За результатами цієї перевірки встановлено, що вкладник, який має банківський вклад в розмірі, що перевищує граничну суму, яка може бути відшкодована Фондом, вдався до дроблення цієї суми шляхом перерахування коштів на рахунки інших вкладників, в тому числі і на рахунок позивача. Про такі факти повідомлено правоохоронні органи, порушено кримінальні провадження.
Представник відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в судовому засіданніпроти позовних вимог заперечував, просив в задоволенні позову відмовити, зазначивши про таке. Вимоги позивача до Фонду є передчасними, оскільки відповідач не має можливості здійснити включення вкладника до Загального реєстру вкладників Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, без включення цього вкладника Уповноваженою особою до переліку вкладників, які мають право на отримання відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Крім того, встановлено допущення зловживання, а саме, здійснено дроблення вкладу та перерахунок його на рахунки інших осіб, в тому числі і ОСОБА_5, з метою отримання коштів не в черговості, встановленій законодавством.
Представник третьої особи - Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи третя особа повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.
17.09.2014 р. ОСОБА_5 та Публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» укладено договір № 54 строкового банківського вкладу (депозиту) «CLASSIC» в іноземній валюті, зі сплатою процентів наприкінці строку без права поповнення.
Відповідно до меморіального ордера № 265_1 від 12.09.2014 р.ОСОБА_8 перераховано на розрахунковий рахунок ОСОБА_9 188 160,67 грн.
ОСОБА_5звертався до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_6 з заявою від 17.03.2015 р. про включення до Загального реєстру вкладників ПАТ «Банк Камбіо».
Листом від 07.04.2015 р. № 19/1309 Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_5 про те, що операції по рахунку останнього підпадають під ознаки ч. 2 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», блокування коштів на рахунках та порушення кримінального провадження.
04.12.2014 р. Постановою Правління Національного банку України № 782 віднесено Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» до категорії неплатоспроможних.
Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 140 від 04.12.2014 р. запроваджено в Публічному акціонерному товаристві «Банк Камбіо» тимчасову адміністрацію з 05.12.2014 р. по 04.03.2015 р. включно та призначено Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_10.
17.02.2015 р. тимчасовою адміністрацією ПАТ «Банк Камбіо» винесено наказ № 157 Про перевірку вкладів фізичних осіб в ПАТ «Банк Камбіо».
27.02.2015 р. складено Протокол комісії з перевірки вкладів фізичних осіб, відповідно до якого встановлено безготівкове перерахування грошових коштів з банківських рахунків юридичних осіб на банківські рахунки фізичних осіб, з банківських рахунків фізичних осіб на банківські рахунки фізичних осіб в ПАТ «Банк Камбіо» у серпні-вересні 2014 р. Призначення платежу вказаних операцій має не типовий характер, а саме, повернення фінансової допомоги (позики), залучення коштів на вклад іншої фізичної особи, перерахування коштів на поповнення поточного рахунку іншої фізичної особи. На підставі вказаного Комісією запропоновано Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_6 тимчасово обмежити здійснення банком операцій щодо виплат коштів вкладникам.
27.02.2015 р. Правлінням Національного банку України винесено постанову № 144 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо».
02.03.2015 р. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 46 «Про початок процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку».
Відповідно до вказаного рішення розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» з відшкодуванням Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами фізичних осіб та призначено Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» ОСОБА_6 строком на 1 рік з 02.03.2015 р. по 01.03.2016 р. включно.
24.04.2015 р. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» ОСОБА_6 подано Заступнику Міністра внутрішніх справ начальнику Головного слідчого управління МВС України заяву про злочин № 01/2105.
Згідно вказаної заяви встановлено безготівкове перерахування грошових коштів з банківських рахунків юридичних осіб на банківські рахунки фізичних осіб, з банківських рахунків фізичних осіб на банківські рахунки фізичних осіб в ПАТ «Банк Камбіо» у серпні-вересні 2014 р. Призначення платежу вказаних операцій має не типовий характер, а саме, повернення фінансової допомоги (позики), залучення коштів на вклад іншої фізичної особи, перерахування коштів на поповнення поточного рахунку іншої фізичної особи.
Враховуючи наведене, вбачається наявність обставин дроблення вкладів та інших сум, які, як правило, значно перевищують 200 000,00 грн. (тобто, граничний розмір відшкодування вкладів Фондом гарантування вкладів фізичних осіб)з метою їх подальшого відшкодування за рахунок ФГВФО, а не в порядку черговості задоволення вимог кредиторів у відповідності до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».
Слідчим управлінням ГУМВС України в м. Києві 22.05.2015 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100000000453 відомості про кримінальне провадження за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.
Листом від 12.03.2015 р. № 01/632 Фондом гарантування вкладів фізичних осіб повідомлено Головне управління контррозвідувального захисту інтересів держави в сфері економічної безпеки Служби Безпеки України про дроблення вкладів вкладниками банку.
Головним управлінням контррозвідувального захисту інтересів держави в сфері економічної безпеки Служби Безпеки України 04.03.2015 р. зареєстровано кримінальне провадження № 22015000000000082 за фактом вчинення службовими особами ПАТ «Банк Камбіо» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» N 4452-VI від 23.02.2012 р. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.
Вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.
Згідно до ч.ч. 1-3, 5 ст. 27 вказаного Закону України уповноважена особа Фонду складає перелік вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.
Уповноважена особа Фонду протягом трьох днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку формує повний перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню.
Уповноважена особа Фонду зазначає у переліку вкладників суму відшкодування для кожного вкладника, яка розраховується виходячи із сукупного обсягу всіх його вкладів у банку та нарахованих процентів. Нарахування процентів за вкладами припиняється з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.
Протягом шести днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку виконавча дирекція Фонду затверджує реєстр вкладників для здійснення виплат відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду переліку вкладників. Фонд публікує оголошення про відшкодування коштів вкладникам у газетах ’Урядовий курєр’ або ’Голос України’ та на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет не пізніше ніж через сім днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду від імені Фонду виконує функції з ліквідації банку відповідно до цього Закону та приступає до виконання своїх обовязків негайно після прийняття Фондом рішення про призначення уповноваженої особи Фонду.
Згідно до п.п. 1, 3, 9 ч. 1, ч. 2 ст. 48 вказаного Закону України уповноважена особа Фонду з дня свого призначення здійснює такі повноваження: виконує повноваження органів управління банку; складає не пізніше ніж через три дні з дня свого призначення перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду; виконує повноваження, які визначені частиною другою статті 37 цього Закону.
Уповноважена особа Фонду може здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом та/або нормативно-правовими актами Фонду, які є необхідними для завершення процедури ліквідації банку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду зобовязана забезпечити збереження активів та документації банку.
Протягом дії тимчасової адміністрації уповноважена особа Фонду зобовязана забезпечити перевірку правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними з підстав, визначених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду має право: звертатися до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення в разі виявлення фактів шахрайства та інших протиправних дій працівників банку або інших осіб стосовно банку.
Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 52 вказаного Закону України кошти, одержані в результаті ліквідації та реалізації майна банку, спрямовуються уповноваженою особою Фонду на задоволення вимог кредиторів у такій черговості: вимоги вкладників - фізичних осіб у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Згідно до п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).
Оцінюючи усі докази, надані суду, у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» до повноважень Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку відноситься складання переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду.
Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку.
При цьому, при складанні переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноважена особа Фонду перевіряє наявність підстав для включення вкладника до переліку.
Відповідно до ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» на Уповноважену особу Фонду покладено обовязок щодо збереження активів банку та забезпечення перевірки договорів, укладених банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення договорів, що є нікчемними.
З матеріалів справи вбачається, що під час проведення перевірки договорів Уповноваженою особою було виявлено обставини щодо перерахування вкладником, вклад якого перевищує розмір суми, яка підлягає відшкодуванню за рахунок коштів Фонду, коштів в розмірі, що не перевищує встановлений розмір відшкодування, на розрахункові рахунки інших осіб, зокрема, ОСОБА_5
Таким чином, відповідачем виявлено факти укладання банком договорів із вкладниками, внаслідок чого надається перевага одному вкладнику, розмір вкладу якого перевищує встановлений граничний розмір відшкодування, а саме, вказана особа має намір отримати за рахунок коштів Фонду відшкодування, яке перевищує 200 000,00 грн., замість отримання залишку вкладу понад граничний розмір відшкодування за рахунок реалізації майна банку як кредитор четвертої черги.
Уповноважена особа Фонду скористалась своїм правом на звернення до правоохоронних органів, за даним фактом зареєстровані кримінальні провадження.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» виконавча дирекція Фонду затверджує реєстр вкладників для здійснення виплат відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду переліку вкладників. Таким чином, підставою для включення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб вкладника до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, є перелік вкладників, складений Уповноваженою особою. Не включення вкладника до наведеного переліку унеможливлює включення його Фондом до Загального реєстру вкладників.
Таким чином, позовні вимоги до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб є передчасними.
Враховуючи викладене, позовні вимоги ОСОБА_5 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» ОСОБА_6 необґрунтованими та такими, які не підлягають задоволенню.
Згідно ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови в задоволенні позову судові витрати не присуджуються на користь сторони з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова або службова особа).
Керуючись ст.ст. 9, 11, 17, 69-72, 86, 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні адміністративного позовуЄчкало ОСОБА_7 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» ОСОБА_6, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу