Мама права?

Тяжело о чем-то спорить, не видя документов. Я поняла так, что папа владел не 1/4, а всей квартирой, по крайней мере так выходит из ответов автора и сейчас квартира полностью на маме

Я бы отказалась от такой мамы.

Вот и я так поняла со слов автора.

ну такова жизнь в 95% семей так, в моем окружении точно, да у самой так же мама брата моего старшего содержит, он говорит ты родила - ты должна и дядьке 33 года. Я младшая в семье и думаю что сам человек строит свою жизнь, мне не нужна помощь мамы я сама выкручусь, я лучше буду думать о том где еще заработать чем о том что опять брату что-то купили, а мне нет.

Автор выше писала, что папа оформлял приватизацию сам когда они были студентами без их участия.

Чтобы не писать вам долго, я сделаю копи пасту
Відмова від права власності (ст. 347 ДК України). Особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. У разі відмови від права власності на житло, право власності на нього припиняється з моменту внесення за заявою власника відповідного запису до державного реєстру.

Стаття 347 ЦК України визначає такий спосіб припинення права власності, який не був закріплений у ЦК УРСР 1963 p., хоча фактичні дії відмови від права власності на житло здійснювалися і здійснюються повсякчасно, особливо в сільській місцевості. Така відмова від права власності полягає у відмові від проживання у житлі, фактичне непроживання у ньому як власника, так і членів сім’ї утриманців, або інших осіб, тимчасових мешканців чи інше користування майном на умовах найму чи безоплатного користування. Частина 3 ст. 347 Цивільного кодексу України визначає, що відмова від права власності на житло як об’єкта нерухомості припиняється з моменту внесення за заявою власника відповідного запису до державного реєстру. Це положення суперечить частині першій цієї ж статті, в якій зазначено: «Особа може відмовитися від права власності, визнавши дії, які свідчать про відмову від права власності». Вважаємо, що вираз «за заявою власника?» із ч. 3 ст. 347 Цивільного кодексу України слід вилучити як такий, що обтяжує перехід права користування житлом. Якщо оцінка факту здійснення дій відмови від права власності носить суб’єктивний характер, то вона повинна оцінюватись судом. Слід виходити з того, що у випадку якщо особа вчинила дії, які свідчать про відмову від права власності на нерухоме майно, внесення відповідного запису до державного реєстру може здійснюватися на підставі рішеннв суду, а житло передається до житлового фонду соціального призначення.

Автор, проясните ситуацию, вы участвовали в приватизации квартиры или нет?

Сам не значит на себя. В приватизации учавствуют все члены семьи, и временно выписанные (на учебу, армию, млс) также.

вот так автор писала

Кратко - отказ это дополнительные действия. Чаще отказ от имущества поисходит в судебном порядке. В случае автора - реприватизация.

Девочки, я устала, исписалась)) надеюсь истина будет установлена)))
Себе пару скринчиков сделала

Вы говорите, что не обижаетесь... А обида ощущается в каждом слове...

Делайте хоть 10. Автору в данном случае ничего не достанется. А из-за таких как вы консультантов люди без оформленных документов потом претендуют на доли и судятся годами. Безрезультатно.

Ну все верно,у мамы 1/2 часть ,а у них с братом по 1/4.Почему же ей ничего не достанется?

Мне мама много помогает,живем за ее счет практически (я в декрете),мужа денег хватает только на аренду. Я Вас понимаю! У мамы в семье та же фигня. Бабушка все дяде,маме - ничего. Мама ей настирывает,есть готовит,она ее даже к в квартиру не пускает. Сейчас мама у нас гостит,так бабушка дяде 50 грн. дала (пенсия у нее 1200),чтоб он одно платье в стиралке постирал!

Насколько я знаю на папину пенсию Ваша мама может перейти только если у нее есть инвалидность, а вообще обратитесь в Пенсионный фонд Вам там все расскажут.

Живем в трешке у свекров: Я, муж, дочь, свекры, сестра мужа и муж сестры. Тесновато утром у туалета с ванной, а в целом нормально. Главное, чтобы душа в душу жили.
До этого жили с мужем и дочкой у моих родителей в двушке. В двушке была наша комната меньше в квадратах и казалось тесновато.

Нам родители с двух сторон помогают. Если на что-то не хватает - всегда добавят. Моя мама знает весь гардероб внучки (хотя живет отдельно) и шьет ей одежду и мне, может по стокам или сэкондам ходить выискивать подходящее малой или мне. Свекры едой помогают (мы с ними за одним столом).
У мамы есть мужчина и у него есть дочка (почти ровесница моя). И у них заведено: одной дали денег или купили подарок, то второй такой же подарок или эквивалент на ту же сумму.
Могут и в долг сами залезть, чтобы мне помочь. Я думаю также буду поступать по отношению к своей дочке.

Вчера упустила самое важное, что полностью исключает использование 347 в ситуации автора - отказаться от имущества можно только в пользу государства, но не физ. лица, то есть мамы.

Ну вы хоть для себя уяснили, что жена не имеет преимущества перед детьми в очереди наследников?
На самом деле, гораздо страшнее такие пафосные компании как FCLex, на которую вы вчера сослались. Которые умеют копировать из кодексов, но не понимают ни того, как применяются эти статьи на практике, ни самой сути проблемы клиента.

Да шо вы гаварите) Пойдите и расскажите это маме автора-владелице квартиры) Продолжайте штудировать и дальше кодексы. Остальное Игра слов, Ржевский). Закон как дышло, как повернешь так и вышло).
С уважением,
Нефтяная принцесса

То есть вам хоть кол на голове теши, но ’У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки’ для понимания недоступно и как дышло?
Извните, но теперь ваша подпись звучит как насмешка над вами же. Потому что убери ваш наносной лоск, должность и нефтепродукты, в остатке будет недалекая, не очень умная и вздорная женщина, которая отличается от настоящей принцессы более чем полностью.
Ваш К.О.

ДАДАДА) И вам не хворать) Желаю удаи и поменьше зависти

Доброе утро, девочки!
Не ругайтесь!
Звонила я только что брату, думала, может он в курсе приватизации. Сказал, что не помнит. Но, раньше говорит, приватизацию делали таким образом.Чтобы она получилась бесплатной, то раскидывали все кв. метры на проживающих. Тогда кв-ра приватизировалась бесплатно. Но, можно было сделать это и на одного человека, но тогда пришлось бы доплачивать.
Как было с нашей - он не знает. А сейчас на работе.

Да никто и не ругается) В девушке с самого начала переписки говорит банальная зависть и она успокоится не может доказывая мне таким своеобразным образом что я не имею право на то что имею в жизни. Вот и все) пусть и дальше доказывает. Моя жизнь ее жизнью не станет).

И заскриньте еще вот эти мои посты. Если вы уж так следите за мной)

Если это дарственная долей то не имеет права. Даже если приватизирована.

Я думаю просто автор не так написала. Очевидно квартира приватизирована была на четверых. Потом они написали дарственную с братом на мать. Если в течении 6 месяцев после смерти автор и ее брат не оформили у нотариуса наследство папы то поезд ушел.

Это была не дарственная, а отказ от принятия наследства в пользу мамы. Или это одно и то же?