Доктор Хаос• 26 октября 2015
Какому УЗИ верить в растерянности, помогите советом
Узи в поликлинике показало что есть 2 фиброаденомы, в институте рака сделала узи там сказали что это просто кисты. Теперь не знаю кому верить, и что делать дальше. Может МРТ более достоверно? Посоветуйте а то в растерянности
14
0
А биопсию не делают в таком случае? Не хочу пугать, но маме сделали операцию в онкоцентре по удалению яичников и матки на всякий случай изза того что была гормонозависимая опухоль груди. И только после операции нашли на гистологии и там небольшую опухоль, на узи ничего не было видно.
И еще один случай, женщина с ней лежала. Нашли на узи кисту на яичнике, нужно вырезать было. И после удаления кисты обнаружилось снова таки на гистологии, что в ней есть раковые клетки, пришлось еше одну операцию делать и удалять всё. Да и вообще там столько таких случаев, жуть(((
Так что узи вообще не показатель.
И еще один случай, женщина с ней лежала. Нашли на узи кисту на яичнике, нужно вырезать было. И после удаления кисты обнаружилось снова таки на гистологии, что в ней есть раковые клетки, пришлось еше одну операцию делать и удалять всё. Да и вообще там столько таких случаев, жуть(((
Так что узи вообще не показатель.
Ну первое, узи не является диагностическим методом, второе- как обычно делают, приходят на второй осмотр с результатами первого, если врач сомневается, зовут еще одного. Плюс фото .
найдите хорошего врача проверенного, у меня подобное было одни говорили эндометриоз, а попала к хорошему узисту оказалась киста желтого тела
Третье УЗИ и маммографию.А там уже решать,делать МРТ или нет.Сколько вам лет?если больше 40,то УЗИ менее информативно,чем маммография,после 40 лет именно ее рекомендуют,не УЗИ.
я была в Исиде у Миненко, толковый врач, сразу на узи работает. Напишите мне в личку - дам координаты
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу