Мало того что людям есть нечего и заработать не всегда есть возможность,я конечно согласна что мужчина поступил неправильно, но за это давать 7 лет?
показать весь текст
109
0
Спасибо,действительно интересная дисциплина (поверхностно по заглавию прошлась),надеюсь что-то новое и интересное там почерпну.
Ну, ножик перочинный у многих мужчин в кармане.
Естественно не простить-отпустить.
Но, должен ведь учитываться тот факт, что он никого не ранил, не нанес вообще никаких повреждений, а только напугал? Или нет? Или попугал, и уже все, ставить на человеке крест?
Многие в быту ножиком для смеха пугают. А сколько бытовых преступлений? Так что - всех, кто в быту балуется, сажать? ))) Это я по Вашему же принципу утрирую )
Многие путают шантропу, которая ’оторви и выбрось’, вымогающую на улице сигареты-спички-телефон-деньги с подобным случаем... Я считаю, что они принципиально разные (хотя, нужно еще лицо видеть, чтобы понимать о ком речь, конечно). Я не видела, чтобы ’оторви и выбрось’ вымогали еду.
Много нового - особенно, если опасаетесь подобных индивидов.
Если проникнитесь, она Вам может очень помочь.
Так садят,особенно сейчас,тех кто откупиться не может и связей нет,попробуй сейчас посади дитятка какого-нибудь влиятельного человека. Если и садят так в основном мелких, а на человека с ’прошлым’ и со связями многие и сами не пойдут заявление писать-ведь правда же?
раз говорят такая статья,то наверное не перочинный 
,заявление же есть.И бытовые тоже наказывали бы.если бы писали заявления или не забирали бы,гляди их бы и уменьшилось.А так знают что мама/жена ничего не сделают и дальше терроризируют. Если бы не наказывали,то было бы больше преступлений. За еду я писала-есть выход другой,но не такой.
с одной стороны жалко,мне и убийц иногда жалко некоторых,но закон есть закон.
,заявление же есть.И бытовые тоже наказывали бы.если бы писали заявления или не забирали бы,гляди их бы и уменьшилось.А так знают что мама/жена ничего не сделают и дальше терроризируют. Если бы не наказывали,то было бы больше преступлений. За еду я писала-есть выход другой,но не такой. с одной стороны жалко,мне и убийц иногда жалко некоторых,но закон есть закон.
Ответ дляБогдаРуся
давайте выпустим всех преступников? А?
так они и так на свободе.
сидят мелкие хулиганы)))
а преступники с с двумя кубиками охраны гасают...
ну и что? на себя смотреть надо,а не кивать на других. Не садят,это преступление тоже,но не даёт мне права совершать такое же преступление.
Вот и я это хотела донести, но почти все как-то уперлись что грабеж и все тут, и не смотрят как обстановка действует на людей, у кого нервишки по слабее у кого сильнее и не каждый может справиться с обстановкой,особенно в условиях кризиса(не талько материального,но и эмоцианального.
я не считаю человека с ножом мелким хулиганом.Продавщица могла начать защищаться,а голодный дядя в неадеквате мог ’нечаянно’ пырнуть. Или не нечаянно,если с ножом?
то,что и тех нужно посадить совсем не значит что более мелкие преступления нужно прощать.
то,что и тех нужно посадить совсем не значит что более мелкие преступления нужно прощать.
послушайте, получается у всех стальные нервы а у этого несчастного и у таких как он-мужиков слабые? Заметте,это не женщина,это мужчина,а обычно у женщин психика менее устойчивая. Конечно грабёж-это юридическое определение его действий,а не упёрлись все.На вас что,кризис и обстановка хорошо влияют? У тех кто мужья на войне или погибли,они/мы получается можем идти грабить и нам можно? Нам же психически тяжело.Одна,с двумя детьми,чёкаюсь уже,и? Мы взрослые люди,перестаньте оправдывать человека.Или болен/лечить или преступник/посадить.
Почитаю, а то я уже и сына ’как он говорит чуть достала’ своим: заходишь в подъезд -выйми наушники и слушай никто не шуршит,заходишь в квартиру тоже смотри все ли так было когда уходил и не шуршит/дышит ли кто, по улице вечером идешь -опять смотри что сзади рядом никто не шел-вообщем уже чуть достала, хотя как по мне это обычные правила самосохранения.
Ну кое-что действительно похоже на Ваши методы.
Главное не переусердствовать, особенно в быту ))
Фанатизм никогда к добру не приводит )
Ответ дляБогдаРуся
раз говорят такая статья,то наверное не перочинный ,заявление же есть.И бытовые тоже наказывали бы.если бы писали заявления или не забирали бы,гляди их бы и уменьшилось.А так знают что мама/жена ничего не сделают и дальше терроризируют. Если бы не наказывали,то было бы больше преступлений. За еду я писала-есть выход другой,но не такой.
с одной стороны жалко,мне и убийц иногда жалко некоторых,но закон есть закон.
,заявление же есть.И бытовые тоже наказывали бы.если бы писали заявления или не забирали бы,гляди их бы и уменьшилось.А так знают что мама/жена ничего не сделают и дальше терроризируют. Если бы не наказывали,то было бы больше преступлений. За еду я писала-есть выход другой,но не такой. с одной стороны жалко,мне и убийц иногда жалко некоторых,но закон есть закон.
Ну нет же.
С такого заявления ’о бытовом испуге’ только посмеются. Ну, может, побеседуют с ’виновником торжества’.
И я имела ввиду шутку, а не террор бытовой.
А законно - это нынче не всегда справедливо, увы.
И это Ваша женская/материнская логика показывает другой, более прагматичный выход. У мужчин другое восприятие. И для некоторых воровство является неприемлемым, позорным фактом. Но при этом потребовать себе то, чего должно всем хватать - это не позорно, а явление крайнего отчаяния. А есть еще категория - которые скорей умрут, чем попросят.
Ну и убили/ранили из-за еды - я такого не встречала (хотя, может и бывает).
Из-за денег - постоянно. Из-за какой-то ерунды - очень часто.
Я на этом не зацикливаю свое внимание-у меня это уже все сразу срабатывает, или в кабинет кто заходил без ведома,мне уже сразу в глаза бросается-или замок не так закрыт ,или коврик сдвинут
.
.
Есть заявление
Есть состав преступления
Батон или слиток золота это был бы как предмет состава преступления по ст 187 на квалификацию не влияет
Разбой усеченный состав преступления . Преступление считается оконченным с момента Угрозы применения насилия . В данном случае насилие психологическое .
В состояние аффекта лицо не было.
Вы не на этом акцент делаете
Грань между разбоем, кражей, грабежом очень тонкая
А в его случае, даже мелкое хищение по КУоАП
Но это лицо выбрало путь с насилием почему-то
Возможно , цель была не только батон.,.
А если , только батон, то этот человек уже давно потерян
Грань как раз для меня очень большая - это вообще разные вещи чисто с психологической точки зрения.
Цель была батон. Лицо получило батон и удалилось. Продавщица вызвала милицию, его по описанию нашли.
Т.е. нищие для Вас априори потеряны? Отчаяние нищего - это ерунда, верно? Ведь только кодекс имеет значение.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу