В Могилянке за политические взгляды не исключают

Так и тот вброс ложный, и этот. Но вас почему-то волнует только тот.

Жду доказательств, что эта информация ложная. Заранее спасибо.

Нет проблем. Поскольку у автора нет ссылки непосредстенно на руководство учебного заведения, ее информация является вбросом. Все, что не является фактом - это по умолчанию ложь, если не доказано иначе.

Т.е. если нет доказательств, что вы пишете то, что думаете, то это по умолчанию ложь, а значит, вы пишете не то, что думаете?

Разумеется. У вас нет абсолютно никаких оснований полагать, что то, что я пишу, для вас истина, не требующая доказательств. Любая писанина на форуме без приведенных фактов - ОБС, и не более. Что моя, что ваша.

Спасибо, буду знать, что все, что вы пишете - ложь, если это не подтверждено фактами. Не для меня, а в принципе.

Я думала, вы взрослый человек, и не привыкли ОБС принимать на веру. Мне бы вот и в голову не пришло думать, что вы пишите истину.

Да, я взрослый человек. Но все же я предпочитаю думать, что мои собеседники высказывают свое мнение, а не врут по каким-либо причинам. Хотя допускаю, что такое встречается. Поэтому и уточнила. Спасибо, буду знать, с кем общаюсь )

Так они высказывают свое СУБЪЕКТИВНОЕ мнение. То есть то, что правда для них самих - никак не может быть по умолчанию правдой для вас. Если я считаю, что лучший цвет - красный, вы тоже побежите в это верить?

Неудивительно, что у нас люди так не умеют работать с фактами и вообще не понимают, что такое информация. Им из телевизора сказали ’завтра будут зарплаты в 3000 евро’, они массово и поверили. Хороший же человек, не соврет.

Я не ’бегаю верить’ и даже не представляю, как это ) И зачем вы такой телевизор смотрите? Общайтесь с людьми, которые знают, что надо работать, чтобы что-тополучать.

Да, неудивительно, что не умеют работать с фактами. Если люди позволяют себе навешивать ярлыки ’ложь’ и ’правда’, не имея для этого никаких доказательств. Имхо, это называется непроверенная информация, но, видимо, это не так эффектно звучит )

И даже более того - они не хотят с ними работать. В интервью Шарию сам этот студент сказал, что его не отчислили. Не знаю, считается ли это в вашей системе фактом, правда.

Я вообще телевизор не смотрю. Лет 15 уже.

Что до лжи и правды - это не ярлыки, это базовые навыки, как я уже сказала, работы с информацией, и понимание логики, которой далеко не везде учат.

Если сам студент сказал под запись, что его НЕ отчислили - в моей системе координат на тот момент это было правдой. Абсолютно вне зависимости от того, кто у него брал интервью - Шарий, Пятый канал, РТ или Рейтерс. Ибо все перечисленные - лишь передатчики инфморации с заведомо потенциальными искажениями. И лишь только сам студент - ИСТОЧНИК.

Тогда откуда вы знаете, что говорят по телевизору?

Да, студент это сказал сам. И добавил, что этого не было и не могло быть. И если бы вы обладали хотя бы базовыми навыками работы с информацией, вы бы знали об этих его словах. Или как минимум понимали разницу между ложью и непроверенными фактами.
Это хорошо, что далеко не везде учат не проверять информацию до того, как давать ей оценку.

ЗЫ Ранее вы просили ссылку на руководство академии, теперь только лишь сам студент - источник. Вам прям не угодишь )

Студент, провоцировавший Порошенко, оказался почитателем Шария
http://obozrevatel.com/society/76482-student-provo...

Этот ’студунт’ оказался фанатиком пропагандиста Шария.

Потому что на телевизоры, во-первых, в наше время всегда наталкиваешься - заходя в офисы, к знакомым. Во-вторых, периодически просматриваешь ссылки на те или иные передачи.

Что до студента, то как раз его мнение ’этого не могло бы быть’ - абсолютно СУБЪЕКТИВНО. И говорит лишь о наличии у него иллюзий, а не о фактах. Это всего лишь его видение мира, не более того.

Что до источников - то странно, что надо объяснять, что их может быть несколько, если замешано несколько человек.

Вот теперь его надо точно отчислить. Как он посмел?

Т.е. таки смотрите, пусть и иногда.
Да, я знаю о ’не могло быть’, речь идет сейчас не об этом )

И я-то знаю, что может быть несколько источников. Поэтому для меня странно видеть конструкцию ’лишь только сам студент’. Это вроде элементарные знания языковых норм.

Это вы сейчас высказываете свою точку зрения? Вы правда считаете, что его надо исключить?

Вот теперь его надо точно отчислить. Как он посмел?

Признайтесь, это вы вбросы придумываете?

Иногда на что-то натыкаться не подпадает под определение ’смотрю телевизор’, ибо это перманентный длительный добровольный процесс. Я же лишь сталкиваюсь, и не по своей воле.

Если бы вы знали про несколько источников - вы бы не удивлялись бы так, что источником информации про отчисление может быть одновременно студент, его родитель, преподаватель или ректор учебного заведения. ’Лишь только студент’ же относилось к ситуации, когда вообще был только участник и СМИ. Опять же, тот факт, что вы со мной спорите, говорит о том, что СМИ для вас являются источником, а не передатчиком, информации.

Это я сейчас высказываю абсолютно явный сарказм на реакцию автора темы на фамилию Шарий.

Зачем бы мне это понадобилось?
Я за все время тут аж одну тему только открыла, и ту про одежду.

Я вам дала информацию о словах студента, уточнила, что означает в вашем виденьи ’не смотрю телевизор’ и удивилась некорректной формулировке. Если это называется спорить - это интересно. Мне трудно было представить, что кто-то может так трактовать это слово.

И несмотря на то, что как раз я ссылаюсь на прямую речь студента, вы делаете выводы, что для меня источники информации - СМИ. Ну.. ожидаемо )

И часто вы пишете не то, что думаете?

За какое время?

Я делаю вывод из вот этой вашей фразы: ’И я-то знаю, что может быть несколько источников. Поэтому для меня странно видеть конструкцию ’лишь только сам студент’.’
Это же ваша фраза? Вы ее писали? В обсуждаемой ситуации был ТОЛЬКО студент и СМИ. Для меня тут только один источник информации. Вы же пошли спорить об этом - значит, для вас их тут несколько. Элементарная логика.

Надо полагать, если вы пару раз в ювелирном примерили брильянтовое кольцо - в соответствии с вашей логикой, вы носите брильянты :)

За все время моей тут регистрации.