Розумію що мами різні і люди різні. Є у мене знайома у неї було 5-ро дітей. Мені її так шкода, вона така завжди з курдулькою на голові, завжди говорить тільки про дітей ( не подумайте, нічого проти дітей не маю). Сьогодні проїзджаю така собі по вулиці нашій, а вона знову з каляскою!!!! 6-та дитина!! Не алкаші, не бідують, така собі середньостатистична сім´я. Мамочки, скажіть, у Вас таке покикання? Вам серце підказує народжувати багато діток ( для мене троє це багато вже). Запитання чисто з цікавості. У мене одна дитина і другу поки не планую.
показать весь текст
Партизанка• 12 ноября 2016
было время когда я считала идиотами людей имеющих больше одного ребенка. я и одного не хотела, но все таки спустя 6 лет после замужества родила сына, любовь во мне проснулась к нему огромная. потом развод и в скорости повторный брак, у второго мужа детей не было и он очень хотел, именно девочку, но родились у нас близнецы мальчики. теперь я многодетная мама стала случайно. смотрю я на них троих и думаю что если бы был четвертый, то справилась бы, что я без них делала? конечно режим и образ жизни многодетных отличается, сейчас нам с мужем интереснее проводить время со своими детьми, чем в компаниях, мы очень много времени уделяем детям и нас это не напрягает. Муж все таки еще лелеет мечту о дочери, упрашивает меня. Но я считаю, что все таки возраст уже, 39. Но иногда мысль посещает. В финансовом плане все нормально, ни в чем себе и детям не отказываем. И кстати, бабушек и дедушек у нас нет, они очень далеко.
Ответ дляБабайко
Про ппа я взагалі ніде не писала.
я Вас не переконую. Я говорю про статистику. Була пару років тому публікація в нью йорк таймс з інтерактивними графіками (зараз не буду шукати посилання). Там було чітко видно, що найнадійніший метод - чоловіча стерилізація, на другому місці - жіноча стерилізація. В останньому випадку 1 вагітність на 100 пар за 10 років.
я Вас не переконую. Я говорю про статистику. Була пару років тому публікація в нью йорк таймс з інтерактивними графіками (зараз не буду шукати посилання). Там було чітко видно, що найнадійніший метод - чоловіча стерилізація, на другому місці - жіноча стерилізація. В останньому випадку 1 вагітність на 100 пар за 10 років.
да, раньше только перевязывали. сейчас новая методика. и если раньше можно было вернуть всё назад, то сейчас только эко после рассечения
Тектоническая расческа.• 12 ноября 2016
Ответ дляtolyu
вибачте, але вас комплекс? чому ви думаєте що вас осуджують?
Ну почему думаю, уверенна . Особо одарённые в лоб говорят , ну а Вас мне думаю прощать не за что, а Бог простит . Он то все терпит и аборты, и детей выброшенных на муссорник и грязь в головах и языки злые .
Ответ дляТектоническая расческа.
В самом вопросе автора уже есть осуждение ...не нужно задумываться особо почему другой человек именно так строит свою жизнь . Это не зона нашей ответственности . У нас есть друзья которые не имеют деток вовсе и не по медицинским показаниям а по обоюдному решению. У каждой семьи свои ценности , и те семьи очень реализованы и без детей . Именно из за таких размышлений обывателей я часто не говорю сколько у нас детей. Кстати дети учатся в языковой гимназии , за все платим в полном объёме , занимаются 5 детей спортивными -бальными танцами , меньшие в частном саду . Работаем много и результативно , но мне не приходит в голову осуждать или анализировать жизнь других людей , времени на это просто нет.
вы пример того, как должно быть. знаете, есть выражение: плодить нищету? так это не про вас!
у вас есть возможности, желание, деньги , помощники, почему не рожать?
но есть и другие семьи. которые живут на пособия, бьют кулаком в грудь, что они малообеспеченные. что сдавать в школу не могут(у нас в школе поставили 2 поста охраны за деньги родителей и с наших же денег им зп платят), что могут заплатить только за одного, а за остальных денег нет...им выписывают мат помощь от фонда(у нас такое практикуется), но при этом беременеют опятб....разве есть у людей мозги?
не сравнивайте себя с ними!
у вас есть возможности, желание, деньги , помощники, почему не рожать?
но есть и другие семьи. которые живут на пособия, бьют кулаком в грудь, что они малообеспеченные. что сдавать в школу не могут(у нас в школе поставили 2 поста охраны за деньги родителей и с наших же денег им зп платят), что могут заплатить только за одного, а за остальных денег нет...им выписывают мат помощь от фонда(у нас такое практикуется), но при этом беременеют опятб....разве есть у людей мозги?
не сравнивайте себя с ними!
Бабайко• 12 ноября 2016
Ответ дляТектоническая расческа.
В самом вопросе автора уже есть осуждение ...не нужно задумываться особо почему другой человек именно так строит свою жизнь . Это не зона нашей ответственности . У нас есть друзья которые не имеют деток вовсе и не по медицинским показаниям а по обоюдному решению. У каждой семьи свои ценности , и те семьи очень реализованы и без детей . Именно из за таких размышлений обывателей я часто не говорю сколько у нас детей. Кстати дети учатся в языковой гимназии , за все платим в полном объёме , занимаются 5 детей спортивными -бальными танцами , меньшие в частном саду . Работаем много и результативно , но мне не приходит в голову осуждать или анализировать жизнь других людей , времени на это просто нет.
кожен бачить те, що хоче бачити.
Я в темі автора осуду не побачила, зате побачила бажання краще зрозуміти інших людей і розширити свій світогляд.
Зі сторони видно тільки одну сторону чужого материнства (зачіску, розмови тільки про дітей ітп), що погано в тому що людина цікавиться іншою стороною?
Я в темі автора осуду не побачила, зате побачила бажання краще зрозуміти інших людей і розширити свій світогляд.
Зі сторони видно тільки одну сторону чужого материнства (зачіску, розмови тільки про дітей ітп), що погано в тому що людина цікавиться іншою стороною?
Тектоническая расческа.• 12 ноября 2016
Ответ дляБабайко
кожен бачить те, що хоче бачити.
Я в темі автора осуду не побачила, зате побачила бажання краще зрозуміти інших людей і розширити свій світогляд.
Зі сторони видно тільки одну сторону чужого материнства (зачіску, розмови тільки про дітей ітп), що погано в тому що людина цікавиться іншою стороною?
Я в темі автора осуду не побачила, зате побачила бажання краще зрозуміти інших людей і розширити свій світогляд.
Зі сторони видно тільки одну сторону чужого материнства (зачіску, розмови тільки про дітей ітп), що погано в тому що людина цікавиться іншою стороною?
Хоть категорически не даю советы чужим людям , как вариант для развития кругозора автора и удовлетворения её природного любопытства возможен вариант задать прямой вопрос её знакомой с коляской , а если так встревожила эта ситуация то может и предложить своего мастера причёсок да и с малышами часок побыть чтоб мама была с причёской ...
Ответ дляТектоническая расческа.
Хоть категорически не даю советы чужим людям , как вариант для развития кругозора автора и удовлетворения её природного любопытства возможен вариант задать прямой вопрос её знакомой с коляской , а если так встревожила эта ситуация то может и предложить своего мастера причёсок да и с малышами часок побыть чтоб мама была с причёской ...
нвіщо мені вмішувати у життя інших людей? навіщо мені це?
Бабайко• 12 ноября 2016
Ответ дляТектоническая расческа.
Хоть категорически не даю советы чужим людям , как вариант для развития кругозора автора и удовлетворения её природного любопытства возможен вариант задать прямой вопрос её знакомой с коляской , а если так встревожила эта ситуация то может и предложить своего мастера причёсок да и с малышами часок побыть чтоб мама была с причёской ...
напевно в нас різні уявлення про ввічливість.
В мому розумінні пряме питання знайомій з візочком було б вершиною нетактовності. Я не знаю як таке можна спитати на вулиці. В близької знайомої за чашкою кави і щирою розмовою - ну з натяжкою ще можна.
В мому розумінні пряме питання знайомій з візочком було б вершиною нетактовності. Я не знаю як таке можна спитати на вулиці. В близької знайомої за чашкою кави і щирою розмовою - ну з натяжкою ще можна.
Бабайко• 12 ноября 2016
В мене тільки двоє дітей, і я завжди без зачіски і без манікюру. І не тому що на це вкрай немає часу чи грошей. В мене інші пріоритети.
Якби мені хтось сторонній запропонував посидіти з дітьми щоб я сходила в салон, я б напевно далеко його послала...
Якби мені хтось сторонній запропонував посидіти з дітьми щоб я сходила в салон, я б напевно далеко його послала...
Тектоническая расческа.• 12 ноября 2016
Возможно обсудить внешний вид многодетной мамы и появление в семье детей на форумах и других интернет платформах более прилично и воспитанно. У всех свои ценности ну соответственно свои жизненные достижения . Мир такой многообразный ...
Я_канеша_извиняюсь• 12 ноября 2016
За моїми спостереженнями: просто люблять дітей на рівні інстинкту: упиваються втіхою від немовляти і не надто переймаються, зробили старші уроки чи не зробили))
Вишнёвая Леди• 13 ноября 2016
автор, я так подумала... і скажу чому (хоч в мене теж одна дитинка).
Тому, мабуть, що в наших умовах безробіття і ’соціально орієнтованої’ держави легше розраховувати на гроші-соціальну допомогу на кожного з п´ятьох дітей, ніж матері заробити на одного. Та іноді й батьку... Так само, виростили батьки 5-х дітей - мають пенсію, між іншим. А попробуйте зараз офіційно десь влаштуватися на роботу - та й неофіційно роботу ледь знайдеш.
в цьому є певний позитив: надійніше, якщо людина сама утримує рідний дітей, а не дитбудинок сімейного типу, де все рівно діти ’чужа кістка’... крім того: зауваження, що суспільству не потрібні її діти, некоректне, тому що так чи інакше і діти, і ’некриві’ методи вирощування дітей будуть потрібні завжди! Якщо сказати про суспільство в цілому. А от без деяких професійних вмінь людство б могло існувати далі. От я наприклад, не їм у ресторанах не-бістро, того що мене коробить від самого факту існування офіціантів як професії, і взагалі від роздутого штату деяких установ зі всякими лакеями і швейцарами. Ясне діло, що я й фінансово не можу регулярно робити той вклад у їхнє утримання через націнки на страви! :) Але, тим не менш, багато людей працює офіціантами, і вклалує при цьому не по-дитячому. А хтось вирощує багато своїх дітей, попри те, що деякі не бачать у цьому мети...
Взагалі, якщо у вашому населеному пункті ту мамашу ще не заклювали, то значить, вона паше над тією сім´єю дай боже. сім´я з шістьох людей вимагає вміння й праці, це купи з´їдених продуктів і наготованої їжі щодня...фантастично величезні купи, і щодня все більші. і ясно, що коли бачити весь час немовлят, то вже по-своєму в´їдеш у тему і вни почнуть по-своєму подобатись.
Те, що в дітей дитинство пройде як у трудовому таборі - це інша річ. Але знов-таки: це РІДНІ діти, вона їх все-рівно десь пожаліє... можливо. Або ж я бачу це іншими очима...
Но в цілому підсумувала б так свою думку: цих людей штовхає на багатодітність саме суспільство і держава.
Тому, мабуть, що в наших умовах безробіття і ’соціально орієнтованої’ держави легше розраховувати на гроші-соціальну допомогу на кожного з п´ятьох дітей, ніж матері заробити на одного. Та іноді й батьку... Так само, виростили батьки 5-х дітей - мають пенсію, між іншим. А попробуйте зараз офіційно десь влаштуватися на роботу - та й неофіційно роботу ледь знайдеш.
в цьому є певний позитив: надійніше, якщо людина сама утримує рідний дітей, а не дитбудинок сімейного типу, де все рівно діти ’чужа кістка’... крім того: зауваження, що суспільству не потрібні її діти, некоректне, тому що так чи інакше і діти, і ’некриві’ методи вирощування дітей будуть потрібні завжди! Якщо сказати про суспільство в цілому. А от без деяких професійних вмінь людство б могло існувати далі. От я наприклад, не їм у ресторанах не-бістро, того що мене коробить від самого факту існування офіціантів як професії, і взагалі від роздутого штату деяких установ зі всякими лакеями і швейцарами. Ясне діло, що я й фінансово не можу регулярно робити той вклад у їхнє утримання через націнки на страви! :) Але, тим не менш, багато людей працює офіціантами, і вклалує при цьому не по-дитячому. А хтось вирощує багато своїх дітей, попри те, що деякі не бачать у цьому мети...
Взагалі, якщо у вашому населеному пункті ту мамашу ще не заклювали, то значить, вона паше над тією сім´єю дай боже. сім´я з шістьох людей вимагає вміння й праці, це купи з´їдених продуктів і наготованої їжі щодня...фантастично величезні купи, і щодня все більші. і ясно, що коли бачити весь час немовлят, то вже по-своєму в´їдеш у тему і вни почнуть по-своєму подобатись.
Те, що в дітей дитинство пройде як у трудовому таборі - це інша річ. Але знов-таки: це РІДНІ діти, вона їх все-рівно десь пожаліє... можливо. Або ж я бачу це іншими очима...
Но в цілому підсумувала б так свою думку: цих людей штовхає на багатодітність саме суспільство і держава.
Вишнёвая Леди• 13 ноября 2016
До речі, іще!
Я вважаю, що справедливіше отримувати пенсію за те, що дав суспільству 5 своїх здорових дітей - ніж за кар´єру вихователя дитсадка покалічити фізично й морально сотні чужих дітей, і отримувати ще більшу пенсію!
В мене є одна знайома. Ветеран праці-вихователь в садку, пенсіонерка, але продовжує працювати і дуже пишається собою. І в неї є кіт. В кота камені у нирках. Вона турбується про здоров´я кота, і понесла його раз до ветеринара, коли він вже майже врізав дуба з тими каменями - вже щось там хірургічно промивати, видно. Ветеринар порекомендував обмежити рибний раціон кота червоними сортами риби.
Тепер ця заслужена вихователь має ще один привід пишатися: в неї елітний кіт.
Ще трохи подробиць для повної картини: вона не ставить коту лоток- він проситься в унітаз тільки при господарях. У кота немає мисок з водою чи мисок з їжею: кіт п´є з крана, коли господарі миють руки. Загалом, кіт в основному на вільному вигулі. Він дуже зручний.
Це сухі факти. Я веду до того, що з іншим ставленням одна людина не може слідкувати за великою групою дітей одного віку. З дітьми ніхто не буде панькатися - і чим їх там буде більше в тій казенній установі, тим менше з ними панькатимуться.
Але ці діти потім в дорослому віці вкалуватимуть, щоб скинути в бюджет гроші і на лікарів собі, і на психологів, і на репетиторів своїм дітям -бо самі ні бум-бум в елементарній шкільній програмі. І на пенсію батькам, і на пенсію тій виховательці!
Я вважаю, що справедливіше отримувати пенсію за те, що дав суспільству 5 своїх здорових дітей - ніж за кар´єру вихователя дитсадка покалічити фізично й морально сотні чужих дітей, і отримувати ще більшу пенсію!
В мене є одна знайома. Ветеран праці-вихователь в садку, пенсіонерка, але продовжує працювати і дуже пишається собою. І в неї є кіт. В кота камені у нирках. Вона турбується про здоров´я кота, і понесла його раз до ветеринара, коли він вже майже врізав дуба з тими каменями - вже щось там хірургічно промивати, видно. Ветеринар порекомендував обмежити рибний раціон кота червоними сортами риби.
Тепер ця заслужена вихователь має ще один привід пишатися: в неї елітний кіт.
Ще трохи подробиць для повної картини: вона не ставить коту лоток- він проситься в унітаз тільки при господарях. У кота немає мисок з водою чи мисок з їжею: кіт п´є з крана, коли господарі миють руки. Загалом, кіт в основному на вільному вигулі. Він дуже зручний.
Це сухі факти. Я веду до того, що з іншим ставленням одна людина не може слідкувати за великою групою дітей одного віку. З дітьми ніхто не буде панькатися - і чим їх там буде більше в тій казенній установі, тим менше з ними панькатимуться.
Але ці діти потім в дорослому віці вкалуватимуть, щоб скинути в бюджет гроші і на лікарів собі, і на психологів, і на репетиторів своїм дітям -бо самі ні бум-бум в елементарній шкільній програмі. І на пенсію батькам, і на пенсію тій виховательці!
Ответ дляВишнёвая Леди
автор, я так подумала... і скажу чому (хоч в мене теж одна дитинка).
Тому, мабуть, що в наших умовах безробіття і ’соціально орієнтованої’ держави легше розраховувати на гроші-соціальну допомогу на кожного з п´ятьох дітей, ніж матері заробити на одного. Та іноді й батьку... Так само, виростили батьки 5-х дітей - мають пенсію, між іншим. А попробуйте зараз офіційно десь влаштуватися на роботу - та й неофіційно роботу ледь знайдеш.
в цьому є певний позитив: надійніше, якщо людина сама утримує рідний дітей, а не дитбудинок сімейного типу, де все рівно діти ’чужа кістка’... крім того: зауваження, що суспільству не потрібні її діти, некоректне, тому що так чи інакше і діти, і ’некриві’ методи вирощування дітей будуть потрібні завжди! Якщо сказати про суспільство в цілому. А от без деяких професійних вмінь людство б могло існувати далі. От я наприклад, не їм у ресторанах не-бістро, того що мене коробить від самого факту існування офіціантів як професії, і взагалі від роздутого штату деяких установ зі всякими лакеями і швейцарами. Ясне діло, що я й фінансово не можу регулярно робити той вклад у їхнє утримання через націнки на страви! :) Але, тим не менш, багато людей працює офіціантами, і вклалує при цьому не по-дитячому. А хтось вирощує багато своїх дітей, попри те, що деякі не бачать у цьому мети...
Взагалі, якщо у вашому населеному пункті ту мамашу ще не заклювали, то значить, вона паше над тією сім´єю дай боже. сім´я з шістьох людей вимагає вміння й праці, це купи з´їдених продуктів і наготованої їжі щодня...фантастично величезні купи, і щодня все більші. і ясно, що коли бачити весь час немовлят, то вже по-своєму в´їдеш у тему і вни почнуть по-своєму подобатись.
Те, що в дітей дитинство пройде як у трудовому таборі - це інша річ. Але знов-таки: це РІДНІ діти, вона їх все-рівно десь пожаліє... можливо. Або ж я бачу це іншими очима...
Но в цілому підсумувала б так свою думку: цих людей штовхає на багатодітність саме суспільство і держава.
Тому, мабуть, що в наших умовах безробіття і ’соціально орієнтованої’ держави легше розраховувати на гроші-соціальну допомогу на кожного з п´ятьох дітей, ніж матері заробити на одного. Та іноді й батьку... Так само, виростили батьки 5-х дітей - мають пенсію, між іншим. А попробуйте зараз офіційно десь влаштуватися на роботу - та й неофіційно роботу ледь знайдеш.
в цьому є певний позитив: надійніше, якщо людина сама утримує рідний дітей, а не дитбудинок сімейного типу, де все рівно діти ’чужа кістка’... крім того: зауваження, що суспільству не потрібні її діти, некоректне, тому що так чи інакше і діти, і ’некриві’ методи вирощування дітей будуть потрібні завжди! Якщо сказати про суспільство в цілому. А от без деяких професійних вмінь людство б могло існувати далі. От я наприклад, не їм у ресторанах не-бістро, того що мене коробить від самого факту існування офіціантів як професії, і взагалі від роздутого штату деяких установ зі всякими лакеями і швейцарами. Ясне діло, що я й фінансово не можу регулярно робити той вклад у їхнє утримання через націнки на страви! :) Але, тим не менш, багато людей працює офіціантами, і вклалує при цьому не по-дитячому. А хтось вирощує багато своїх дітей, попри те, що деякі не бачать у цьому мети...
Взагалі, якщо у вашому населеному пункті ту мамашу ще не заклювали, то значить, вона паше над тією сім´єю дай боже. сім´я з шістьох людей вимагає вміння й праці, це купи з´їдених продуктів і наготованої їжі щодня...фантастично величезні купи, і щодня все більші. і ясно, що коли бачити весь час немовлят, то вже по-своєму в´їдеш у тему і вни почнуть по-своєму подобатись.
Те, що в дітей дитинство пройде як у трудовому таборі - це інша річ. Але знов-таки: це РІДНІ діти, вона їх все-рівно десь пожаліє... можливо. Або ж я бачу це іншими очима...
Но в цілому підсумувала б так свою думку: цих людей штовхає на багатодітність саме суспільство і держава.
дякую
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу