Можно ли винить мужчину в уходе из семьи если

Я просто не понимаю, по мнению большинства мать должна была наврать что есть у отчима с ее дочкой проблема в общении и перед ее пропажей был конфликт.
Это же важные сведенья что бы найти ребенка но видимо ради того что бы выгородить мужа она должна была наврать и сбить поиски ребенка с верного пути.
Даже ее фразу -вышла замуж и погубила ребенка можно трактовать как (вот из ревности к отчиму ребенок и сбежал и пропал)
Не думаю что без причин кто-то бы стал обвинять хорошего мужа, наоборот всегда выгораживают как могут.

Впервые замужем 1979 г( хороший и поучительный фильм)

ну так мужик и ушёл- теперь будут все счастливы)

Он в другой город собрался специально что бы никого не видеть, и своего ребенка тоже.

Ну если обвинили в похищении старшей, то младшему про папу наплетут такого, что и непереубедить...

Вот тут спорный момент. Я тоже считаю, что нельзя скрывать информацию от следствия, врать и т.д. Неизвестно, просто ли мать сказала о конфликте при разговоре в полиции или намеренно обвинила мужа.
Но в любом случае могу понять, как мужика задрали проблемы с падчерицейю

А тут не только в милиции дело- она по родственникам с этой инфой пошла... и никто не обратил внимания, но теща( бабушка падчерицы , скорее всего девочку укрывавшая) проклинала мужика больше всех!!!!!! Тут про тещу тишина, но вот кто тут ещё серый кардинал... дело в длинных и грязных языках, а не в том, что кто то что то в милиции сказал. Попробуй соседям и родичам рты закрыть- никогда ещё такого не было(((((((( будут до его смерти судачить и внукам рассказывать про похитителя деток(((((( пугать злым соседом!

Простите, а что, девочка из дому специально ушла, чтобы отчима в милицию забрали? Вот прямо с этой целью, таков был ее коварный план?

Ну так куме же она это сказала, а не полиции. Неужели никто разницы не видит?

Любой человек - что мужчина, что женщина - очень много чего должен своим несовершеннолетним детям (а копеечные алименты - явно не покрывают этого ’много чего’). Нельзя сначала стать отцом, а потом ’вдруг охладеть к ребенку’ и укатить в закат - и при этом остаться порядочным человеком.

У одной моей родственницы как-то случился срыв беременности на сроке, превышающем 12 недель.
Женщина уехала на скорой в больницу, а в дом пришла милиция. фотографировали окровавленные полотенца и всё, что считали нужным, рылись в мусорном ведре и расспрашивали старшего ребенка об отчиме - а где это он сейчас? А они с мамой не ругались? Особенно вечером накануне? Не бились с мамой никогда? А он хотел этого ребенка? А что вообще произошло?
Закончилось тем, что он давал показания, жена - думаю, что тоже, а теща ездила потом еще к нему на работу, брала положительную характеристику на зятя и отвозила в милицию.
Не бомжи, не алкоголики, нормальная семья, хоть и не особо богатая.

Это к тому, что многие думают - просто так отчима не закрыли бы, кто-то на него заявил. В данном случае вообще никто ничего ни на кого не завлял, очевидно скоропомщники передади информацию о срыве беременности на сроке больше 12 недель - и у тода еще милиции сразу первая мысль - проработать мужа. Который, к слову, чуть ли не на руках жену к машине скорой нес и очень переживал.

Ну посидели бы в камере 2 суток с нехорошей статьей( все что с детками связано) да ещё с нашими( в ковычках) порядочными полицаями, то в закат не укатили??? Да бежали бы, что тапки слетали)))) а хорош или плох- так уже что диагноз, что плохой дядя)))) мучил падчерицу- пушистика такого прекрасного))))))

И если родители детям должны, то и дети должны, как минимум, уважать отца и мать! А тут с воспитанием проблемки((( и после этого кто кому чего должен????? Эгоизм и точка

Мужчина в этой ситуации совершенно правильно обиделся на жену, а жена неправильно поступила дура нехорошая и во всем виновата только она сама ровно при одном условии:

что она оболгала мужа перед полицией. Например, сказала, что муж падцерицу бил - а на самом деле не бил. Или мелкую ссору подала как конфликт вселенских масштабов. Или, например, ей задали вопрос - ’кого Вы подозреваете в первую очередь?’ - а она ответила - ’Мужа моего’.

А если полиция спросила ’случались ли конфликты между вашей дочкой и вашим мужем?’, а она ответила - ’случались’, и конфликты действительно случались - то в чем виновата женщина? Она должна была врать полиции? Пропал ее ребенок. Где он, что с ним - неизвестно. Может, из дому ушла - это относительно неплохой вариант, а если ее по дороге из магазина домой маньяк изнасиловал и убил? 11 лет - как раз тот возраст, когда дети уже везде ходят сами (в школу, магазин, на кружок, гулять, к подружке), но при этом их рост и вес ще таковы, что любой взрослый может без проблем скрутить ребенка и потащить куда захочет. Кто-то здесь вообще представляет состояние матери в момент разговора с полицией? Неужели и правда у многих матерей в этот момент в голове на первом месте крутилась бы мысль ’как бы его половчее полицейским наврать, чтобы ни в коем случае мужа моего не заподозрили?’

Лично меня 2 суток в камере и приблизительно не заставят уехать из города, в котором живет мой ребенок. Даже волосы на голове зашевелились от этой мысли. Дичь какая-то. А Вы бы уехали?

Как именно должен выявлять свое уважение младенец?

Внимательно читаю всю тему, в упор не вижу, откуда информация, что мать указала (т.е. сказала полицейским что-то вроде ’это он виноват, его спроситье, что с девочкой’) на своего мужа?

Ага, на то же самое обратила внимание. В доме ни запаса муки, ни денег (сколько упаковка муки стоит? 20 грн?). И я сильно сомневаюсь, что в последние дни, пока искали девочку, ее мать с утра до ночи пироги пекла - и израсходовала за пару дней месячный запас.

Наверное приносил в дом каждый день продуктов на сегодня-завтра, или деньги давал и требовал отчета с чеками по каждой потраченой копейке. Или просто зарабатывал три копейки, что семья перебивалась с хлеба на воду.

Угу. Вот только автор топика как-то ну очень уж нечетко описывает ключевой во всей этой истории момент. То мужика полиция забрала ’ни с чьей’ подачи, то ’жена обвинила’, потом уже оказывается, что ’обвинила’ - это не в полиции заяву накатала, а родственнице сказала что-то вроде ’вышла замуж на погибель дочери’ - обратите внимание, из этой формулировке вовсе не следует, что муж падчерицу убил: если на почве конфликта с отчимом сбежит из дому и в результате побега погибнет - то эта фразаа тоже может прозвучать. В общем - то ли выиграл, то ли проиграл, то ли в лотерею, то ли в преферанс...

Так на действия сестры тоже статья есть, в общем-то.

Полагаю, жена в этот момент была несколько занята поисками дочери.

Прочитала, что в той истории ’старшей сестре’ было 13-14 лет. Забираю обратно свои слова на счет ’на ее действия тоже статья есть’.

Вопрос не мне, но можно я отвечу?

Отношаться с мужчинами не на глазах у ребенка.

Да, вы не понимаете.’сбить поиски ребенка с верного пути’.Так с верного, да? С такой логикой и суды не нужны.Сказано, вор. значит вор.Логика ’советчицы’ это нечто запредельное.

не все.Я бы на месте той женщины была бы сильно озабочена безопасностью младшего ребенка.

Ха.Мужчине после этого феерического финала вообще все равно, что думаете вы лично или кто нибудь еще о его порядочности.О которой не думает ни его жена, ни падчерица, ни родня.Об их собственной порядочности.Ему главное больше никогда не видеть этих прекрасных, чутких, справедливых и порядочных людей всех вместе.

Во первых, прекратите считать чужие деньги.’Наверное’-любимый аргумент советчиц, они точно знают и про чеки, и про отчеты
Ага, ели в доме нет запаса муки, то следует закрывать на 2 суток.Ну у меня нет, я вообще не пеку,и деньги наличкой не держу,мне сразу на пмж ’на хату’ плыть?

Реакция? Ок, так и запишем. Дяденька эмоционально неустойчив,
срефлексировал на подлость, оскорбился и бросил младенца. Обида события? Это как?) Что же вы на половине пути остановились, давайте прогнозируйте дальше ’обиду события’ . Вы главное не стесняйтесь, тут до вас доморощенные ванги и проф. психологи, любители ставить диагнозы по аватарке уже отписались. Это какой же уровень интеллекта нужно иметь, чтобы так уверенно убеждать себя, что человек с иной точкой зрения просто проецирует свои внутренние проблемы. Мрак. Вы всегда так дискуссии ведете?