Опрос - по мотивам диалогов с приятельницей, не срача ради, мнения для.
Как известно, ФОП может работать на фиксированном едином налоге, если его выручка не превышает в год определенную сумму. Если получил больше, чем государство определило - велком на общую систему налогообложения. Многие предприниматели при подаче декларации занижают реальные показатели, чтобы не пришлось ставить кассовый аппарат, спрыгивать с ЕН и платить налоги на общих основаниях. Допустим, для второй группы ФОП пограничной суммой является 1 миллион гривен в год. Вернее, 1,5 млн, но после получения миллиона - необходимо ставить кассовый аппарат. А получил предприниматель за год 5 миллионов. 999 тысяч задекларировал, чтобы остаться на едином налоге и не влететь на РРО, а 4 миллиона и 10 тыщ гривен утаил от державы, не показал, спрятал в черном нале. Таким образом сэкономил своей семье как минимум на месячный отдых на Мальдивах. А бюджет от этого ФОП, соответственно, этот кусок денег недополучил.
А теперь вопрос:
Как вы считаете, ФОПы, которые платят единый налог и при этом показывают только ту выручку, которая вписывается в рамки их группы (1,2 или 3-я), при этом оставляя в тени всё, что сверху этой дозволенной суммы - воры? Они обкрадывают государство, пенсионеров и сирот? Либо же они играют по тем правилам, которые задает наша реальность, скрывают доходы не от хорошей жизни, и при этом соблюдают закон, делая отчисления ЕН, хотя могли бы вообще не регистрироваться и работать вчерную.
В комментах очень хотелось бы увидеть вашу точку зрения на вопрос и уточнение, кто вы - наемный работник, владелец бизнеса или домохозяйка/безработная.
Как известно, ФОП может работать на фиксированном едином налоге, если его выручка не превышает в год определенную сумму. Если получил больше, чем государство определило - велком на общую систему налогообложения. Многие предприниматели при подаче декларации занижают реальные показатели, чтобы не пришлось ставить кассовый аппарат, спрыгивать с ЕН и платить налоги на общих основаниях. Допустим, для второй группы ФОП пограничной суммой является 1 миллион гривен в год. Вернее, 1,5 млн, но после получения миллиона - необходимо ставить кассовый аппарат. А получил предприниматель за год 5 миллионов. 999 тысяч задекларировал, чтобы остаться на едином налоге и не влететь на РРО, а 4 миллиона и 10 тыщ гривен утаил от державы, не показал, спрятал в черном нале. Таким образом сэкономил своей семье как минимум на месячный отдых на Мальдивах. А бюджет от этого ФОП, соответственно, этот кусок денег недополучил.
А теперь вопрос:
Как вы считаете, ФОПы, которые платят единый налог и при этом показывают только ту выручку, которая вписывается в рамки их группы (1,2 или 3-я), при этом оставляя в тени всё, что сверху этой дозволенной суммы - воры? Они обкрадывают государство, пенсионеров и сирот? Либо же они играют по тем правилам, которые задает наша реальность, скрывают доходы не от хорошей жизни, и при этом соблюдают закон, делая отчисления ЕН, хотя могли бы вообще не регистрироваться и работать вчерную.
В комментах очень хотелось бы увидеть вашу точку зрения на вопрос и уточнение, кто вы - наемный работник, владелец бизнеса или домохозяйка/безработная.
показать весь текст
Результат:
вже голосів:
129
90 (69.77%)
По сравнению с масштабами воровства на государственном уровне ФОПы - это даже не тема для обсуждения
23 (17.83%)
Да, это настоящее воровство, отсутствие совести и камень в крышку гроба нашего государства, бюджета, социума
16 (12.4%)
Они все делают правильно, потому что если сам о себе не позаботишься - то не позаботится никто
Живчик-счастливчик• 22 мая 2017
Ответ дляOlga Zelenyak
В принципе, никто не ждал, что покажут белые зарплаты, как они есть, но не произошло вообще ничего, вот в чем прикол. Сомневаюсь, что в конвертах кто-то кому-то доплатил.
Наскільки я читала, щось там хтось наче підвищував. Але не масово точно. Я думаю, просто не повірили. І правильно зробили, бо зараз вже знову балачки крутять про підвищення ЄСВ назад. Ті, хто таки підвищив, у такому випадку будуть відчувати себе ідіотами, і наступного разу вже не поведуться.
Це ж не раз вже було, подібні ’заманухи’. Народ навчений.
Це ж не раз вже було, подібні ’заманухи’. Народ навчений.
Слава Українi• 22 мая 2017
Ответ дляScreenshifango
Почему так обстоят дела, как думаете?
Менталитет у нас такой(
Voblochka-26• 22 мая 2017
Ответ дляЖивчик-счастливчик
Я б сказала, замкнене коло, ноги якого ростуть ще з СРСР.
Народ вибирає владу, яка потім ставить такі правила гри, за яких народ вимушений красти, щоб елементарно вижити. А сама влада краде не соромлячись, бо ’Кто ж его посадит? Он же памятник!’.
Народ вибирає владу, яка потім ставить такі правила гри, за яких народ вимушений красти, щоб елементарно вижити. А сама влада краде не соромлячись, бо ’Кто ж его посадит? Он же памятник!’.
Тут как в воспитании. Власть ведёт себя ровно так, как позволяет электорат. Поэтому мое крайне субъективное имхо, что дело не во власти, потому что она есть не более, чем концентрация состояния общества
Ответ дляVoblochka-26
Тут как в воспитании. Власть ведёт себя ровно так, как позволяет электорат. Поэтому мое крайне субъективное имхо, что дело не во власти, потому что она есть не более, чем концентрация состояния общества
Абсолютно верно
Ничего не поменялось с тех пор, как ФФ Преображенский сказал, что разруха не в клозетах, а в головах.
Ничего не поменялось с тех пор, как ФФ Преображенский сказал, что разруха не в клозетах, а в головах.
Живчик-счастливчик• 22 мая 2017
Ответ дляVoblochka-26
Тут как в воспитании. Власть ведёт себя ровно так, как позволяет электорат. Поэтому мое крайне субъективное имхо, что дело не во власти, потому что она есть не более, чем концентрация состояния общества
Концентрація, так.
Але це аж ніяк не знімає вини з влади.
Якщо глибоко не копати, то винна саме влада в тому, що фоп-и вимушені приховувати доходи. Зробіть нормальну податкову систему з посильними податками, приберіть подалі всі ті контролюючі органи з їх постійним доїнням, і через деякий час (коли довіра у підприємців відновиться) побачите шалений результат.
І тільки після того можна буде засуджувати тих, хто за таких умов продовжуватиме приховувати доходи.
Але це аж ніяк не знімає вини з влади.
Якщо глибоко не копати, то винна саме влада в тому, що фоп-и вимушені приховувати доходи. Зробіть нормальну податкову систему з посильними податками, приберіть подалі всі ті контролюючі органи з їх постійним доїнням, і через деякий час (коли довіра у підприємців відновиться) побачите шалений результат.
І тільки після того можна буде засуджувати тих, хто за таких умов продовжуватиме приховувати доходи.
Живчик-счастливчик• 22 мая 2017
Іншими словами, дружина (гарем) повинні вибрати собі гарного нового чоловіка, але це не знімає вину з нинішнього чоловіка. Від того, що дружина сама добровільно вийшла заміж за алкоголіка, цей алкоголік не стає білим та пухнастим.
Voblochka-26• 22 мая 2017
Ответ дляЖивчик-счастливчик
Концентрація, так.
Але це аж ніяк не знімає вини з влади.
Якщо глибоко не копати, то винна саме влада в тому, що фоп-и вимушені приховувати доходи. Зробіть нормальну податкову систему з посильними податками, приберіть подалі всі ті контролюючі органи з їх постійним доїнням, і через деякий час (коли довіра у підприємців відновиться) побачите шалений результат.
І тільки після того можна буде засуджувати тих, хто за таких умов продовжуватиме приховувати доходи.
Але це аж ніяк не знімає вини з влади.
Якщо глибоко не копати, то винна саме влада в тому, що фоп-и вимушені приховувати доходи. Зробіть нормальну податкову систему з посильними податками, приберіть подалі всі ті контролюючі органи з їх постійним доїнням, і через деякий час (коли довіра у підприємців відновиться) побачите шалений результат.
І тільки після того можна буде засуджувати тих, хто за таких умов продовжуватиме приховувати доходи.
эмммм
Если дать полный карт бланш нашим предпринимателям, то ближайшие лет 50 нас не спасёт ни один мвф
Если дать полный карт бланш нашим предпринимателям, то ближайшие лет 50 нас не спасёт ни один мвф
Живчик-счастливчик• 22 мая 2017
Ответ дляVoblochka-26
эмммм
Если дать полный карт бланш нашим предпринимателям, то ближайшие лет 50 нас не спасёт ни один мвф
Если дать полный карт бланш нашим предпринимателям, то ближайшие лет 50 нас не спасёт ни один мвф
Що Ви називаєте повним карт бланшем?
pollyteika• 22 мая 2017
Ответ дляVoblochka-26
То есть дело во власти?
Це самообман.
Досконалої влади не буває.
Завжди знайдуться якісь недоліки.
Податки будуть обходити допоки це буде можливо, хай би там на горі, всі були золотими.
Як тільки умови стануть жорсткішими, ті що заробляли виключно дітям на хліб, як тут пишуть, зійдуть з дистанції, закриються і поїдуть на заробітки.
Залишаться одиниці чесно’ влачить жалкое существование’.
Досконалої влади не буває.
Завжди знайдуться якісь недоліки.
Податки будуть обходити допоки це буде можливо, хай би там на горі, всі були золотими.
Як тільки умови стануть жорсткішими, ті що заробляли виключно дітям на хліб, як тут пишуть, зійдуть з дистанції, закриються і поїдуть на заробітки.
Залишаться одиниці чесно’ влачить жалкое существование’.
Voblochka-26• 22 мая 2017
Ответ дляЖивчик-счастливчик
Іншими словами, дружина (гарем) повинні вибрати собі гарного нового чоловіка, але це не знімає вину з нинішнього чоловіка. Від того, що дружина сама добровільно вийшла заміж за алкоголіка, цей алкоголік не стає білим та пухнастим.
Но перед выбором следующего мужа с женой нужно провести длительную психотерапию. Иначе вероятность, что со следующим мужем будет что-то не то, процентов 80, не меньше
Жена брата Админа• 22 мая 2017
Вот взять хотя бы кидстаф,тут многие ,процентов 80 наверно,без доков. Мне обидно? Да! Но я оптимистка и скоро эту лавочку прикроют,ну как скоро,года через три,минимум. Я просто хочу заплатить налоги и спать спокойно.
Voblochka-26• 22 мая 2017
Ответ дляЖивчик-счастливчик
Що Ви називаєте повним карт бланшем?
Уменьшить налоги, убрать контроль за их начислением и оплатой
Живчик-счастливчик• 22 мая 2017
Ответ дляVoblochka-26
Но перед выбором следующего мужа с женой нужно провести длительную психотерапию. Иначе вероятность, что со следующим мужем будет что-то не то, процентов 80, не меньше
Саме так. )))
Я рада, що ми порозумілися.
Єдина поправка: за одну ітерацію нічого не вирішиться. Цей шлях довгий. Вибираємо трошечки кращих за попередніх - бачимо результат, самі навчаємося - наступного разу вибираємо ще трошки кращих, і так далі. Зразу ідеалу не буде.
Я рада, що ми порозумілися.
Єдина поправка: за одну ітерацію нічого не вирішиться. Цей шлях довгий. Вибираємо трошечки кращих за попередніх - бачимо результат, самі навчаємося - наступного разу вибираємо ще трошки кращих, і так далі. Зразу ідеалу не буде.
Voblochka-26• 22 мая 2017
Ответ дляЖивчик-счастливчик
Саме так. )))
Я рада, що ми порозумілися.
Єдина поправка: за одну ітерацію нічого не вирішиться. Цей шлях довгий. Вибираємо трошечки кращих за попередніх - бачимо результат, самі навчаємося - наступного разу вибираємо ще трошки кращих, і так далі. Зразу ідеалу не буде.
Я рада, що ми порозумілися.
Єдина поправка: за одну ітерацію нічого не вирішиться. Цей шлях довгий. Вибираємо трошечки кращих за попередніх - бачимо результат, самі навчаємося - наступного разу вибираємо ще трошки кращих, і так далі. Зразу ідеалу не буде.
Невозможно выбрать кого то лучше, чем мы сами есть.
Живчик-счастливчик• 22 мая 2017
Ответ дляVoblochka-26
Уменьшить налоги, убрать контроль за их начислением и оплатой
Під контролюючими органами я мала на увазі різні там санстанції/пожежників і тому подібне. І приструнити податкову, щоб не заривалася. Хоча останнє вирішиться легко, якщо податкова система стане простішою та прозорішою. Зараз у багатьох моментах вона сама собі протирічить.
А чим Вас не влаштовує зниження податків? Це основна причина, чому їх не платять. Друга причина - це розкрадання бюджету, і виходить, просто немає ніякого бажання оплачувати майбахи чиновників. І тільки на третьому місці стоїть нечесність як така, яку треба контролювати. Третя причина буде завжди, але вона на даний момент досить малий процент займає порівняно з першими двома.
А чим Вас не влаштовує зниження податків? Це основна причина, чому їх не платять. Друга причина - це розкрадання бюджету, і виходить, просто немає ніякого бажання оплачувати майбахи чиновників. І тільки на третьому місці стоїть нечесність як така, яку треба контролювати. Третя причина буде завжди, але вона на даний момент досить малий процент займає порівняно з першими двома.
Живчик-счастливчик• 22 мая 2017
Ответ дляVoblochka-26
Невозможно выбрать кого то лучше, чем мы сами есть.
Можна. Трошки.
Але й неможливо стати суттєво кращими, поки існує обмеження ’зверху’. Тільки трошки.
Я ж кажу, замкнене коло.
Вирішується поступовими маленькими змінами по колу.
Стали трошки кращими самі - вибрали трошки кращу владу - це відкриває можливість стати самим ще трошки кращими.
Але й неможливо стати суттєво кращими, поки існує обмеження ’зверху’. Тільки трошки.
Я ж кажу, замкнене коло.
Вирішується поступовими маленькими змінами по колу.
Стали трошки кращими самі - вибрали трошки кращу владу - це відкриває можливість стати самим ще трошки кращими.
pollyteika• 22 мая 2017
Ответ дляЖивчик-счастливчик
Концентрація, так.
Але це аж ніяк не знімає вини з влади.
Якщо глибоко не копати, то винна саме влада в тому, що фоп-и вимушені приховувати доходи. Зробіть нормальну податкову систему з посильними податками, приберіть подалі всі ті контролюючі органи з їх постійним доїнням, і через деякий час (коли довіра у підприємців відновиться) побачите шалений результат.
І тільки після того можна буде засуджувати тих, хто за таких умов продовжуватиме приховувати доходи.
Але це аж ніяк не знімає вини з влади.
Якщо глибоко не копати, то винна саме влада в тому, що фоп-и вимушені приховувати доходи. Зробіть нормальну податкову систему з посильними податками, приберіть подалі всі ті контролюючі органи з їх постійним доїнням, і через деякий час (коли довіра у підприємців відновиться) побачите шалений результат.
І тільки після того можна буде засуджувати тих, хто за таких умов продовжуватиме приховувати доходи.
Навіть не сподівайтесь.
З курсом на Європу буде ще гірше.
Без жодних поблажок.
Не даєш собі ради?Зачиняйся і йди прцювати на глобалістів.
З курсом на Європу буде ще гірше.
Без жодних поблажок.
Не даєш собі ради?Зачиняйся і йди прцювати на глобалістів.
Voblochka-26• 22 мая 2017
Ответ дляЖивчик-счастливчик
Під контролюючими органами я мала на увазі різні там санстанції/пожежників і тому подібне. І приструнити податкову, щоб не заривалася. Хоча останнє вирішиться легко, якщо податкова система стане простішою та прозорішою. Зараз у багатьох моментах вона сама собі протирічить.
А чим Вас не влаштовує зниження податків? Це основна причина, чому їх не платять. Друга причина - це розкрадання бюджету, і виходить, просто немає ніякого бажання оплачувати майбахи чиновників. І тільки на третьому місці стоїть нечесність як така, яку треба контролювати. Третя причина буде завжди, але вона на даний момент досить малий процент займає порівняно з першими двома.
А чим Вас не влаштовує зниження податків? Це основна причина, чому їх не платять. Друга причина - це розкрадання бюджету, і виходить, просто немає ніякого бажання оплачувати майбахи чиновників. І тільки на третьому місці стоїть нечесність як така, яку треба контролювати. Третя причина буде завжди, але вона на даний момент досить малий процент займає порівняно з першими двома.
Не основная. Не платят, потому что знают, что смогут отделаться малой кровью+ нестабильность и непрогнозирукмость налогового зак-ва. Но не сам размер налогов. Я года 2 в декрете, может что и поменялось, но до декрета моего беда состояла в том, что даже если ты не оптимизируешься, не скрываешь выручку, платишь белую зп, то есть ко всеобщему удивлению работаешь честно - это никак, вот никак не гарантировало тебе, что налоговая не начислит тебе многомиллионных сумм по абсолютно выдуманным основаниям. Настолько смешным, что судьи потом не могут сдержать своё ’хи-хи’. Вторая причина - не поспоришь, но, Вы многих знаете, кто оптимизируя налоги, впоследствии то, что он сэкономил, перечислял на нужды армии, образования, медицины, в общем направлял деньги в соц сферу, минуя государство? Аргумент о разворовывание бюджета я готова принять только от таких людей, а от остальных это просто отмазка.
pollyteika• 22 мая 2017
Ответ дляVoblochka-26
Не основная. Не платят, потому что знают, что смогут отделаться малой кровью+ нестабильность и непрогнозирукмость налогового зак-ва. Но не сам размер налогов. Я года 2 в декрете, может что и поменялось, но до декрета моего беда состояла в том, что даже если ты не оптимизируешься, не скрываешь выручку, платишь белую зп, то есть ко всеобщему удивлению работаешь честно - это никак, вот никак не гарантировало тебе, что налоговая не начислит тебе многомиллионных сумм по абсолютно выдуманным основаниям. Настолько смешным, что судьи потом не могут сдержать своё ’хи-хи’. Вторая причина - не поспоришь, но, Вы многих знаете, кто оптимизируя налоги, впоследствии то, что он сэкономил, перечислял на нужды армии, образования, медицины, в общем направлял деньги в соц сферу, минуя государство? Аргумент о разворовывание бюджета я готова принять только от таких людей, а от остальных это просто отмазка.
Ми так робили.
Звісно, ні на яку армію, на блвгодійність.
Особисто в руки потребуючим.
Звісно, ні на яку армію, на блвгодійність.
Особисто в руки потребуючим.
Voblochka-26• 22 мая 2017
Ответ дляpollyteika
Ми так робили.
Звісно, ні на яку армію, на блвгодійність.
Особисто в руки потребуючим.
Звісно, ні на яку армію, на блвгодійність.
Особисто в руки потребуючим.
Да, но так делает очень небольшой процент, в сравнении с теми, кто активно использует аргумент ’там же все тырят’, не платя налоги. Не хочешь, чтобы твои налоги стырили? Отлично. Вариант 1, более цивилизованный, контролируй расходную часть, есть куча способов, много открытой информации. Плати и контролируй. Вариант 2, менее цивилизованный но тоже приемлемый - содержи кого-то напрямую.
pollyteika• 22 мая 2017
Ответ дляVoblochka-26
Да, но так делает очень небольшой процент, в сравнении с теми, кто активно использует аргумент ’там же все тырят’, не платя налоги. Не хочешь, чтобы твои налоги стырили? Отлично. Вариант 1, более цивилизованный, контролируй расходную часть, есть куча способов, много открытой информации. Плати и контролируй. Вариант 2, менее цивилизованный но тоже приемлемый - содержи кого-то напрямую.
Здогадуюсь, що мало хто так робить.
Баба на горошине• 22 мая 2017
А 3-ю группу зачем приплели. Там шибко не спрячешь и оптимизировать ничего не получится, в отличие от юрика.
Капризуля• 23 мая 2017
не считаю воровством, поскольку налогоплательщик, платя налоги, не получает обещанную государством отдачу
Петросянша• 03 июля 2017
интересненько.
этой системе не платить налоги вообще. почему?
1. для чего их платить, кому и за что? не понимаю сути ндс и пошлин
2. что остается плательщику после уплаты всех налогов?
налоговая система крайне запутана. есть ощущение, что после уплаты всех налогов остается шанс дополнительно обложить налогом.
система создана таким образом, чтобы из нее можно было вынимать наличку и как можно больше.
самый яркий пример ’выборы’ - куча затрат, откуда деньги? да все просто - черный нал и обналички. без этого в нашей стране никак. т.е. все платят налоги, чтобы кто-то пиарился.
близка риторика Балашова (5.10)
минимизация или полная отмена налогов на лет эдак 20.
для чего платятся налоги? социальные пакеты, гос аппарат, инфраструктура, пенсии и пр.
больницы зачастую платные (как ни крути)
гос аппарат (топ чиновники являются казнокрадами и решалами в большинстве своём, иначе как объяснить боснословные накопления чиновника со средним офф доходом, который ни дня не работал в коммерции. показали свои декларации, спасибо)
дороги крайне в плачевном состоянии (и это факт)
инфрастурктура (очень слабая, в основном наследие ссср)
ПФ - смысл платить налоги и в результате получить или даже не получить пенсию, на которую невозможно прожить. или как ’финт’ с пенсионерами на донбассе.
этой системе не платить налоги вообще. почему?
1. для чего их платить, кому и за что? не понимаю сути ндс и пошлин
2. что остается плательщику после уплаты всех налогов?
налоговая система крайне запутана. есть ощущение, что после уплаты всех налогов остается шанс дополнительно обложить налогом.
система создана таким образом, чтобы из нее можно было вынимать наличку и как можно больше.
самый яркий пример ’выборы’ - куча затрат, откуда деньги? да все просто - черный нал и обналички. без этого в нашей стране никак. т.е. все платят налоги, чтобы кто-то пиарился.
близка риторика Балашова (5.10)
минимизация или полная отмена налогов на лет эдак 20.
для чего платятся налоги? социальные пакеты, гос аппарат, инфраструктура, пенсии и пр.
больницы зачастую платные (как ни крути)
гос аппарат (топ чиновники являются казнокрадами и решалами в большинстве своём, иначе как объяснить боснословные накопления чиновника со средним офф доходом, который ни дня не работал в коммерции. показали свои декларации, спасибо)
дороги крайне в плачевном состоянии (и это факт)
инфрастурктура (очень слабая, в основном наследие ссср)
ПФ - смысл платить налоги и в результате получить или даже не получить пенсию, на которую невозможно прожить. или как ’финт’ с пенсионерами на донбассе.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу