Менее Более• 07 июня 2017
Слышали ли вы Татьяну Монтян?
Третий день хожу под впечатлением, она произвела переворот в моем сознании. Хотя нет, не так, и раньше согласна была с ее текстами на 80-90%, но потрясена смелостью ее речей. Как таких людей ещё в живых оставляют?
показать весь текст
318
0
Одна из основных проблем Украины - то, что каждый себя мнит экспертом и лучше знает, как делать при этом ничего не делая и ни в чем не разбираясь
Вот вы лично разбираетесь или нет? Зачем судить всех, может кто-то разберется лучше, чем нынешнии ’разбиралки’. У нас и так заграничных умных ’разбиралок-экспертов’ напривозили и что? Неразбериха полная. 
Нормальная баба, такая стервозная, с юмором. Да, не все её воспринимают положительно...Но я её уважаю, она много говорит по делу, не пускает розовые сопли. Хотя с многими её постами я не согласна.
Вот читаю я все эти посты .... Волають многие, что правильно много говорит. Согласны мол ...
Это политтехнологии. Естественно она должна говорить кое какую правду. Но включите мозги. Есть и та правда, которую она не говорит.
Понятно, что лёгкая придурковатость делает человека неуязвимым, но у неё уже перебор. Переигрывает с самого начала.
Это политтехнологии. Естественно она должна говорить кое какую правду. Но включите мозги. Есть и та правда, которую она не говорит.
Понятно, что лёгкая придурковатость делает человека неуязвимым, но у неё уже перебор. Переигрывает с самого начала.
Этот же вопрос будет актуален и для нашего президента, депутатов и т.д. Только у них есть возможность менять. А что может сделать адвокат?
так а смысл Мунтян чесать кругом очевидные вещи? популизм и поиск клиентов - больше не вижу ничего.
Мій чоловік слузає іноді Портнікова та Монтян і виводить середнє арифметичне.
А мені вже всі огидні.
А мені вже всі огидні.
Политика это грязь, С любой стороны и с любого ракурса.
Вам нужна эта грязь?
Может что-то духовное, нужное и приятное смотреть?
например ведического психолога
Сатья Дас.
Он говорит о семейных ценностях, об отношениях, о карме, о детях, о деньгах, о многих нужных вещах.
Зачем сидеть и оценивать трепотню от политики , если на полиику страны влиять нельзя.
мы- для властьимущих никто. наше мнение никому не нужно. Все кто лезут во власть , лезут с одной единственной целью , оторвать от пирога еще хоть что-то. Что еще осталось.
Никто не подумает о нас , о вас. о пенсионерах, о наших детях. Никто.
так стоит ли думать о них?
Вам нужна эта грязь?
Может что-то духовное, нужное и приятное смотреть?
например ведического психолога
Сатья Дас.
Он говорит о семейных ценностях, об отношениях, о карме, о детях, о деньгах, о многих нужных вещах.
Зачем сидеть и оценивать трепотню от политики , если на полиику страны влиять нельзя.
мы- для властьимущих никто. наше мнение никому не нужно. Все кто лезут во власть , лезут с одной единственной целью , оторвать от пирога еще хоть что-то. Что еще осталось.
Никто не подумает о нас , о вас. о пенсионерах, о наших детях. Никто.
так стоит ли думать о них?
у меня написано , что он делает ,
’ Сатья Дас.
Он говорит о семейных ценностях, об отношениях, о карме, о детях, о деньгах, о многих нужных вещах. ’
На мой взгляд это важнее для каждого конкретного челоывека , чем грязь от политики.
Я -за духовность.
’ Сатья Дас.
Он говорит о семейных ценностях, об отношениях, о карме, о детях, о деньгах, о многих нужных вещах. ’
На мой взгляд это важнее для каждого конкретного челоывека , чем грязь от политики.
Я -за духовность.
Ответ дляСамохвалова
мне у неё один перл понравился:
дом с потворами напротив дома с химерами.
дом с потворами напротив дома с химерами.
так ее по ходу просто не пускают к корыту (вот и говорит такое) либо же наоборот, она прототип Жириновского.
она говорит, что альтруистка и ей не нужна власть и деньги.
и что в вашем понимании ’’пускать к корыту’’?
и что в вашем понимании ’’пускать к корыту’’?
Ответ дляКараван любви
и вы верите всему, что вещают в СМИ?
что-то не вижу связи этого высказывания с моим комментарием.
хорошо, разложу по полочкам. Но сначала спрошу вас - почему она говорит так нелестно обо власти? Первое - либо она проплачена властью, как антагонист (типа Жирика в России), либо со злости - что ее не пускают к корыту. Есть не то, не другое - какой профит она имеет от таких высказываний? В жизни не поверю, что адвокат - альтруистка и любит народ.
я уверенна, что, если к ней обратится за помощью в каком-то очень серьезном деле, как адвокат она не будет работать бесплатно.
гхм...
чтобы партия прошла на выборах нужно порядка 20 миллионов долларов.
у неё нет таких денег. она адвокат, а не олигарх и партию финансирует из пожертвований.
а нелестно о власти она говорит только потому, что хорошего ничего не видит.
и мне как-то безразлично во что вы верите или нет. это ваше личное дело.
чтобы партия прошла на выборах нужно порядка 20 миллионов долларов.
у неё нет таких денег. она адвокат, а не олигарх и партию финансирует из пожертвований.
а нелестно о власти она говорит только потому, что хорошего ничего не видит.
и мне как-то безразлично во что вы верите или нет. это ваше личное дело.
цитирую ваши же слова:
она говорит, что альтруистка и ей не нужна власть и деньги.
и что в вашем понимании ’’пускать к корыту’’?
она говорит, что альтруистка и ей не нужна власть и деньги.
и что в вашем понимании ’’пускать к корыту’’?
альтруистка, но не дура же фанатичная. у неё семья, дети. она зарабатывает своим ремеслом, но не рвётся к корыту.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу