кураГАЛЯ• 28 июля 2017
Раздел имущества после развода.
Есть ли какой-то срок для раздела имущества после развода? С мужем в разводе больше 10 лет, дом был куплен в браке, оформлен на меня. Сейчас хочу сделать дарственную, но все нотариусы требуют письменный отказ от бывшего мужа, для меня это проблематично - он в другой стране, мы не общаемся и никаких контактов его у меня нет.
32
0
є термін позовоної давності 3 роки, але цей термін може бути продовжений в будь-який момент, як тільки чоловік заявить, що його права були порушені, тому на практиці обмеження нема - можна і через 20-30 років ділити. Ваше бажання подарувати якраз прекрасна підстава для продовження терміну позовної давності
Связывайтесь с ним, он же не безвести пропавший и не объявлен умершим.
Доля его в доме, поэтому и требуется отказ.
Доля его в доме, поэтому и требуется отказ.
Идите к адвокату .Иск в суд о признании недвижимого имущества Вашей личной собственностью .Нужны доказательства что муж не живет не помогает итд . Короче нанимайте адвоката .
Статья для ознакомления ,примерно что Вас ждет.
Статья для ознакомления ,примерно что Вас ждет.
его доли нет, я собственник на все 100 %, но дом был куплен в браке. Он не претендовал на него после развода, так как забрал машину, но это документально никак не оформлялось
Сори за оффтоп, но так много таких вопросов, что честно- брачный контракт мне уже не кажется глупостью или жадностью. Вот чтоб не было таких моментов.
Да, автор, вам придется получить согласие мужа, моя сестра сталкивалась. Ну и готовьтесь морально.
Да, автор, вам придется получить согласие мужа, моя сестра сталкивалась. Ну и готовьтесь морально.
Ну что значит доли нет и тут же Вы пишите, что куплен в браке.
Доля просто не выделена.
А последующие события Вы не оформили нотариально или по суду.
Доля просто не выделена.
А последующие события Вы не оформили нотариально или по суду.
Я сильно болела в тот период, а его дом не интересовал, сразу после оформления развода он уехал и больше сюда не приезжал.
якщо куплене в шлюбі, то вже є його доля, незалежно на кого оформлено, і просто на порядність в таких ситуаціях не варто надіятися, бо крім машини, він може ще й забрати у вас 1/2 будинку
вы не спорьте, вам как раз верно написали. муж совладелец, поэтому нотариус законно требует его согласие на продажу. если вы разделите имущество, то у вас останется право собственности на половину, без мужа все равно не продадите
Автор, без мужа или суда Вы ничего не сможете продать. Этот дом Ваш только на 50%. И 50% принадлежит мужу.
И все равно на кого он записан.
Приобретён в браке, значит 50 на 50 обоим супругам.
И все равно на кого он записан.
Приобретён в браке, значит 50 на 50 обоим супругам.
У меня подруга после развода ничего не могла сделать с половиной квартиры, муж не давал согласие. Она нашла дядьку, с которым провернула все вообще без мужниного присутствия. Оформила нотариально, что она берет в долг у этого мужика 5тыс баксов (это, правда в полтора раза дешевле было, чем рыночная стоимость) и обязуется отдать до определенного числа. В случае, если не отдаст - залог полквартиры и она переходит в его владение. Все. Не знаю, конечно, всех нюансов, но у нее все получилось. Уточните у нотариуса такой вариант.
чепуха. залог возможен только целого и только с согласия всех владельцев. не советуйте того, о чем понятия не имеете
Значит так. Если вы не видели, что что-то бывает, это не значит, что этого не бывает. Ещё раз говорю - это реальная ситуация моей подруги. Она уже и квартиру новую купила и ремонт оканчивает. А мужик, что ей помог, на этом нормальное бабло рубит. К несговорчивым хозяевам потом и цыган подселить может. Ещё раз говорю - советуйтесь с нотариусом.
А потом этот же мужик, если что заберёт и эту квартиру, потому как схема тёмная..
А если полиция хорошо будет работать и раскручивать такие схемы, то и соучастницей в будущем можно стать.
Чего, хорошая перспектива, конечно, спрашивайте у нотариуса.
А если полиция хорошо будет работать и раскручивать такие схемы, то и соучастницей в будущем можно стать.
Чего, хорошая перспектива, конечно, спрашивайте у нотариуса.
ви пропонуєте за свої ж гроші зв’язатися з шахраями? а ви в курсі, що якщо чоловік не ідіот і подасть в суд, ці схеми розкриються і всі маніпуляції з квартирою визнають недійсними, а до цього ще й статтю за шахрайство можна додати, ’мужик’, який цим займається, може і викрутиться, а крайньою зроблять вашу подругу
Пишу ещё раз всем сразу.
За что купила, за то и продаю. Все оформлено чисто: заём - залог - полквартиры за залог. Советовалась она ещё с юристами. Никто никого не убивал, не угрожал, не резал. Нотариально документы все чистые. Все предположения относительно страшных прогнозов - ваши фантазии. Я поделилась реальной историей. Сделка была год назад. ’Несчастная пострадавшая сторона’ уже бы триста раз отомстила, если бы была хоть малейшая зацепка - сколько он ей до и после развода крови выпил. Не шел ни на какие компромиссы, морду кирпичном и все - мол покупай мне трешку, я от своей доли в этой двушке откажусь. Продавать не давал. Так что если бы он что-то бы мог сделать, уже к подруге бы наведались какие-нибудь ’органы’.
Ищите толковых юристов.
За что купила, за то и продаю. Все оформлено чисто: заём - залог - полквартиры за залог. Советовалась она ещё с юристами. Никто никого не убивал, не угрожал, не резал. Нотариально документы все чистые. Все предположения относительно страшных прогнозов - ваши фантазии. Я поделилась реальной историей. Сделка была год назад. ’Несчастная пострадавшая сторона’ уже бы триста раз отомстила, если бы была хоть малейшая зацепка - сколько он ей до и после развода крови выпил. Не шел ни на какие компромиссы, морду кирпичном и все - мол покупай мне трешку, я от своей доли в этой двушке откажусь. Продавать не давал. Так что если бы он что-то бы мог сделать, уже к подруге бы наведались какие-нибудь ’органы’.
Ищите толковых юристов.
так, как вы написали - быть не может. если и было, то иначе. мне не нужно советоваться с нотариусами, я юрист.
залог совместного имущества без согласия совладельца - незаконная сделка. это вам даже бестколковый юрист подтвердит
Автор, муж должен был свои имущественные права доказывать. Раз не доказывал - значит не претендовал. Мнение о том, что все приобретенное в браке обязательно делится пополам - ошибочно. Есть практика Верховного суда Украины, в которой четко установлено, что стороны в случае спора должны доказывать факт внесения денежных средств за это имущество и их размер.
Кроме того, есть срок общей исковой давности - 3 года. За эти 3 года муж должен был доказать свои права на имущество. Он таким правом не воспользовался. Срок для его обращения в суд прошел.
Я считаю, что действия нотариуса незаконны. Обратитесь к другому. Если не согласятся - напишите мне в личку или позвоните (067-117-53-17). Подумаю, что еще можно сделать.
Кроме того, есть срок общей исковой давности - 3 года. За эти 3 года муж должен был доказать свои права на имущество. Он таким правом не воспользовался. Срок для его обращения в суд прошел.
Я считаю, что действия нотариуса незаконны. Обратитесь к другому. Если не согласятся - напишите мне в личку или позвоните (067-117-53-17). Подумаю, что еще можно сделать.
у автора нет спора - это раз.
с какого момента исчисляется срок исковой давности после расторжения брак по делам о разделе имущества - откройте ст.72 СК и почитайте - это два.
элементарных вещей не знаете, еще и рекламируете себя
с какого момента исчисляется срок исковой давности после расторжения брак по делам о разделе имущества - откройте ст.72 СК и почитайте - это два.
элементарных вещей не знаете, еще и рекламируете себя
это Вы мне? почитайте для начала ЦП и понятия исковой давности. Тогда и вопросов о сроке исчисления не будет.
Это что то новенькое..
Мне даже интресно, что так может быть
А как по поводу Разъяснения п.19 Пленума ВСУ #11
Герб України
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
21.12.2007 N 11
Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ
про право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним
та поділ спільного майна подружжя
У зв´язку з прийняттям Сімейного кодексу України ( 2947-14 )
(далі - СК) та внесенням суттєвих змін до норм матеріального
права, які регулюють правовідносини щодо укладення, припинення
шлюбу, визнання його недійсним та майнових прав подружжя, з метою
забезпечення правильного й однакового застосування законодавства
під час вирішення справ даної категорії Пленум Верховного Суду
України П О С Т А Н О В Л Я Є дати судам такі роз´яснення:
1. При розгляді справ, які виникають у зв´язку з укладенням,
припиненням шлюбу, а також з інших сімейних відносин, необхідно
виходити з положень Конституції України ( 254к/96-ВР ), норм СК
( 2947-14 ), Цивільного процесуального кодексу України ( 1618-15 )
(далі - ЦПК), Закону України від 23 червня 2005 р. N 2709-IV
( 2709-15 ) ’Про міжнародне приватне право’ та інших
нормативно-правових актів
19. Вирішуючи спори про поділ майна подружжя, суди повинні
враховувати, що само по собі розірвання шлюбу не припиняє права
спільної сумісної власності подружжя на майно, набуте за час
шлюбу. Проте розпорядження таким майном після розірвання шлюбу
здійснюється колишнім подружжям виключно за взаємною згодою
відповідно до положень ЦК ( 435-15 ), оскільки в таких випадках
презумпція згоди одного з подружжя на укладення другим договорів з
розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності подружжя вже не діє.
И ещё, напишите, пожалуйста, какой пункт инструкции нарушила нотариус, почему ее действия незаконны.
Спасибо, мне будет очень интресно почитать Ваши ответы по ссылкой но нормативно-правовые акты Украины.
Мне даже интресно, что так может быть
А как по поводу Разъяснения п.19 Пленума ВСУ #11
Герб України
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
21.12.2007 N 11
Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ
про право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним
та поділ спільного майна подружжя
У зв´язку з прийняттям Сімейного кодексу України ( 2947-14 )
(далі - СК) та внесенням суттєвих змін до норм матеріального
права, які регулюють правовідносини щодо укладення, припинення
шлюбу, визнання його недійсним та майнових прав подружжя, з метою
забезпечення правильного й однакового застосування законодавства
під час вирішення справ даної категорії Пленум Верховного Суду
України П О С Т А Н О В Л Я Є дати судам такі роз´яснення:
1. При розгляді справ, які виникають у зв´язку з укладенням,
припиненням шлюбу, а також з інших сімейних відносин, необхідно
виходити з положень Конституції України ( 254к/96-ВР ), норм СК
( 2947-14 ), Цивільного процесуального кодексу України ( 1618-15 )
(далі - ЦПК), Закону України від 23 червня 2005 р. N 2709-IV
( 2709-15 ) ’Про міжнародне приватне право’ та інших
нормативно-правових актів
19. Вирішуючи спори про поділ майна подружжя, суди повинні
враховувати, що само по собі розірвання шлюбу не припиняє права
спільної сумісної власності подружжя на майно, набуте за час
шлюбу. Проте розпорядження таким майном після розірвання шлюбу
здійснюється колишнім подружжям виключно за взаємною згодою
відповідно до положень ЦК ( 435-15 ), оскільки в таких випадках
презумпція згоди одного з подружжя на укладення другим договорів з
розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності подружжя вже не діє.
И ещё, напишите, пожалуйста, какой пункт инструкции нарушила нотариус, почему ее действия незаконны.
Спасибо, мне будет очень интресно почитать Ваши ответы по ссылкой но нормативно-правовые акты Украины.
и презумпцию возникновения права совместной собственности по возмездным сделкам и равенства долей супругов Верховный Суд похерил
шо творицца
шо творицца
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу