Бурундучиха• 08 августа 2017
Прав всегда врач! а ваше мнение никому не интересно ...
Анонимно.
1) потому что опасаюсь преследований в мою сторону
2) потому показываю только факты, ничего не придумываю
-----
Вот что написано на обьявлении:
"Уважаемые пациенты! Находясь в мед. учреждении, помните, что вы являетесь пациентами, а не клиентами. И вас не обслуживают, а обследуют, оказывают помощь. И ПРАВ ВСЕГДА ВРАЧ ! "
---
вот в связи в этим у меня вопрос.
Каким нормативным документом руководствуется администрация гос. поликлиники, когда вешает обьявление , что прав всегда врач? Что они этим хотели сказать ?
---
Киев, Голосеевский р-н, государственная амбулатория семейной медицины, Ак.Заболотного 48а
1) потому что опасаюсь преследований в мою сторону
2) потому показываю только факты, ничего не придумываю
-----
Вот что написано на обьявлении:
"Уважаемые пациенты! Находясь в мед. учреждении, помните, что вы являетесь пациентами, а не клиентами. И вас не обслуживают, а обследуют, оказывают помощь. И ПРАВ ВСЕГДА ВРАЧ ! "
---
вот в связи в этим у меня вопрос.
Каким нормативным документом руководствуется администрация гос. поликлиники, когда вешает обьявление , что прав всегда врач? Что они этим хотели сказать ?
---
Киев, Голосеевский р-н, государственная амбулатория семейной медицины, Ак.Заболотного 48а
52
0
’1) потому что опасаюсь преследований в мою сторону ’
Извините, у Вас мания величия? или мания преследования?
Извините, у Вас мания величия? или мания преследования?
Запорожье,детская поликлиника,слово в слово... Читала, как то даже смешно стало...себе, что ли сами повесили для убедительности?!)) не заморачивайтесь,бред абсолютный...
Не ну люди разные, кто то приходит с абсолютной уверенностью, что врач го*но. И ведет себя соответствующе.
Потому что в случае несоблюдения назначений врача виноват в осложнениях врач, никак не пациент. Поэтому вы должны четко все выполнять, принимать лекарства и прцедуры. Если вы не доверяете конкретному врачу, вы всегда можете выбрать другого врача или клинику.
Ответ дляПульт от линолеума
только факты. По факту меня там не очень любят 
. Были преценденты
. Были преценденты
Возможно, не только там.
Да прям виноват врач. Почему-то когда надо делать прививку, виноваты в осложнениях только родители. Я предполагаю, что эту обьяву повесили, чтоб счас перед учебным годом, надавить на родителей. Потому что многие отказываются, а администрация поликлиники отказы не принимает
у меня к таким людям всегда один вопрос - а зачем вы идете к врачу?
есть гугл, есть форумы - лечитесь дома, какие проблемы? Но если дома у вас не получается, а к врачу все же возникла необходимость пойти - то будьте добры его мнение хотя бы выслушать, а не прерывать ’а вот я в инете читала....’.
врач действительно не обслуживающий персонал, он специалист, в чьей консультации вы нуждаетесь. Перебивать юриста или детского психолога с ’а я в инете читала’ никому не приходит в голову же?
есть гугл, есть форумы - лечитесь дома, какие проблемы? Но если дома у вас не получается, а к врачу все же возникла необходимость пойти - то будьте добры его мнение хотя бы выслушать, а не прерывать ’а вот я в инете читала....’.
врач действительно не обслуживающий персонал, он специалист, в чьей консультации вы нуждаетесь. Перебивать юриста или детского психолога с ’а я в инете читала’ никому не приходит в голову же?
А кто вас заставляет делать прививки?врач вам угрожает пистолетом ?вы несёте ответственность за своего ребёнка и вы принимаете решение делать или нет.
Ответ дляДюймовочка
и что? врач их тоже платит
и очень велика вероятность, что платит честнее вас
и очень велика вероятность, что платит честнее вас
вы ошибаетесь, у меня белая з/п
Скажем так, это не так просто , администрация и врачи поликлиники не идут навстречу, отказываются принимать отказы и т.п. Да и вообще, это для отдельной темы
Я перестала смотреть новости ещё 3 года назад ,но вроде ж приняли закон о том,что дети могут идти в сад без прививок,тут вся советчица гудела
Ти вивішеним папірцем вони можуть підтертися.
----------------
Основи законодавства України про охорону здоров´я
Стаття 43. Згода на медичне втручання
Згода інформованого відповідно до статті 39 цих Основ пацієнта необхідна для застосування методів діагностики, профілактики та лікування. Щодо пацієнта віком до 14 років (малолітнього пацієнта), а також пацієнта, визнаного в установленому законом порядку недієздатним, медичне втручання здійснюється за згодою їх законних представників.
{Частина перша статті 43 в редакції Закону № 1489-III від 22.02.2000, із змінами, внесеними згідно із Законом № 1033-V від 17.05.2007, № 997-V від 27.04.2007}
Згода пацієнта чи його законного представника на медичне втручання не потрібна лише у разі наявності ознак прямої загрози життю пацієнта за умови неможливості отримання з об’єктивних причин згоди на таке втручання від самого пацієнта чи його законних представників.
{Частина друга статті 43 в редакції Закону № 5081-VI від 05.07.2012}
Якщо відсутність згоди може призвести до тяжких для пацієнта наслідків, лікар зобов´язаний йому це пояснити. Якщо і після цього пацієнт відмовляється від лікування, лікар має право взяти від нього письмове підтвердження, а при неможливості його одержання - засвідчити відмову відповідним актом у присутності свідків.
Пацієнт, який набув повної цивільної дієздатності і усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними, має право відмовитися від лікування.
І там же є ще купа іншої інформації і щодо можливості оскарження неправомірних дій, і щодо використання ризикованих методів, і так далі.
Виключення та примусове лікування можливе виключно у випадках прямої загрози оточуючим, про це там також є.
То тим ’лікарям’ (саме в лапках, бо справжні лікарі такого не придумають) захотілося влади над пацієнтами, а то щось забагато розумних розвелося.
----------------
Основи законодавства України про охорону здоров´я
Стаття 43. Згода на медичне втручання
Згода інформованого відповідно до статті 39 цих Основ пацієнта необхідна для застосування методів діагностики, профілактики та лікування. Щодо пацієнта віком до 14 років (малолітнього пацієнта), а також пацієнта, визнаного в установленому законом порядку недієздатним, медичне втручання здійснюється за згодою їх законних представників.
{Частина перша статті 43 в редакції Закону № 1489-III від 22.02.2000, із змінами, внесеними згідно із Законом № 1033-V від 17.05.2007, № 997-V від 27.04.2007}
Згода пацієнта чи його законного представника на медичне втручання не потрібна лише у разі наявності ознак прямої загрози життю пацієнта за умови неможливості отримання з об’єктивних причин згоди на таке втручання від самого пацієнта чи його законних представників.
{Частина друга статті 43 в редакції Закону № 5081-VI від 05.07.2012}
Якщо відсутність згоди може призвести до тяжких для пацієнта наслідків, лікар зобов´язаний йому це пояснити. Якщо і після цього пацієнт відмовляється від лікування, лікар має право взяти від нього письмове підтвердження, а при неможливості його одержання - засвідчити відмову відповідним актом у присутності свідків.
Пацієнт, який набув повної цивільної дієздатності і усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними, має право відмовитися від лікування.
І там же є ще купа іншої інформації і щодо можливості оскарження неправомірних дій, і щодо використання ризикованих методів, і так далі.
Виключення та примусове лікування можливе виключно у випадках прямої загрози оточуючим, про це там також є.
То тим ’лікарям’ (саме в лапках, бо справжні лікарі такого не придумають) захотілося влади над пацієнтами, а то щось забагато розумних розвелося.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу