Шок! Лексус протаранил народ в центре Харькова. Есть погибшие.

Зайцева була в той момент ’неуправляємим снарядом’, бо була обдовбана і осліплена жагою перемоги в вуличній гонці, яку влаштувала з водієм червоного авто. Все одно б хтось постраждав. Сотні разів вже це писали і на цьому форумі, і в пресі

Может, обратиться к его адвокату и спросить чем можно помочь? Петиция, аппелчция ( может, там подписи нудно собрать)

Блин, если бы она не нарушила, никто не пострадал!!! Ее машина находилась там, где не должна была быть!!! В тот момент горел красный!!! Почему она ехала на красный???

точно ехала? а по моему, она низко летела. там даже самые отбитые товарищи, у которых контора чуть повыше, так не летают по Сумской.

Как это не угрожало? Если б он поехал на зелёный, как предусмотрено правилами дор.движения, то она бы пролетела и никого не сбила. Его машина толкнула ее летящую машину на тротуар.... Оба виноваты.

Я не обсуждала ее, с ней все ясно. Я говорю о нем. Он нарушил и виновен. Не меньше. Или скажете, что на желтый он впервые поехал?

Он ехал на зеленый на перекрестке.
А она на этом перекрестке ехала на красный.
Так чья машина угрожала?
И еще: не его машина толкнула ее летящую машину, а ее летящая машина толкнула его едущую по правилам машину.
Разницу ферштейн?

у нее 7 прротоколов нарушений ПДД за первый же год ее вождения,вышее ссылка есть с видо,нрмально она себе ездила неоднократно на красный и не парилась,там есть видео с № этой же машины.Перестаньте вешать на мужика чужие грехи.
Я бы ей еще прихиатрическую эксперртизу назначила,она невменяемая.
ЕЙ ЗА РУЛЬ НЕЛЬЗЯ ВООБЩЕ.
Люди не кегли !!!
#зайцева/харьквская убийца#наркоманка зайцева за рулем#зайцеву пожизненно в тюрьму#зайцева-убийца#

Какого она должна там лететь???
Вы в себе??
Ее полеты убили стольких прекрасных людей

Да здравствует нас суд!!!! Самый гуманный суд в мире!!!

Вы видели как гоняет кортеж преза? Он такой же как и Зайцева, из той же когорты, ему плевать. Пару дней назад, вечером, проехала регулировщиков, остановилась на перекрестке шестиполосной, мигаю левый повортник во двор. Слышу сирены, вижу несётся кортеж, куча машин, белый бусик среди них с какого-то фига несётся по встречке прямо на меня, я успела только удивиться. Бусик петлянул. Фух.

Степень борзости и характера нарушения вы не учли.

Roman Myshkovets В продовження мого попереднього посту про розрахунки гальмівного шляху, можу добавити відповідь на риторичне питання , чи можна було уникнути трагедії, чи як її мінімізувати !?
Як людина, яка має трохи досвід екстремального водіння, однозначно скажу, що ТАК!
Вірніше, уникнути аварії вже ні, а такі трагічні наслідки, так, не влетівши на зупинку.
Але після неправильного рішення Зайцевої проскочити на червоне, вона приймає друге не правильне рішення, на швидкості 106км/год. зробити маневр в сторону зупинки громадського транспорту з людьми і об´їхати Тоарега. Але місія не здійсненна, навіть якщо б це була ралійна машина, без АБС, курсової стійкості та інших прибамбасів, які не дають можливість контверсійного керування. Бо ввести авто в один керований занос, а потім перевести його в протилежний занос, не було ні часу ні місця навіть для гонщика.
Крім того, кожний притомний водій, який цінить людське життя, а не бляшанку, знає що будь які маневри на швидкості в сторону людей, тротуарів чи активних громадських місць, НЕ ДОПУСТИМО !
Так, що ж тоді можна було зробити ?
Бити Тоарег зі всієї зайцевської дурі !
А куди бити , тут також є варіанти ?!
В такій ситуації, важливо одне, втримати авто в межах проїжджої частини, щоб мінімізувати ризики для людей, бо в машині у людей є шанс вижити, а на тротуарі, ні.
Отже перший варіант, бити Тоарег в праве переднє колесо ближче до передньої дверки, підкрутивши трошки кермо в ліво, в момент удару і тоді є шанс обом машинам втриматись в межах проїжджої частини, на крайній випадок, помяли дві припарковані авто за зупинкою. Це самий легкий варіант навантаження для Дронова, що дає йому шанс хоч і пошкодити шию, але не поламати її, та і навантаження на можливих пасажирів Тоарега (якщо б вони були), також не критична, якщо пристебнуті ремнем безпеки.
Другий варіант, який з дуже великою ймовірність втримає машини в межах проїжджої частини, це бити Тоарег по середині авто, між дверками. Але тут, все значно трагічніше для пасажирів і самого водія, якому цілком могло переламати шию боковий удар, хіба би встиг розвернутись в бік удару. Машина, очевидно, зробила пару разів ’бочку’ ...
Але на відміну від людей на зупинці,які ні в чому не винні, тут є хоч причинно-наслідковий зв´язок між учасниками ...
Крім того, тут діють, ще і інші принципи у людей за кермом.
Їх умовно можна поділити на дві категорії. Одні, які стараються в критичних ситуаціях, не зачепити/врятувати людей, нівелюючи залізо.
Та протилежна категорія, яким всі байдуже, основне врятувати авто, і нанести йому мінімальні пошкодження.
Судячи з маневрів, Зайцева відносилась до другої категорії, а відсутність досвіду, мозгів і моральних цінностей, дало їй можливість допустити дві фатальні помилки, одна за другою, що привело до таких трагічних наслідків ...
Можливо, мої пояснення, якщо не придасться для справи, то дадуть можливість розуміння дій Зайцевої Larysa Matveeva

Прокурори і суддя могли увійти в історію, як перші, хто засадили мажорів.
Насправді, це не входило в їхні плани. Просто схема, яку змайстрували багато людей, викрита. Треба було щось робить.
Зайцева потрапляє в ДТП. Заперечувати її провину абсурд. Лишається перекласти все на Дронова і поступово відмазувати.
З´являються боти, задача яких - створити Дронову негативний образ. ’Переховується, СБУшник, за кермом був не він, а жінка в манто, а потім що він, але за мить до ДТП жінка в манто робила йому непристойні речі’.
Почалася робота з наркотиками. Зайцева віддала патрульній склянку сечі. В сечі знайшли опіати. Для повторного аналізу сеча зникає.
Зникне й кров, хоча саме аналіз крові - беззаперечний доказ по наркоті. Зайцева двічі здавала кров в день ДТП. Крові не вистачило для аналізу.
Єдина хто може підтвердити, що Зайцева була в наркотичному стані - нарколог Федірко. Федірко вже проходить по ще одній кримінальній справі (разом з сином мутили наркотичні аналізи). Що ж робить? Якщо вона підтвердить, що написане нею про хитку ходу, невиконану позу Ромберга, звужені зіниці - свідчить про наркотичний стан - все, Зайцева пропала. А давайте Федірко зникне і ніхто її не знайде. А давайте!
От, блін, знайшли Федірко! (Шкода, що не можу сказати вам як її знайшли, але повірте, це не заслуга прокурорів і слідчого Волкова) Що ж робить? Вона ж не може сказати, що написала брехню, тоді - стаття. А нехай все підтверджує, тільки не каже, що це наркотичні ознаки. Хай скаже, що це черепно-мозкова травма. Так у Зайцевої не було в діагнозі травми! Та яка різниця?
Є лабораторний аналіз з опіатами, є огляд Федірко, токсикологічне дослідження (кодеїн та фенобарбітал) і на основі них вже можна зробити висновок чи перебувала Зайцева під дією наркотиків. Що ж робить? А нехай слідчий Волков просто не передасть експертам існуючі документи.
Кажу Волкову:
- Як так?
- Я передав.
- Ні, ви не передали, в документі так і написано.
- Я передав.
- Ні!
-Передав.
-Ні!
-Передав!
Отак тупо, як в школі ’Де домашка? - Я робив’
Вже два місяці триває внутрішнє розлідування по Волкову. І поліція не може сказати на якому воно етапі. Бо знаєте на якому воно етапі? Ні на якому.
І нікому нічого не буде. Ну хто буде розслідувати куди зникли сеча й кров? Хто буде розбиратися зі слідчим? Тоді ж треба і прокурорів тягти, кругова порука - все це бачили, не відреагували, а навіть використали в обвинувальному акті.
А тут Larysa Matveeva не заспокоюється. Поїхала до Супрун, вона дала Сергія Шума - директора центру моніторингу наркотиків, він вивчив документи, і сказав, що Зайцева була під дією наркотичних речовин. Що ж робить, що ж робить? А давайте скажемо, що він некомпетентний? А давайте!
Тепер Сергей Перепелица не заспокоюється, вимагає повторну експертизу по наркотиках. Суддя міг грюкнути молотком і призначити експертизу в іншому місті. Але він призначає її у Харкові. Тим самим експертам.
Експерти такі - що ж робить, що ж робить? А давайте скажемо, що ми не знаємо кількості опіатів? Так немає ж такої методології, яка б передбачала підрахування кількості опіатів. Та яка різниця?
Швидкість.
І дитині ясно, що в Лексуса було більше ста. Що ж робить?
А давайте експерти не порахують швидкість. Скажуть, що колесо розмите, і вони не впевнені, що це автомобіль.
Так це тупо? Ну, ладно, давайте.
А прокурори напишуть швидкість більше 80 км за годину. І скажемо, що не важливо на скільки Зайцева перевищила, головне, що перевищила. Так це тупо! Та яка різниця?
А швидкість важлива знаєте чому?
Бо якщо є точна швидкість, можна вирахувати можливий гальмівний шлях. А якщо є гальмівний шлях, то можна сказати чи могла Зайцева уникнути ДТП.
Харківські експерти написали ’не могла’. А це був прямий шлях до виправдального вироку Зайцевій. Ну, дівчинка дуже хотіла уникнути, навіть сигналила, навіть гальмувала, але не змогла. Це ж Дронов штовхув її і зробив авто некерованим. Пам´ятаєте цей грьобаний сором, коли прокурори показували стоп-сигнали, і говорили, що Зайцева гальмувала? Тільки то вона не гальмувала, а то спрацювала система курсової стійкості авто.
Перепелиця розуміє - Дронову труба, і їде в Дніпро і робить свою експертизу. Вони порахували швидкість - 106 км за годину, і заявили - загальмувати могла, зупинилася б поблизу світлофора. Якби почала гальмувати, коли побачила жовтий, а не навпаки натиснула газ до підлоги.
Що ж робить, що ж робить?
А давайте скажемо, що дніпровські експерти також не компетентні? А суддя експертизу долучить, ну щоб не було воні, але не всю, окрім швидкості.
А давайте.
Що ж робить, схему викрили, в пресі резонанс не вщухає, суспільство негодує - а давайте дамо Зайцевій і Дронову по 10, нехай подавляться.
І по х*й, що не знаємо як це пояснити. Все одно ніхто не буде розбиратися, всі зрадіють, ми отримаємо премії. І по х*й, що все розвалиться в апеляції. Головне зараз щоб забули про те, що ми намутили.
А в мене питання:
- Чому на місці опинилася патрульна, яка знала родину 15 років? Чому саме вона повезла на огляд Зайцеву разом з мамою

А в мене питання:
- Чому на місці опинилася патрульна, яка знала родину 15 років? Чому саме вона повезла на огляд Зайцеву разом з мамою і подругою? Чому немає звука в авто патрульних? І навіщо періодично патрульна вимикала боді-камеру в кабінеті нарколога? А якщо не вимикала - куди зникли шматки запису?
- Якщо ж це намонтував адвокат Зайцевої, то чи позбавлять його ліцензії за фальсифікації?
- Чи перевірять чому поліція так довго не могла знайти Федірко?
- Чи перевірять куди зникли сеча й кров?
- Чи буде справа по Федірко?
- Чи буде покарано слідчого Волкова?
- Чи буде надано оцінку діям експертів техніків?
- Чи буде надано оцінку експертам по наркотикам?
- Чи буде надано оцінку прокурорам, які бачили весь цей сором і брали в ньому участь?

Представниця потерпілих Лариса Матвєєва обіцяє ініціювати розлідування по наркотикам. Сергій Перепелиця - по технікам. То ж далі буде.

https://www.facebook.com/100002439095964/posts/210...

Перепелица про Дронова

появилась петиция с прошением о помиловании Дронова https://petition.president.gov.ua/petition/50922

Девочки, спасибо за новости и за все, что вы делаете

Да что тут сделаешь!!!!
У меня после этого случая такая грусть вселенская! Таких хороших людей жалко. А то что наше правосудие в глубокой ж... я и раньше догадывалась. Но что все настолько плохо, для меня оказалось неожиданностью.

Оно уже давно все плохо, просто не поднимают шумиху, многого мы не знаем.
Ужас вокруг нас много лет, кто украл, тот и прав.
Все остальные - мусор, нужны, пока могут работать в карман всемогущих.
Как только стал нетрудоспособен - на свалку.
Лечись сам, пенсия мизер, инвалиды брошены на произвол судьбы.
Все печально.

Так это и ужасает. Что даже шумиха и видео никого не останавливает. Поэтому и за Дронова переживают, потому что понимают,что на его месте мог бы оказаться любой из нас.

Подписала.

я,конечно же, никого не призываю и не агитирую ставить подпись в петиции. изначально просто поделилась информацией о том, что такая петиция есть. вопреки результатам следствия , вопреки формирования общественного мнения, люди поддерживают Дронова и считают решение суда несправедливым.
я ошибусь, если скажу, что подобная петиция в поддержку осужденного - случай беспрецедентный?
наверное, как само появление петиции, так и голоса в поддержку о чём-то говорят.

Пока молод ваши слова не так и страшны.
Но , становясь старше понимаешь, что уже сил заработать все меньше , а борзота все более зашкаливает у малолеток. Потому живи быстро , уходи молодым - закон нашей страны (((((

Так я и пишу с высоты уже не особо молодых лет)
Чем дальше за 40к, тем страшнее становится от осознания этого ужаса.
Куда уходить, вопрос.
Не в 60 же умирать
Надеяться в нашей стране особо не начто.

я Вас очень понимаю.
Но мой ответ будет циничным. Уходить не куда , а совсем. Вот к каким выводам нас всех готовят. Не нужен ты когда немощен и далеко не молод своему государству. ((( Соки выпиты , а сморщенный фрукт уже
никому не интересен . (((
Посмотрите вокруг , будь молод( для старшего поколения отсутствует мода в одежде , на работу макс. до 40 берут ), обязательно ничем не обременен ( больничные, детские сопли вызывают недовольство , отсутствие детских садов , поборы в школе ), жесткий отбор для образования ( т.е. лучше побольше тупой сильной молодежи, которой можно втереть в мозг любую туфту и пусть работают на полях ,либо на заводах рабочими за мизер) и далее ....

Мне тоже кажется, что эта страна никому не нужна. Страна - это люди. Если бы нужна была страна растили бы и учили детей, давали возможность здесь специалистами становиться. А тут колониальное государство.

В смысле совсем?
Помирать шоль?
Нет, не дождутся

Пока еще силенки не совсем закончились, будем уходить в сторону других стран.
Или вы это имели ввиду?
Смотрим на работу в близлежащем зарубежье, может, получится там остаться, пока лучшего выхода не вижу.

Ой , не могу уже в зарубежье.
Отсутствуют силы, которые отдала родной стране (((
А того же, что могла отдать здесь там увы не достаточно ,ибо отсутствует спецобразование . Становлюсь старой и брюзжащей )))), а для оккупации зарубежья нужна отчаянно-смелая бесшабашность ))))