Королева спама• 20 октября 2017
И опять о ДТП в Харькове!!!
Харьков,скорбим вместе с Вами!!!
Это страшная трагедия,я второй день в ШОКЕ...
Но сегодня выложили в группе новое видио,с камеры,которая находится с другой стороны...
оно немного поменяло мой взгляд на ситуацию!А Вы как считаете?
Судя по этому видио,чья вина?
Это страшная трагедия,я второй день в ШОКЕ...
Но сегодня выложили в группе новое видио,с камеры,которая находится с другой стороны...
оно немного поменяло мой взгляд на ситуацию!А Вы как считаете?
Судя по этому видио,чья вина?
показать весь текст
Результат:
вже голосів:
1255
902 (71.87%)
Виноват Лексус
331 (26.37%)
Виноваты оба
22 (1.75%)
Виноват Фольц
Луковая• 22 октября 2017
Ответ дляВиннипуховна
И фото с места аварии скинула с подписью Мои гонки. А в сизо можно пользоваться телефоном?
ей можно..
Луковая• 22 октября 2017
Ответ дляКурочка-наседка
Не дурочку на Лексусе, а зеленый цвет светофора.
согласна. много уже написано и просмотрено. та секунда через которую должен загорется зеленый и Фольц должен был ехать и можно было избежать ДТП. ее естественно не оправдываю. в ее состоянии и манере ездить рано или поздно это должно было произойти. но возможно без жертв. а так -это очень страшно...и главное машина кувыркалась. а на ней ни одной царапины.
Луковая• 22 октября 2017
Ответ дляКурочка-наседка
Зря Вы так. Разве не понятно, что если бы Фольцваген двинулся на зеленый на несколько секунд позже, а не на желтый, гребанный, простите на слове, Лексус, успел бы пронестись просто прямо. Понятно, что эта дура неслась на красный, но Фольцваген все-таки сбил Лексус на людей. И если он начал достаточно резвую езду на желтый - он тоже участник преступления.
согласна..
Амели на мели• 22 октября 2017
Ответ дляБронетапок
У тех, у кого лады с совестью не мчатся на авто с превышением скорости почти в два раза.
Люди с совестью отдают себе отчет, что автомобиль средство повышенной опасности и соблюдают правила.
Люди с совестью не говорят на камеру, что это ситуация, в то время, когда это преступление.
Поэтому мы тут вправе делать вывод, что у этих людей нет совести и они не сожалеют и не раскаиваются.
Люди с совестью отдают себе отчет, что автомобиль средство повышенной опасности и соблюдают правила.
Люди с совестью не говорят на камеру, что это ситуация, в то время, когда это преступление.
Поэтому мы тут вправе делать вывод, что у этих людей нет совести и они не сожалеют и не раскаиваются.
+1
Амели на мели• 22 октября 2017
Ответ дляВредняжка
Ее страница была удалена в день аварии. Это явный фейк.
что там, интересно, было? ’обожаю скорость!’, наверное.
Амели на мели• 22 октября 2017
Ответ дляКурочка-наседка
Зря Вы так. Разве не понятно, что если бы Фольцваген двинулся на зеленый на несколько секунд позже, а не на желтый, гребанный, простите на слове, Лексус, успел бы пронестись просто прямо. Понятно, что эта дура неслась на красный, но Фольцваген все-таки сбил Лексус на людей. И если он начал достаточно резвую езду на желтый - он тоже участник преступления.
вот это придумали формулировку
atrorubens• 22 октября 2017
Ответ дляКурочка-наседка
Да, кстати, надо бы счет проверить, может, мне адвокат Зайцевой гонорарчик уже перевел? Пора бы уже, а то почем зря мозолю пальцы о планшет...
В общем, понятно. Копать глубже у нас не принято. Судье и обществу все с первых минут ясно... разрешите на этом завершить наш диалог.
В общем, понятно. Копать глубже у нас не принято. Судье и обществу все с первых минут ясно... разрешите на этом завершить наш диалог.
Копать глубже чтобы что? Чтобы найти оправдание барышне, которая под опиатами учавствовала в гонках по городу и проехала на красный свет на скорости 87 или 139 км/час?
Разрешаю.
И пока будете отдыхать от набивания мозолей на пальцы - почитайте про бритву Оккама, что ли.
Разрешаю.
И пока будете отдыхать от набивания мозолей на пальцы - почитайте про бритву Оккама, что ли.
Курочка-наседка• 22 октября 2017
Ответ дляАмели на мели
вот это придумали формулировку
А с чем Вы не согласны? Разве на видео это не так?
Курочка-наседка• 22 октября 2017
Слушайте, ну Вы просто непробиваемая. КОПАТЬ НАДО ГЛУБЖЕ, ЧТОБЫ НЕ ЕЁ ОПРАВДАТЬ, А НАКАЗАТЬ ВСЕХ ВИНОВНЫХ в этой ужаснейшей трагедии!!! Неужели не понятно???!!! Не пишите мне больше, пожалуйста. Не хочу тратить свое время. Вам не дано, наверное, понять ход моих мыслей.
Курочка-наседка• 22 октября 2017
Ответ дляatrorubens
Копать глубже чтобы что? Чтобы найти оправдание барышне, которая под опиатами учавствовала в гонках по городу и проехала на красный свет на скорости 87 или 139 км/час?
Разрешаю.
И пока будете отдыхать от набивания мозолей на пальцы - почитайте про бритву Оккама, что ли.
Разрешаю.
И пока будете отдыхать от набивания мозолей на пальцы - почитайте про бритву Оккама, что ли.
Слушайте, ну Вы просто непробиваемая. КОПАТЬ НАДО ГЛУБЖЕ, ЧТОБЫ НЕ ЕЁ ОПРАВДАТЬ, А НАКАЗАТЬ ВСЕХ ВИНОВНЫХ в этой ужаснейшей трагедии!!! Неужели не понятно???!!! Не пишите мне больше, пожалуйста. Не хочу тратить свое время. Вам не дано, наверное, понять ход моих мыслей.
atrorubens• 22 октября 2017
Ответ дляКурочка-наседка
Слушайте, ну Вы просто непробиваемая. КОПАТЬ НАДО ГЛУБЖЕ, ЧТОБЫ НЕ ЕЁ ОПРАВДАТЬ, А НАКАЗАТЬ ВСЕХ ВИНОВНЫХ в этой ужаснейшей трагедии!!! Неужели не понятно???!!! Не пишите мне больше, пожалуйста. Не хочу тратить свое время. Вам не дано, наверное, понять ход моих мыслей.
Простите, а Вы или я, что - прокурор?
Не много ли на себя берете?
Не много ли на себя берете?
Вредняжка• 22 октября 2017
Ответ дляАмели на мели
что там, интересно, было? ’обожаю скорость!’, наверное.
Я не видела, сотрудницы с работы хотели ее найти, но страница была удалена. Но говорят, она в момент аварии была онлайн.
Курочка-наседка• 22 октября 2017
Ответ дляatrorubens
Простите, а Вы или я, что - прокурор?
Не много ли на себя берете?
Не много ли на себя берете?
Вы меня продолжаете огорчать. При чем здесь, что я прокурор и много на себя беру? Вообще-то, это форум, и каждый высказывает свои пожелания и своё мнение. Моё желание - чтобы следствие в нашей стране было максимально объективным и не поверхностным для ВСЕХ участников любого дела. А у нас в державе всегда с первых минут всем все ясно... Не понимаю, с чем именно Вы не согласны в моих постах?
atrorubens• 22 октября 2017
Ответ дляКурочка-наседка
Вы меня продолжаете огорчать. При чем здесь, что я прокурор и много на себя беру? Вообще-то, это форум, и каждый высказывает свои пожелания и своё мнение. Моё желание - чтобы следствие в нашей стране было максимально объективным и не поверхностным для ВСЕХ участников любого дела. А у нас в державе всегда с первых минут всем все ясно... Не понимаю, с чем именно Вы не согласны в моих постах?
При том, что ’копать глубже’ - это задача и профессиональная обязанность прокурора.
Вы - простая женщина, член нашего общества - публично и громко спускаете собак на человека, вина которого даже не то что еще не доказана - а на данный момент вообще не существует в природе ни одного известного широкой общественности доказательства его вины.
Это аморально и некрасиво. Это охота на ведьм. Это сбивание человеков в стаю и травля того, кто в этот момент показался слабым.
Это точно так же, как когда у женщины на большом сроке беременности случается выкидиш, а языкатые соседки на лавочке возле подъезда обсуждают - а может, она специально что-то сделала, чтобы ребенка внутри себя убить? Может, она его не хотела? Или сначал хотела, а потом передумала? Разобраться надо!
Фу на Вас.
Вы - простая женщина, член нашего общества - публично и громко спускаете собак на человека, вина которого даже не то что еще не доказана - а на данный момент вообще не существует в природе ни одного известного широкой общественности доказательства его вины.
Это аморально и некрасиво. Это охота на ведьм. Это сбивание человеков в стаю и травля того, кто в этот момент показался слабым.
Это точно так же, как когда у женщины на большом сроке беременности случается выкидиш, а языкатые соседки на лавочке возле подъезда обсуждают - а может, она специально что-то сделала, чтобы ребенка внутри себя убить? Может, она его не хотела? Или сначал хотела, а потом передумала? Разобраться надо!
Фу на Вас.
Курочка-наседка• 22 октября 2017
Ответ дляatrorubens
При том, что ’копать глубже’ - это задача и профессиональная обязанность прокурора.
Вы - простая женщина, член нашего общества - публично и громко спускаете собак на человека, вина которого даже не то что еще не доказана - а на данный момент вообще не существует в природе ни одного известного широкой общественности доказательства его вины.
Это аморально и некрасиво. Это охота на ведьм. Это сбивание человеков в стаю и травля того, кто в этот момент показался слабым.
Это точно так же, как когда у женщины на большом сроке беременности случается выкидиш, а языкатые соседки на лавочке возле подъезда обсуждают - а может, она специально что-то сделала, чтобы ребенка внутри себя убить? Может, она его не хотела? Или сначал хотела, а потом передумала? Разобраться надо!
Фу на Вас.
Вы - простая женщина, член нашего общества - публично и громко спускаете собак на человека, вина которого даже не то что еще не доказана - а на данный момент вообще не существует в природе ни одного известного широкой общественности доказательства его вины.
Это аморально и некрасиво. Это охота на ведьм. Это сбивание человеков в стаю и травля того, кто в этот момент показался слабым.
Это точно так же, как когда у женщины на большом сроке беременности случается выкидиш, а языкатые соседки на лавочке возле подъезда обсуждают - а может, она специально что-то сделала, чтобы ребенка внутри себя убить? Может, она его не хотела? Или сначал хотела, а потом передумала? Разобраться надо!
Фу на Вас.
Слушайте, ну Вы явно не в себе... такого намудрили. Для Вас еще и норма на людей фукать)) на что я трачу свои усилия? И зачем...?
Курочка-наседка• 22 октября 2017
Ответ дляatrorubens
При том, что ’копать глубже’ - это задача и профессиональная обязанность прокурора.
Вы - простая женщина, член нашего общества - публично и громко спускаете собак на человека, вина которого даже не то что еще не доказана - а на данный момент вообще не существует в природе ни одного известного широкой общественности доказательства его вины.
Это аморально и некрасиво. Это охота на ведьм. Это сбивание человеков в стаю и травля того, кто в этот момент показался слабым.
Это точно так же, как когда у женщины на большом сроке беременности случается выкидиш, а языкатые соседки на лавочке возле подъезда обсуждают - а может, она специально что-то сделала, чтобы ребенка внутри себя убить? Может, она его не хотела? Или сначал хотела, а потом передумала? Разобраться надо!
Фу на Вас.
Вы - простая женщина, член нашего общества - публично и громко спускаете собак на человека, вина которого даже не то что еще не доказана - а на данный момент вообще не существует в природе ни одного известного широкой общественности доказательства его вины.
Это аморально и некрасиво. Это охота на ведьм. Это сбивание человеков в стаю и травля того, кто в этот момент показался слабым.
Это точно так же, как когда у женщины на большом сроке беременности случается выкидиш, а языкатые соседки на лавочке возле подъезда обсуждают - а может, она специально что-то сделала, чтобы ребенка внутри себя убить? Может, она его не хотела? Или сначал хотела, а потом передумала? Разобраться надо!
Фу на Вас.
И копать глубже - это задача каждого думающего человека. Может, тогда и жили бы в другом государстве и в другом обществе.
atrorubens• 23 октября 2017
Ответ дляКурочка-наседка
И копать глубже - это задача каждого думающего человека. Может, тогда и жили бы в другом государстве и в другом обществе.
Мыслительный процес - это, конечно, очень хорошо.
Но его внешние проявления не должны игнорировать этику и такт.
Но его внешние проявления не должны игнорировать этику и такт.
Курочка-наседка• 23 октября 2017
Ответ дляatrorubens
Мыслительный процес - это, конечно, очень хорошо.
Но его внешние проявления не должны игнорировать этику и такт.
Но его внешние проявления не должны игнорировать этику и такт.
Последнее предложение - это Вы обо мне, или размышления в общих чертах?
atrorubens• 23 октября 2017
Ответ дляКурочка-наседка
Последнее предложение - это Вы обо мне, или размышления в общих чертах?
О Вас о и обо всех остальных, кто в этой теме обсуждает бездоказательную (пока что) вину водителя Туарега и способы его наказания.
Курочка-наседка• 23 октября 2017
Ответ дляatrorubens
О Вас о и обо всех остальных, кто в этой теме обсуждает бездоказательную (пока что) вину водителя Туарега и способы его наказания.
Фольцваген был участником ДТП? Был. Я лишь хочу сказать, что если следствие установит, что он был не только участником, но и отчасти виновником, то место ему тоже под стражей. Люди, стартовать на желтый - это нарушение ПДД. Если это имело место быть, пусть отвечает. Надеюсь, следствие разберется.
Одна летела на красный, второй смело, наверняка, по привычке, стартовал на желтый, а в итоге - беда...
Одна летела на красный, второй смело, наверняка, по привычке, стартовал на желтый, а в итоге - беда...
atrorubens• 23 октября 2017
Ответ дляКурочка-наседка
Фольцваген был участником ДТП? Был. Я лишь хочу сказать, что если следствие установит, что он был не только участником, но и отчасти виновником, то место ему тоже под стражей. Люди, стартовать на желтый - это нарушение ПДД. Если это имело место быть, пусть отвечает. Надеюсь, следствие разберется.
Одна летела на красный, второй смело, наверняка, по привычке, стартовал на желтый, а в итоге - беда...
Одна летела на красный, второй смело, наверняка, по привычке, стартовал на желтый, а в итоге - беда...
Вот в цивилизованой стране водитель Туарега уже мог бы подать на Вас в суд за эту фраазу - и перед судом отвечали бы Вы.
atrorubens• 23 октября 2017
Ответ дляКурочка-наседка
Фольцваген был участником ДТП? Был. Я лишь хочу сказать, что если следствие установит, что он был не только участником, но и отчасти виновником, то место ему тоже под стражей. Люди, стартовать на желтый - это нарушение ПДД. Если это имело место быть, пусть отвечает. Надеюсь, следствие разберется.
Одна летела на красный, второй смело, наверняка, по привычке, стартовал на желтый, а в итоге - беда...
Одна летела на красный, второй смело, наверняка, по привычке, стартовал на желтый, а в итоге - беда...
Вот в цивилизованой стране водитель Туарега уже мог бы подать на Вас в суд за эту фраазу - и перед судом отвечали бы Вы.
Зы: слушайте, Вы меня задрали.
Я говорю Вам, что Ваше поведение (читай - Ваши слова) на данный момент некоректны и неэтичны, а Вы мне в ответ - ’Я только хочу сказать, что....’ и дальше повторяете все то жде самое. И так третий раз по кругу.
От того, что Вы триста раз повторите ’сахар’, во рту сладко не станет.
Если мама-папа в детсве не воспитали, то я тем более не справлюсь.
Отстаньте уже от меня, займитесь лучше чем-то полезным. Варениковв мужу приготовьте, что ли.
Зы: слушайте, Вы меня задрали.
Я говорю Вам, что Ваше поведение (читай - Ваши слова) на данный момент некоректны и неэтичны, а Вы мне в ответ - ’Я только хочу сказать, что....’ и дальше повторяете все то жде самое. И так третий раз по кругу.
От того, что Вы триста раз повторите ’сахар’, во рту сладко не станет.
Если мама-папа в детсве не воспитали, то я тем более не справлюсь.
Отстаньте уже от меня, займитесь лучше чем-то полезным. Варениковв мужу приготовьте, что ли.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу