Почитала темку про подарок дорогой от деда Мороза и удивлена.
Помню снимала как-то комнату у семьи с маленьким ребенком. И весь первый год мама пыталась научить ребенка просыпаться позже, часов так в 9. А потом пришла пора садика и выхода на роботу и еще год учили ребенка просыпаться рано. Вот с этим дедом Морозом мне кажется так же нелогично поступают родители.
Вначале учат верить в сказку, а потом ее разбивают.
Кроме того, для меня вообще не вяжется, что почти все говорят о крещении ребенка, но при этом строят ребенку основную сказку про деда Мороза - волшебника, а Бог тогда кто для ребенка?
Как вы это увязали?
Ребенок у меня есть, но подарок от ДМ - это подарок врученный в детском садике на утреннике и она даже знает, кто под костюмом находится. А основная ее сказка - это вера в Бога и ее мы поддерживаем.
Так кто для ребенка до 10 лет должен быть основным : Дед Мороз или Бог?
Помню снимала как-то комнату у семьи с маленьким ребенком. И весь первый год мама пыталась научить ребенка просыпаться позже, часов так в 9. А потом пришла пора садика и выхода на роботу и еще год учили ребенка просыпаться рано. Вот с этим дедом Морозом мне кажется так же нелогично поступают родители.
Вначале учат верить в сказку, а потом ее разбивают.
Кроме того, для меня вообще не вяжется, что почти все говорят о крещении ребенка, но при этом строят ребенку основную сказку про деда Мороза - волшебника, а Бог тогда кто для ребенка?
Как вы это увязали?
Ребенок у меня есть, но подарок от ДМ - это подарок врученный в детском садике на утреннике и она даже знает, кто под костюмом находится. А основная ее сказка - это вера в Бога и ее мы поддерживаем.
Так кто для ребенка до 10 лет должен быть основным : Дед Мороз или Бог?
показать весь текст
437
0
Верующие бывают разные... Вы все комменты объединили в одно суждение?!
На чем основано ваше суждение?
На чем основано ваше суждение?
Именно этот ваш пост о том, почему вы решили, что верующие не читают Библию. И в этом посте нет слова ’многие’.
Ну а душевнобольными многих в теме обозвать тоже ума большого не надо.
Ну а душевнобольными многих в теме обозвать тоже ума большого не надо.
Вы читали комменты и на основании всех комментов или на основании некоторых сделали вывод, что все верующие не читают Библию? Ваше суждение на чем основано?
Я просто не поняла именно это ваше высказывание и пытаюсь разобраться.
Я просто не поняла именно это ваше высказывание и пытаюсь разобраться.
Я где-то писала, что я умна?) Вовсе нет, просто на фоне НЕКОТОРЫХ (сори за капс, но так, на всякий случай) мыслеизлияний, хм, я реально гений)))
пс. Если вам будет более понятней, я продублирую-Нет, я не считаю, что ВСЕ верующие не читали Библию, я думаю, что БОЛЬШИНСТВО отписавшихся ее не читали)
пс. Если вам будет более понятней, я продублирую-Нет, я не считаю, что ВСЕ верующие не читали Библию, я думаю, что БОЛЬШИНСТВО отписавшихся ее не читали)
Куда и зачем я зашла мое личное дело. Есть желание перелопатить комменты и найти дыры в суждениях верующих-удачи! Тему копипстить я не собираюсь.
В чем вы пытаетесь разобраться? В том что НЕКОТОРЫЕ верующие (тут очень напрашивается слово ’якобы’) не читают Библию? Как разберетесь отпишитесь мне, пожалуйста) Меня тоже мучает этот вопрос. Как можно выпячивать свои религиозные предпочтения и позиционировать себя как христианина и при этом писать очевидный, с точки зрения Писания, абсурд.
Ваш пост 415. Там нет того, что НЕКОТОРЫЕ верующие не читают Библию. Там есть: Почему люди, которые позиционируют себя как верующие не читают Библию.
В теме много фанатиков, много со странностями на всю голову, но есть и те, кто действительно верующий без фанатизма и отклонений.
В вашем высказывании вы объединили всех в одну категорию, как верующие. Но у вас написано, что все не читают Библию. Вы не написали сразу, что некоторые верующие ( якобы или как там у вас), а потом уже до писали мне в ответе.
Я не могу за вас додумывать, что вы имели ввиду или хотели донести до публики.
Поэтому я уточнила у вас, мне стало интересно и я захотела разобраться.
Всего лишь...
В теме много фанатиков, много со странностями на всю голову, но есть и те, кто действительно верующий без фанатизма и отклонений.
В вашем высказывании вы объединили всех в одну категорию, как верующие. Но у вас написано, что все не читают Библию. Вы не написали сразу, что некоторые верующие ( якобы или как там у вас), а потом уже до писали мне в ответе.
Я не могу за вас додумывать, что вы имели ввиду или хотели донести до публики.
Поэтому я уточнила у вас, мне стало интересно и я захотела разобраться.
Всего лишь...
Когда я был маленьким, я просил у Бога велосипед. Потом я понял, что Бог работает по-другому. И тогда я украл велосипед и стал просить у Бога прощения.
(Аль-Капоне)
(Аль-Капоне)
СКорее всего да, другой вопрос в Кого или во Что он верит.
Библия как источник Веры имеет смысл только для христиан.
Для язычников или буддистов - вообще не авторитет.
В опросе Автора не обозначено четко какого Бога она имеет ввиду, для каких то неоязычников Дед Мороз тоже может быть Богом, но маловероятно что они Библию читали
Библия как источник Веры имеет смысл только для христиан.
Для язычников или буддистов - вообще не авторитет.
В опросе Автора не обозначено четко какого Бога она имеет ввиду, для каких то неоязычников Дед Мороз тоже может быть Богом, но маловероятно что они Библию читали
Я лично не заметила тут буддистов и язычников) Люди четко позиционируют себя христианами и при этом не знают элементарных вещей озвученных в книге, которая по идее должна быть у них настольной.
мало ли кто себя как позиционирует, одну могу сказать точно - по этой и многим другим темкам - православных сдесь мало, большинство считают себя православными только потому что их крестили в детстве в православии, но если разобраться то они скорее язычники
и то что человек раз в ход ходит в православный храм. не делает его христианином
и то что человек раз в ход ходит в православный храм. не делает его христианином
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу