Кринжова баба• Изменено сегодня в 17:44
Смешная тема про автора которая хочет взять ребенка мужа на отдых
Ребенка от первого брака на море, а бывшая не дает так как он пропустит три дня школы.
И все как один накинулись на автора рассказать ей какая она коза. Смотри че удумала, чужих детей по морям возить.
Вы чего, девы? Вы же в каждой теме массово плачите как ваш бывший на детей забил , не спросит или есть кусок хлеба ребенку, у половины и в браке детей по морям не возит. Че вас так коробит от зависти то?
О каких трех днях важных школы вы пишите, очень смешно, сколько тут примитивных дур.
P.S да да ставте пальцы вниз под темой, синих баб и пишите свои коментарии о том какая я ужасная)))
И все как один накинулись на автора рассказать ей какая она коза. Смотри че удумала, чужих детей по морям возить.
Вы чего, девы? Вы же в каждой теме массово плачите как ваш бывший на детей забил , не спросит или есть кусок хлеба ребенку, у половины и в браке детей по морям не возит. Че вас так коробит от зависти то?
О каких трех днях важных школы вы пишите, очень смешно, сколько тут примитивных дур.
P.S да да ставте пальцы вниз под темой, синих баб и пишите свои коментарии о том какая я ужасная)))
показать весь текст
32
11
5
3
206
18
Та то ж вы такое нафантазировали. Я вам обьяснила что чтобы он там не хотел, он самолично ничего не решает.
А вам сколько, 15?)
Разговор давно вышел за рамки той конкретной ситуации, если до вас не дошло, тут обиженные мамки пытаются навязать свое виденье отношений ребенок - отец. А оно простое, в 14 лет ребенок может сам решить, с кем жить и с кем ездить отдыхать, а не его обиженная судьбой мамка.
Разговор давно вышел за рамки той конкретной ситуации, если до вас не дошло, тут обиженные мамки пытаются навязать свое виденье отношений ребенок - отец. А оно простое, в 14 лет ребенок может сам решить, с кем жить и с кем ездить отдыхать, а не его обиженная судьбой мамка.
1
1
Ну вообще по законам ,если папа платит алименты,то он абсолютно полноценный в правах родитель. Если обратного не решит суд в судебном порядке
1
А с чего мы тут все взяли чего он хочет, а чего не хочет? Все. Хватит с меня форума на сегодня. Пойду я шарлотку со сливами из духовки доставать.
Пол_килу_тюльки привет. Жаль, что больше его тут не увижу. Растворился в пространстве.
Пол_килу_тюльки привет. Жаль, что больше его тут не увижу. Растворился в пространстве.
2
Права батька завжди поєднуються з обов’язками. Участь у вихованні не повинна бути лише формальною вимогою. Якщо батько хоче реального впливу на життя дитини, він має демонструвати сталість, повагу до режиму дитини, готовність до матеріальної участі та здатність не втягувати дитину у конфлікт із матір’ю.
Ігнорування школи і поливання брудом матері очевидно не демонструє ніякох сталості і поваги.
Ігнорування школи і поливання брудом матері очевидно не демонструє ніякох сталості і поваги.
Я и без гугла знаю что такого бреда в таком виде как вы пытаетесь представить нет. :)
Если конфликт разбирается в суде, есть вещи которые ребенка конечно спросят в суде. Но в теме ситуация не про суд, а про то, что ребенку отказали школу прогулять. В таком случае, ребенок сам ничего не решает. Вообще, даже с точки зрения суда папашкина новая жена действуют совсем не в интересах ребенка.
Если конфликт разбирается в суде, есть вещи которые ребенка конечно спросят в суде. Но в теме ситуация не про суд, а про то, что ребенку отказали школу прогулять. В таком случае, ребенок сам ничего не решает. Вообще, даже с точки зрения суда папашкина новая жена действуют совсем не в интересах ребенка.
Дело в том ,что мнение матери по поводу выполнения отцом своих обязанностей в воспитании это юридически никакой не критерий и не аргумент. Юридически отец всегда добросовестно выполняет свои обязанности. Пока нет решения суда. Даже если мама всем подругам и соседкам расскажет,что папа плохой это никакого значения не имеет абсолютно. Это просто мнение мамы
1
В суде - да. Но сейчас у них не суд, а тупой конфликт на ровном месте. Очень характерный для резведенных - одни в лес, другие по дрова. Таким потом в суде графики утверждают, чтобы мозг не трахали. Но я знаю кучу людей выросших даже с графиками, которые ненавидели те графики и ситуацию в целом. Жить на два дома и две семьи очень сложно. Особенно если там ще и конфликты в придачу. Для детей такие конфликты ничего хорошого не несут.
Там совсем не то, что та советчица писала. Один раз решить что ты постоянно живешь с мамой или папой, не тоже самое что каждый день жить где захочешь, под настроение - сегодня с папкой, потому что он предложили школу прогулять и золотые горы, а завтра с мамкой, потому что золотые горы отказались фуфлом.
Аналогично и наоборот. Тут целых две темы, где новая жена папика обсирает мать. Где вы нашли что мать обсирает папика? Вот вообще?
А ничего что ребёнок живёт 50/50 с этой ´чужой тёткой´? И каждый год на море ездит и сейчас хочет поехать, а мама встала в позу.
Есть такая тенденция, всегда напихают автору в панамку. Если бы повествование велось от лица матери ребёнка, отгребла бы и она 
Ответ дляЛуковая
Есть такая тенденция, всегда напихают автору в панамку. Если бы повествование велось от лица матери ребёнка, отгребла бы и она
Серпентарий одним словом) Такой менталитет- вечно всем не довольны.
1
Ну вы же сами написали -’Участь у вихованні не повинна бути лише формальною вимогою.’
Если есть такой тезис ,значит есть для него причина. А причину эту как правило озвучивает ’мама’. А озвучивание таких вещей и есть разновидность поливания грязью
Если есть такой тезис ,значит есть для него причина. А причину эту как правило озвучивает ’мама’. А озвучивание таких вещей и есть разновидность поливания грязью
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Комментарии к ответу