В шоке от прочитанного

Ох ти ж, блін, тепер Цвітаєвський пиріг не полізе у горло.. хоча рецепт шедевральний

Да, так и есть.
Но, есть тонкая грань между нанесением вреда самому себе в виде: постоянных депрессий, алкоголя и наркотиков, беспорядочных половых связей и как следствие моральное и физическое разлодение тела и духа, даже нередки суициды. И нанесение вреда окружающим, что ох уж какое другое дело. И самое гнусное, когда это страдающее окружение - это бесправные дети! Взрослые личности, которые «обжигаются» о гениальность все же могут «уползти и зализать раны», детям увы! деваться некуда. Самый страшный вид деспотизма : это садизм по отношению к детям. И никакая гениальность не может быть оправданием этому..

Не создавайте себе кумиров)
Я обожаю Довлатова. Для меня это настольная книга, которая всегда со мной. Но я прекрасно понимаю, что в жизни он был сложным и не однозначным человеком. Еще и пил.

да грош цена этим этим стихам и прочему творчеству, если человек по сути урод, а пишет о возвышенном, не чувствуя этому. это хирург, к примеру, или сантехник, должен быть профессионалом в первую очередь. а люди, которые творят в духовном плане не должны лицемерить.
писать о любви и привязывать ребёнка к кровати, под которой бегают крысы, а самой гулять на тусовках это высшая степень морального уродства. и читая её стихи, я всегда буду помнить об этом.

как вы научите оценить ребенка то, что дано оценить будучи уже взрослым ))?
Это ж не детская литература. Давали верхи, чтоб знали ху из ху и о чем приблизительно писали. Т.с. развивали нервные клетки и память))) Как что и почем - это уже во взрослой жизни понимаешь о чем писалось, что имелось ввиду и т.д.

почему меня это должно разочаровать? дело не в вашей профессии) мы с мужем - технари. и я тоже реалист, но я люблю поэзию, и как Вы написали ’сопли’, а он - нет. просто мы все разные)

однозначно! только в одном не соглашусь и поэт, и писатель должен быть профессионалом тоже, гением слова и целителем душ, как психолог. Иначе для чего его писанина предназначена? сложить слова в строки с рифмой? так я тоже так умею. Как раз Цветаева и не лицемерила, у неё все сплошь любовная лирика (т.е. о совокуплениях или вожделении). Но человек она больной была на всю голову. Чему там восторгались, я так и не поняла. Я и раньше особо не воспринимала её ’великие’ творения. А сейчас и подавно.

однозначно! только в одном не соглашусь и поэт, и писатель должен быть профессионалом тоже, гением слова и целителем душ, как психолог. Иначе для чего его писанина предназначена? сложить слова в строки с рифмой? так я тоже так умею. Как раз Цветаева и не лицемерила, у неё все сплошь любовная лирика (т.е. о совокуплениях или вожделении). Но человек она больной была на всю голову. Чему там восторгались, я так и не поняла. Я и раньше особо не воспринимала её ’великие’ творения. А сейчас и подавно.

Вы, матушка, тоже совсем как школьница.
Время было очень тяжелое. Страшное. Это не фотки с холодильниками выкладывать или маникюр обсуждать.
Неизвестно, как многие из сегодняшнего поколения поступили бы в сходных условиях.
Жизнь ее и закончилась страшно... нам ли осуждать и так близко принимать к сердцу ее земные дела?
П.С. Рецепт хорош, как и многое из того, что она сделала, написала, перевела.

І чого б ото на 23 сторінки з лишнім шипіти. Інформації тут 0. Більшість з Вас про це так нічого крім того верхнього опусу не прочитали. А Цветаєва була панною, яку виховували няньки і гувернантки, і вчилася вона в Парижі. А тут бац і така фігня: переворот, чоловік (білогвардійський офіцер) звалив, слуг нема, няньок нема, грошей нема, робити нічого не вміє, бо не вчили. Як їй було жити з двома дітьми, одна з яких, швидше за все, була аутистом? Вона як могла давала собі раду. Спочатку ходила в садочок за обідами для дітей, яких у цей час нікому було залишити. Тому і прив´язувала меншу, щоб вона в цей час шкоди собі не зробила. Потім віддала їх в притулок, бо не мала вже зовсім чим їх годувати. І ще ці сестри Ефрона, які написали, що могли б допомогти, але Марина була проти. Якби хотіли, то б допомогли! Так що перед тим як засуджувати, хоч погугліть, абощо.

Вот поэтому и надо в школе начинать. Азы пусть на подкорочке откладываются... А глубина одному придет уже в школе, другому в старшем возрасте, а некоторым вообще никогда)

Такие все впечатлительные! Поэты и писатели, все эти гении всё же не боги. Они обычные земные люди.
В 1898 году у Монтессоpи pодился сын. Ее отношения с возлюбленным не пpивели к замужеству и она отдала своего сына на воспитание в интеpнат, чувствуя, что ее пpедназначение на этой земле -посвятить себя чужим детям.
Тем не менее, мы до сих пор пользуемся ее вкладом в педагогику.

Главное потом найти интерес и время изучить/почитать заново

Во всем виноваты добрые советчицы, конечно. А не бестолковые самки, которые себе ладу не могут дать. А добрые советчицы, это, между прочим, обычные трудолюбивые женщины, которые не бросают своих детей, стараются ради их блага и против абортов, которых можно избежать в век прогресса. Но тут так принято, на нормальных адекватных женщин нападать и защищать убогих и безответственных, они ж, бедняжечки, не виноваты, что природа их наделила половыми органами, а голову пришить забыла((((

у доктора Спока тоже были большие проблемы в общении со своими детьми.

а отношения Фрейда с дочерью Анной - это же за гранью понимания.
Тоже при одном упоминании того Зигмунда неоднозначные эмоции- дядя с большим приветом

Они не обязаны быть божествами люди сами делают из них кумиров, а потом разочаровываются

Да, и хирурги такие были, к сожалению. Во времена Третьего Рейха хирурги пусть и гении оперировали филигранно и искусстно ради науки, но с «маленьким побочным эффектом», опыты ставились на людях. Как долго, к примеру, человек выдержит без анестезии или как компенсируется отсутствие зрения...
Безусловно гении и палачи и убийцы....

так никто и не говорит, что они божества, но ведь вы осудите мать, оставляющую ребенка в роддоме и алкаша, валяющегося перед входом в магазин тоже. Хотя ни та, ни другой вам лично ничем не обязаны. А человек называющий себя поэтом, а сама Цветаева себя таковым и считала, в своих стихах по крайней мере, несет перед людьми некую долю отвтетственности. Хотя лично я её поэтессой не считаю, так...средненький стихоплет. А кумиров создавать, тем более из таких заурядных личностей, верх глупости, как по мне.

Так пишите, кто вам не велит?
Они писали, потому что иначе не могли жить. Это уже потом критики начинают раскладывать что, зачем, как, и какой вывод. Авторы же просто написали, даже половины не вкладывая того, что потом люди прочитают и додумают.

На счет истории о Морозе, лично я не вижу ничего такого, чтобы ужасаться этим и сейчас. Ну, было это частично правдой или правдрй целиком, сейчас уже значения не имеет. Ведь какие люди, такие и нравы. Было раньше человечество жестокими темными полудикарями, и божества были под стать. Сейчас иначе - и моральные устои тоже стали другими.
Это как с Ветхим Заветом ’око за око’ и т.д. - отражение морального немовершенства и страстей. Новый Завет во многом учит противоположным ценностям и появился он, когда человечество в целом поднялось на новую ступень и стало способным это воспринимать. Конечно, не всем еще дано, но через пару тысяч лет, если не самоистребимся, будем добрее и лучше.
Цветаеву рассудит Бог. Право каждого выбирать добро или зло кмждый день и кажлую секунду. Отсюда и результат.
Кстати и то, как возбудилась местная публика на жареные факты, тоже кое о чем свидетельствует...почему-то хорошее так не возбуждает.