ТАЗератти• 01 мая 2018
Почему любовницам все сходит с рук?
Еще и семьи счастливые с «уведенными» мужикам строят. Неужели ни капли совесть не мучает? А еще говорят, на чужом несчастье.....
показать весь текст
133
0
никак, но ненадо разбирать вашу ситуацию на вырваные из контекста ситуации. вы ж расстались уже после того как стали изменять и любовник ваш тоже. вы оба сначала предали, а потом ушли. Чего ж Вы сначала не ушли раз вам так было плохо в браке?
я полгода не могла развестись официально, уже после того, как собрала вещи и ушла. и все эти полгода меня терроризировали, угрожали, устраивали мне дебоши в офисе, что приходилось милицию вызывать...с другой стороны были похожие действия. там доходило до звонков родителям с матами и оскорблениями.
и там обоим было ’больно’. настолько больно, что люди не гнушались никакими пакостями.
и там обоим было ’больно’. настолько больно, что люди не гнушались никакими пакостями.
ну ненадо, не надо вот давить на жалость рассказывая плохие вещи про бывших, я ж не о том спрашивала и вы это отлично поняли. Я спрашивала -если Вам с БМ было так плохо почему Вы не ушли от него ДО встречи и заведения себе любвника?
так у меня все в порядке.
а еще есть мой первый муж, с которым мы поженились еще в студенчестве, страсти-мордасти, и он ушел от меня к другой через два года сумасшедшей, как мне тогда казалось, любви.
и живет до сих пор со своей женой, и по-моему, все отлично у них. никакие бумеранги к ним не летят, я себя обиженной не чувствую. если он ее полюбил, значит, и ушел к ней.
а еще есть мой первый муж, с которым мы поженились еще в студенчестве, страсти-мордасти, и он ушел от меня к другой через два года сумасшедшей, как мне тогда казалось, любви.
и живет до сих пор со своей женой, и по-моему, все отлично у них. никакие бумеранги к ним не летят, я себя обиженной не чувствую. если он ее полюбил, значит, и ушел к ней.
Самое забавное на советчице, что пакости в отношении ’новых’ партнеров - считаются допустимыми и приемлемыми, бывшие всегда ’святые’....
делать мне нечего.
я вас вообще не знаю, к чему мне ваша жалость.
ушла бы. может, через месяц или полгода, но ушла бы. к тому все шло.
последний год у нас очень плохие отношения были.
я вас вообще не знаю, к чему мне ваша жалость.
ушла бы. может, через месяц или полгода, но ушла бы. к тому все шло.
последний год у нас очень плохие отношения были.
конечно, нет. я его любила.
ну так что, нужно было обоим жизнь испоганить, лечь на порог, не пускать его?
поревела да успокоилась. жизнь продолжается.
если нет взаимной любви - люди расстаются. это нормально.
ну так что, нужно было обоим жизнь испоганить, лечь на порог, не пускать его?
поревела да успокоилась. жизнь продолжается.
если нет взаимной любви - люди расстаются. это нормально.
никого я не уводила.
я с дебилами дела не имею. поэтому и слово ’увел, увела’ беру в кавычки обычно.
мужчине и женщине должно быть обоим хорошо вместе, а не кому-то одному.
я с дебилами дела не имею. поэтому и слово ’увел, увела’ беру в кавычки обычно.
мужчине и женщине должно быть обоим хорошо вместе, а не кому-то одному.
ну если он был свободен, тогда я не понимаю почему вы так на меня агрессивно реагируете. ничего из того, что я писала вас вообще тогда не касается, так же? а то, что у бывшего мужа всё хорошо и отлично это только они знают как оно у них там.
все люди свободны. брак это не тюремное заключение.
то, что у бывшего мужа все хорошо, я примерно знаю. и не желаю ему ничего другого.
для меня это дикарство - желать зла другому человеку за то, что кто-то оказался для него привлекательнее и дороже.
то, что у бывшего мужа все хорошо, я примерно знаю. и не желаю ему ничего другого.
для меня это дикарство - желать зла другому человеку за то, что кто-то оказался для него привлекательнее и дороже.
никто не спорит про брак. вы не хотите меня слышать. полюбила другого- пришла, обдумала, решила, развелась и делай что хочешь дальше. но не параллель. а что б второго сбило с ног не обязательно желать зло и ходить за упокой свечи ставить. просто когда очень больно и есть объект, который виноват, оно само всё взаимозачтётся. всегда есть цена. могу привести примеры из недавнего . если интересно.
Вот тоже никогда не понимала этого разделения, мол если штампик есть то ’увести’ - грех, бумеранг и т.д., а если штампика нет то вообще не вопрос.
Полностью с вами согласна.
Полностью с вами согласна.
А если люди деньги взяли в долг и не отдали, тем самым по сути предав близких людей - им тоже зачтется? Или только измен касается?
я так и хотела. мало того, я даже ушла. и считаю, что этим закончила отношения. но бывший считал иначе. типа, пока штемпсель стоит - ты моя собственность. а чтобы убрать этот штемпсель, мне понадобилось полгода.
мне нужно было продолжать с ним жить, как по-вашему?
мне нужно было продолжать с ним жить, как по-вашему?
Это очень хорошо. Ведь предательство - это не только рассказывать о любви одному человеку, и при этом любить другого. Это многие грани жизни.
да у каждого человека по несколько отношений, это очень редко, что первая любовь из детсада становится супругом до самой смерти.
и каждый раз при расставании кто-то инициатор. значит, типа делает другому больно. или еще - предает, во.
по этой дивной логике, если уж хоть один раз с кем-то завязались отношения, то выходить из них нельзя ни в коем случае. иначе бумеранХ.
и каждый раз при расставании кто-то инициатор. значит, типа делает другому больно. или еще - предает, во.
по этой дивной логике, если уж хоть один раз с кем-то завязались отношения, то выходить из них нельзя ни в коем случае. иначе бумеранХ.
нет, вы отношения выяснили. всё сказали, никого не обманули. но тут важно ещё были ли у вас отношения с новым мужчиной до этого разговора.
все равно я коза, шалава, предательница...ну и все такое.это если послушать бывшего. просто пробы на мне ставить негде.
отношения - что вы имеете в виду? я была влюблена. то есть, ваш ’порядок’ нарушила. не вначале закончила отношения, а потом пошла искать.
вы влюблялись когда-нибудь? или только ’искали’?
отношения - что вы имеете в виду? я была влюблена. то есть, ваш ’порядок’ нарушила. не вначале закончила отношения, а потом пошла искать.
вы влюблялись когда-нибудь? или только ’искали’?
Насколько я поняла ’дивную логику’, нельзя выходить из отношений только в браке, только мужику, и при этом виноватой будет только та, к кому он ушел 
А все остальные предательства в отношениях ( если штампика и детей нет, если бросает женщина и т.д. ) - по дивной логике будут прощены бумерангами.
А так - да, у всех были не одни отношения, и иногда каждому пожалуй приходилось быть инициатором их завершения
А все остальные предательства в отношениях ( если штампика и детей нет, если бросает женщина и т.д. ) - по дивной логике будут прощены бумерангами.
А так - да, у всех были не одни отношения, и иногда каждому пожалуй приходилось быть инициатором их завершения
Ответ дляЯяяКакаджамбо
Насколько я поняла ’дивную логику’, нельзя выходить из отношений только в браке, только мужику, и при этом виноватой будет только та, к кому он ушел
А все остальные предательства в отношениях ( если штампика и детей нет, если бросает женщина и т.д. ) - по дивной логике будут прощены бумерангами.
А так - да, у всех были не одни отношения, и иногда каждому пожалуй приходилось быть инициатором их завершения
А все остальные предательства в отношениях ( если штампика и детей нет, если бросает женщина и т.д. ) - по дивной логике будут прощены бумерангами.
А так - да, у всех были не одни отношения, и иногда каждому пожалуй приходилось быть инициатором их завершения
то есть, причиненная боль и несчастье, о котором тут речь - могут быть исключительно у зарезервированных загсом товарищей. а если просто отношения, то расстаются все без болей и безумно счастливые.
А вот еще хороший вопрос. Были у девушки отношения. Вне брака. Отношения без клятв верности или намерения выйти замуж, но все-же с какими-то чувствам.
Девушка познакомилась с парнем, начала с ним общаться в переписке, он ей очень понравился, и когда она поняла что интерес взаимен - то окончательно закрыла вопрос со своими прошлыми отношениями и начала новые отношения с новым парнем. Есть ли тут ’измена’?
Была бы ’измена’, если бы вместо этой девушки подставить женатого мужика?
Девушка познакомилась с парнем, начала с ним общаться в переписке, он ей очень понравился, и когда она поняла что интерес взаимен - то окончательно закрыла вопрос со своими прошлыми отношениями и начала новые отношения с новым парнем. Есть ли тут ’измена’?
Была бы ’измена’, если бы вместо этой девушки подставить женатого мужика?
у меня как -то удачно всё выходило....пока я люблю меня никто больше не интересовал мой ’порядок ’ он не про влюблённость, а про отношения за спиной. я не моралистка и не хочу ею тут быть . каждый может делать что хочет, я просто высказала наблюдение, когда вы сказали, что бумеранг это вряд ли.
мой ’порядок ’ он не про влюблённость, а про отношения за спиной. я не моралистка и не хочу ею тут быть . каждый может делать что хочет, я просто высказала наблюдение, когда вы сказали, что бумеранг это вряд ли.
Ну да, ведь в таком случае не происходит процесса бросания беспомощной безработной жены с голодными детьми без недвиги на произвол судьбы...
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу