вопрос юристам

Нет, это не является доказательством.

Если сообщить о том что записываете то можно считать как доказательство. Хотя мы вот подали без уведомления про запись,максимум защищают как моральная сторона вопроса

почему?

Что значит защищают как моральная стороона вопроса?

Правильно,ведь не различишь даже чьи это голоса на пленке или на телефоне? Человек может сказать,это не я говорил?

Тому, що у нас є конституція України.
Перше, що то це людина повинна бути попереджена про запис.
Якщо запис робити без попередження, але у розмові є ознаки кримінального правопорушення, то вже потрібно проводити розслідвання чи це є дійсно так. Та є багато багато але...

Можно еще и обвинить ща то ,что. Записывали без согласования?

простите, а шо в конституции написано шо нельзя записывать свои разговоры?

ну так можно ж экспертизу провести, ну впринципе

Почитайте будь ласка статью 32

сча

Стаття 32. Ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

{Офіційне тлумачення положення частини першої статті 32 див. в Рішенні Конституційного Суду № 2-рп/2012 від 20.01.2012}

Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

{Офіційне тлумачення положення частини другої статті 32 див. в Рішенні Конституційного Суду № 2-рп/2012 від 20.01.2012}

Кожний громадянин має право знайомитися в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, установах і організаціях з відомостями про себе, які не є державною або іншою захищеною законом таємницею.

Кожному гарантується судовий захист права спростовувати недостовірну інформацію про себе і членів своєї сім´ї та права вимагати вилучення будь-якої інформації, а також право на відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої збиранням, зберіганням, використанням та поширенням такої недостовірної інформації.

Если на записи есть,что человек признался в ходе разговора,то это может послужить доказательством?

ну выходит запись это типа - збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди. Ну допустим.
Так можно же говорить что это - випадок в інтересах прав людини, ну тоесть моих каких то прав, не?

Тут потрібно у ситуації розбиратися в цілому. Якщо це якісь плітки, та якісь сімейні розборки, то самі зрозумійте. Це не буде ніяким доказом.

Вы же с кем-то говорили.вот его вы права и нарушили

А семейные разборки кто у кого занял денег?

Ви ж розумієте, що є ще низка інших законів. Які це все пояснюють. Прихований запис, у суді не буде доказом. Я так розумію у автора, якась цивільна справа. Ну тоді ми можемо звернутися до Цивільно процесуального кодексу.

там про записи прямо ничего не указано)

Та ні. Хіба що Ви попередите людину про запис. А розписку Ви, що не брали?

Якщо запис у особи буде здобуто законним шляхом, то тільки тоді це може бути доказом.

так то понятно. мы ж сча разбираем почему записывать незаконно и где именно это указано.

Нет.расписки нет.свекр у меня занял.мне хочется чтоб прямо сейчас отдал.просто,если записать.он будет говорить отдам
И в суд мошенничество.или это без толку?

а вот норома конституции носит отсылочный характер

по делам расписки без бумажки ловить нечего

А свідки у Вас є, що він брав у Вас гроші? Та коли Ви давали ці гроші? Шахрайство тут не вбачається, це цивільно-правові відносини.

То есть даже,если и запишу,это не будет доказательством?где он в ходе разговора говорит,да я взял,отдам позже. А я обвиняю мошенник

для гражданского суда точно нет.
для уголовного дела- х/з, тоже думаю пролетаете

Нет.людей при которых он брал не было

пойдите пускай напишет расписку сча. Ну расскажите шо я мол понимаю вамтяжело, туда сюда, но типа дайте хоть расписку шоб я была уверена ну что то такое