ШапкаУшанка• 07 июня 2018
Перевал Дятлова. Что же случилось на самом деле?
Что думаете по поводу этого?
Может кто-то читал интересную литературу по этому поводу?
Может кто-то читал интересную литературу по этому поводу?
показать весь текст
2381
0
Ваш ответ, что ледяной глыбой привалило? Так почему тогда трое выживших пробирались к палатке из последних сил? На глыбе ледяной полежать?
Так кедр находится в 1500 м от палатки и лабаз в 1500 м от палатки. Смысл им возвращаться? Они ж вершину покорить собирались, а не бегать вверх-вниз
Не знаю - ну какой здравомыслящий человек не захочет вернуться даже если против ветра, особенно если зашли недалеко и понятно что угрозы лавины нет.
А что им оставалось делать? Единственный, мизерный шанс на спасение уже был только там. Костер потух, укрытие обвалилось, большинство группы погибло....
Но устанавливать палатку в таком месте и в такую погоду - это верх тупости. А мне они кажутся довольно умными
И что, зачем трое оставшихся в живых из последних сил пробирались назад к заваленной палатке? Ответите на этот вопрос.
Я Вам писала вчера, напишу и сегодня - с дивана легко рассуждать. А любой человек идущий в горы знает, что главное правило альпиниста - экономить силы.
Самые крепкие и хорошо одетые туристы получается погибли раньше чем Колмогорова в носках? Бред какой-то
Ну и как недалеко - 1 километр 500 метров. Как по мне, то далековато. Это с ветром в спину и вниз по склону быстро, а с ветром в морду и вверх по склону - в 5 раз (образно) дольше
Вы что никогда в метель никогда не ходили? Когда от сильного порыва ветра не можешь вдохнуть, а снег с такой силой лупит, что лицо немеет?
Вы что никогда в метель никогда не ходили? Когда от сильного порыва ветра не можешь вдохнуть, а снег с такой силой лупит, что лицо немеет?
Если экономить милы - зачем взбираться на кедр да ещё и на 5 -метровую высоту. Было сказано что возле кедра была проделана титаническая работа. Или настил сделали не они или они не знают о правилах альпинистов.
Ой, мля. Я не могут больше. Я лично Вам уже писала свой ответить на этот вопрос. Если Вы не читаете, то зачем ведёте беседу?
Я имею ввиду - шли они медленно. На каком-то этапе (пройдя 500 м) что никто не мог обернуться и глянуть на ситуацию с палаткой. Ведь согласно версии исследователя ссылку на которого вы дали, никто не пострадал. У них не было нужды скорее спасать раненых.
Так значит вернуться через 200-500 метров после обвала палатки смысла не было, вернуться хоть кому то за вещами, а через несколько часов ползком 1500 м был мизерный шанс? чего.
Ну вы же сами сказали - альпинисты экономят силы. Зачем тогда делать настил? Значит его делали не они.
Экономить силы и уходить подальше от спасения (теплых вещей и припасов), чтобы потом из последних сил ползти обратно.
Так силы же надо экономить. Зачем настил если он заберет столько сил что не останется на дальнейшее выживание? Я запуталась
Ну вот зайдите на форум альпинистов и спросите, там Вам все популярно объяснят.
А я уже не могу с Вами беседовать. То Вы удивляетесь, что они не вернулись 1500 м к палатке (это же легко), то удивляетесь, что они влезли на 5 м на дерево (это же безумно сложно). 1500 м и 5 м, по чувствуете разницу
А я уже не могу с Вами беседовать. То Вы удивляетесь, что они не вернулись 1500 м к палатке (это же легко), то удивляетесь, что они влезли на 5 м на дерево (это же безумно сложно). 1500 м и 5 м, по чувствуете разницу
Из-за усталости ребят обеспечение костра дровами стало нерегулярным. И тут Дятлов решает - вы устали? А давайте разделимся. Так же легче будет пережить вьюгу и мороз? Так вы двое остаетесь у кедра, вы идете строить настил. Да какая усталость. Давайте - второе дыхание. Колмогорова без носков идёт со мной к палатке. Не ну а че - так быстрей будет.
Вы ответы читаете? Вернуться можно было и через 200, 300, 400 метров, даже вернуть только нескольких человек.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу