Не скрою удивления. Мой муж, которому хорошо за сорок - большой умница, кандидат хим.наук, который со школьных лет занимался в туристическом кружке, на счету которого немало тур. выходов (с 1989 по 2005 годы), в том числе и относительно экстримальных (в большинстве своем, правда, по крымской яйле), ошарашил меня своим видением ситуации. Так как в юности я немного баловалась туризмом, помню, как инструктора часто приводили пример трагедии дятловцев - рассматривали их ошибки, последствия. Со слов мужа, они так же разбирали этот случай и он в то время много об этом думал. Мое мнение (считаю, что виной всему критические погодные условия, с которыми не могли справиться ребята в силу своей неопытности, а также плохое снаряжение для выхода такого уровня сложности и, ко всему прочему, фатальные стечения обстоятельств), как оказалось, категорически не совпало с мнением мужа. Он считает, что было настолько много нелогичных действий (эти и другие обсуждались в теме), что говорить только о безуспешной борьбе со стихией было бы не совсем корректно. Муж поддерживает версию ’в ненужном месте в ненужное время

Не ожидала...