Если он обеспечивает семью, значит всегда прав?

У него есть много хороших качеств, только после этой ситуации я забыла, что было хорошего) демонстрировать фе я буду, и если ситуация не изменится - я терпеть не буду...

Он себе начал такое позволять, потому что женился, я была с ребенком и этим он себя оправдывает - я так думаю. Но! Я замуж за него не просилась - инициативу проявил сам. Я до свадьбы была очень интересной барышней, с руководящей должностью, с машиной, жила отдельно от родителей. Поменяла всю эту жизнь на семейную и на тебе!

Вчера была тема по поводу сексуальности и денег.Так вот,автор, по итогу- коль ваш зарабатывает хорошо, значит чертовски сексуальный и привлекательны мужчина,терпите.Здесь терпил которым нужны исключительно деньги пруд пруди.

Вы не читали тему? Автор даже не заходит в комнату, где муж спит, когда муж дома она не имеет права работать или прилечь поспать. Вы серьёзно полагаете, что автор может на мужа повлиять?

Так, я вважаю, що той, хто приносить більше грошей, має більше прав, а той, хто не приносить, або приносить мало, частіше йде на компроміс - просто тому, що у кого більше відповідальності, у того й більше прав.
Але це не виправдовую хамство та неповагу, звичайно.

То, что за шею схватил - это не норма поведения... Руку точно не поднимет, а если поднимет, я уйду, такое терпеть точно не буду...

Конечно есть и много. И вообще он хороший, просто Вы его вывели из себя. Сейчас немного поламаетесь, выпустите тут пар, я такая грозна,потом он Вам что-то купит и всё пойдёт своим чередом.

Якщо ви удете мати з ним розмову, ви мусите поговорити про шию і недопустимість таких дій. Інакше він продовжить. Зараз він перевіряє межі що ви стерпите. А по великому рахунку, готуйте подушку безпеки. Дай Бог, звичайно, щоб до нього дійшло і він собі подібного більше не дозволив. змовчите і все продовжиться.

если он реально много работает,то по-ходу от усталости,появилось раздражение ко всему...и он вспылил...
а и да....рожать надеюсь было общее решение))?
т.к. в этом виновата не только-вы

Я к тому, что не стоит предлагать автору демонстрировать мужу своё фе, если она будет жить с ним и дальше. Нам разговоры, а её будут бить.

У жінки в декреті , котра повністю займається дітьми менше відповідальності та прав? Виховання, навчання, розвиток, догляд дітей, котрі є наполовину його потомством, є недостойним поваги та вдячності заняттям? Чому ж тоді тут в темах пишуть, що менше ніж за 7-10 тис нянькою працювати навіть з дому не вийдуть? Це ж фіня така. Люди лише 50грн платять щоб дитину забрали з садка-школи, відвели на гурток і додому. Не говорячи вже про все решту.

Вы же понимаете, что тут всего 2 варианта развития событий?
Сейчас Вы идёте по первому, муж решает за Вас когда Вам работать или не работать, когда Вам можно спать, где Вам можно спать, муж уже начал Вас бить, это нормально для его типа личности, муж выдаёт Вам деньги на карманные расходы, потому что для него Вы неполноценный уровень человека, при этом Вы тратите свои деньги на него. Муж ясно дал Вам понять Ваше место.
Второй вариант ещё более неприятный, это посмотреть на ситуацию трезво и взять на себя ответственность.

простите,но он быдло какое-то
прочитала и прям противно
я бы его придавила за шею козла,на всю жизнь бы запомнил
Я замужем 5 лет,не работаю.детей пока нет,муж работает.на выходных убираем вместе или он даже без меня,если я с подружками встречаюсь
готовлю больше я .он правда не умеет
но у нас готовка-закинул рыбу или мясо в духовку+салат
вот и вся готовка
не терпите такое отношение к себе.ставьте его на место.не хочет по нормальному лучше развестись и получать алименты на детей
тем более Вы нормально зарабатываете
Вас родители родили не угоду какому-то мужлану,чтоб быть его рабыней

Спробуйте тепер в декреті н...на не робити. Так як він каже. Займайтесь виключно дитиною, собою, роботою. В тому числі у його присутності. І свої гроші відкладайте або себе витрачайте. Коли будете миритись, ознайомте з прайсом послуг доморобітниць, кухарок, няньок. Однозначно вашого орла порібно трошки на землю спусити.
.

Идет на компромисс тот, кто умнее,а не тот у кого больше денег. А ответственность в браке практически равная,только направления разные ЖЕНА-дом и дети,уют,МУЖ-деньги и комфортные условия для семьи.Оба равны в правах и ценность не исчисляется заработком.

Вы правильно понимаете. Сейчас тоже так будет, после того как муж Вас ударил он временно станет очень хорошим, будет заглаживать вину.

Так, у жінки в декреті менше відповідальності та прав та більше можливості для того, щоб підлаштуватися.
У неї багато неінтеллектуальної рутинної роботи, але це не робить її відповідальним утримувачем родини.
7 тис. грн - це зовсім мало, чоловік явно заробляє більше.

Да, у меня отбирают личность - я не управляю собой, потому что ребенок маленький и я не могу отстоять свои интересы, потому что они не нравятся мужу...

В автора більше 7тис доходу. + весь дім і діти на ній, що їй не оплачується окремо. Допідлаштовувалась вже до того, боячись при цареві вдома працювати чи прилягти, в кімнату зайти, що за шию хапає. Підлаштовуватись повинні ОБОЄ і права мати рівні ОБОЄ. А не той, хто менше приносить грошей в сім’ю. Інакше нафіг той шлюб не потрібен взагалі.

Я удаленно работаю, муж требует, чтобы когда он дома- я работой не занималась. Получается, что я уложила ребенка спать и до часу ночи работала, утром пришел он со смены, встретила и хотела еще лечь спать возле ребенка, он ребенка разбудил, сын пошел к игрушкам, я еще хотела полежать пару минут, и он мне - было время выспаться, выходи, мне нужно поспать. Я ушла. В обед положила ребенка спать и сама легла, к слову, я днем ложусь очень редко - только на выходных - раза 2 в месяц. А тут легла в спальне дочки, и тут слышу разговор в гостиной - где мама? Дочка говорит- спит, он - кто окна на проветривание открыл, дочка - мама. И тут он забегает в комнату, стоити смотрит надо мной - или я сплю. Мне так противно стало, что я не имею права отдохнуть, как домработница. Когда он спит - я никогда в комнату не зайду. Конечно мы проснулись. И понеслось - зачем окна открыла, там жарко, я не терплю жары и т.д., в промежутке еще легонько за шею прижал. Тут я вообще ох...ла от такого поведения. Через минут 10 отошел, подошел и сказал, извини, немного переборщил. А я ему высказала, что он не переборщил, что у него нет никакого уважения ко мне, я только домработница, что я не имею права даже отдохнуть, а должна бежать выполнять приказы. Он мне все и высказал. Извините, что так много текста.

Если она сейчас спустит ситуацию на тормозах - ее точно будут бить.
Ну, в лучшем варианте развития событий - ’не бить, а только слегка придушивать’ время от времени.

Он не считает, что ударил.... Дело даже не в том, что за шею схватил - это была демонстрация, кто в доме хозяин... Суть - в его словах, что я на всем готовом, поэтому должна ноги мыть и воду пить...

Автор, у Вас все очень плохо. Очень.

Даже не знаю, как сформулировать и с чего начинать. Но попробую.

Аргумент ’кто обеспечивает семью, тот и прав’ может быть аргументом в ситуации, когда единственная альтернатива этому обеспечению - голодная смерть. Вот допустим женщине некуда идти, нет своего жилья, нет родственников, до декрета работала продавщицей, а сейчас в декрете с маленьким ребенком, ни образования, ни навыков, зарплата продавщицы явно не покрывает аренду и няню - вот в этой ситуации ’я вас всех кормлю’ может являться аргументом. И то - _может_. Лучше, чтобы не являлся. В нормальной семье, в нормальных отношениях - не является.

У Вас ситуация другая. Вы, даже будучи в декрете, на удаленке, вырывая на работу по паре часов, - зарабатываете 10-12 тысяч в месяц. И Ваша додекретная должность наверняка перекрывает зарплату няни, я права? И родители есть... В общем, его аргумент ’я вас всех обеспечиваю’ - вообще не аргумент.

И еще посмотрите вот на что: он сам запрещает Вам выходить из декрета раньше 3-х лет, со скрипом согласился на ваши удаленные подработки (и то наверняка только потому, что полностью запретить не смог), при этом изо всех сил старается сделать так, чтобы Вам было максимально неудобно этими подработками заниматься. При этом денег в руки не дает или почти не дает. И во время конфликтов активно использует аргумент ’я тебя содержу’. Вы работали на руководящей должности, видите, в чем здесь подвох? Получается ’ты должна меня слушаться, потому что не работаешь, ты не должна работать, потому что я тебе не разрешаю’.

Я думаю, где-то на каком-то уровне сознания-подсознания, Ваш муж ориентируется на модель семьи, где мужчина содержит семью, а все члены семьи ему ноги моют. Эта модель желанна для него, он стремится именно к ней. Эму не нужно, чтобы Вы зарабатывали и обеспечивали сами себя, ему нужно, чтобы Вы были - покорной, безправной и послушной женой. Есть даже вероятность (и немаленькая), что он и ребенка хотел именно для этого.

Теперь вопрос - хотите ли этого Вы?

читаю вашу тему...и не могу понять,это ВЫ в другой теме...или это у мужыков обострение?
https://sovet.kidstaff.com.ua/question-2145807

читаю вашу тему...и не могу понять,это ВЫ в другой теме...или это у мужыков обострение?
https://sovet.kidstaff.com.ua/question-2145807

Даже не знаю, как сформулировать и с чего начинать. Но попробую.

Аргумент ’кто обеспечивает семью, тот и прав’ может быть аргументом в ситуации, когда единственная альтернатива этому обеспечению - голодная смерть. Вот допустим женщине некуда идти, нет своего жилья, нет родственников, до декрета работала продавщицей, а сейчас в декрете с маленьким ребенком, ни образования, ни навыков, зарплата продавщицы явно не покрывает аренду и няню - вот в этой ситуации ’я вас всех кормлю’ может являться аргументом. И то - _может_. Лучше, чтобы не являлся. В нормальной семье, в нормальных отношениях - не является.

У Вас ситуация другая. Вы, даже будучи в декрете, на удаленке, вырывая на работу по паре часов, - зарабатываете 10-12 тысяч в месяц. И Ваша додекретная должность наверняка перекрывает зарплату няни, я права? И родители есть... В общем, его аргумент ’я вас всех обеспечиваю’ - вообще не аргумент.

И еще посмотрите вот на что: он сам запрещает Вам выходить из декрета раньше 3-х лет, со скрипом согласился на ваши удаленные подработки (и то наверняка только потому, что полностью запретить не смог), при этом изо всех сил старается сделать так, чтобы Вам было максимально неудобно этими подработками заниматься. При этом денег в руки не дает или почти не дает. И во время конфликтов активно использует аргумент ’я тебя содержу’. Вы работали на руководящей должности, видите, в чем здесь подвох? Получается ’ты должна меня слушаться, потому что не работаешь, ты не должна работать, потому что я тебе не разрешаю’.

Я думаю, где-то на каком-то уровне сознания-подсознания, Ваш муж ориентируется на модель семьи, где мужчина содержит семью, а все члены семьи ему ноги моют. Эта модель желанна для него, он стремится именно к ней. Эму не нужно, чтобы Вы зарабатывали и обеспечивали сами себя, ему нужно, чтобы Вы были - покорной, безправной и послушной женой. Есть даже вероятность (и немаленькая), что он и ребенка хотел именно для этого.

Теперь вопрос - хотите ли этого Вы?