Пушап Ми• 04 июля 2018
Наше правительство придумало еще один способ легально отжать имущество
Цитата:
Сегодня, 03.07.2018 г., Верховна Рада приняла законопроект 6027-д "о восстановлении кредитования".
Этим законом вносятся изменения в законы и кодексы (что особо важно) Украины. И изменения эти необоснованно и однобоко усиливают позицию кредитора. Теперь кредитор - это истина, не требующая доказательств, и освобожденная от судов и разбирательств. Вкратце, среди изменений есть такие.
Поручители теперь не могут быть освобождены от ответственности, даже если произошли события, прекращающие поруку, например истёк срок давности или кредитор с заемщиком изменили условия кредита, не сообщив об этом поручителю. Также меняется подход к имущественной поруке - если я "заложил" имущество, поручившись за друга и будучи готовым рискнуть этим имуществом, то теперь у меня отберут не только заложенное, а и всё, чем я владею. А если я посмею умереть, то и всё, чем владеют мои наследники.
"Ипотечная оговорка" о порядке урегулирования спора в случае возникновения такового, теперь является правоустанавливающим документом на недвижимость. Прикольно, да? И кредитор просто идёт к нотариусу и переоформляет право собственности на залог на себя. Без судов и разбирательств. И плевать на защиту Конституцией неприкосновенности жилья и слова в ней "запрещено иначе нежели по решению суда".
В общем, выбиты из законодательства все положения, позволявшие сохранять баланс прав кредитора и заемщика. Теперь кредитор во всём прав и никому ничего не должен доказывать. А если заемщик не согласен (например, с завышенной суммой долга - а это в моей судебной практике происходит во всех кредитах), то и Бог с ним - это его, заемщика, личные гигиенические проблемы.
Подробнее:
Сегодня, 03.07.2018 г., Верховна Рада приняла законопроект 6027-д "о восстановлении кредитования".
Этим законом вносятся изменения в законы и кодексы (что особо важно) Украины. И изменения эти необоснованно и однобоко усиливают позицию кредитора. Теперь кредитор - это истина, не требующая доказательств, и освобожденная от судов и разбирательств. Вкратце, среди изменений есть такие.
Поручители теперь не могут быть освобождены от ответственности, даже если произошли события, прекращающие поруку, например истёк срок давности или кредитор с заемщиком изменили условия кредита, не сообщив об этом поручителю. Также меняется подход к имущественной поруке - если я "заложил" имущество, поручившись за друга и будучи готовым рискнуть этим имуществом, то теперь у меня отберут не только заложенное, а и всё, чем я владею. А если я посмею умереть, то и всё, чем владеют мои наследники.
"Ипотечная оговорка" о порядке урегулирования спора в случае возникновения такового, теперь является правоустанавливающим документом на недвижимость. Прикольно, да? И кредитор просто идёт к нотариусу и переоформляет право собственности на залог на себя. Без судов и разбирательств. И плевать на защиту Конституцией неприкосновенности жилья и слова в ней "запрещено иначе нежели по решению суда".
В общем, выбиты из законодательства все положения, позволявшие сохранять баланс прав кредитора и заемщика. Теперь кредитор во всём прав и никому ничего не должен доказывать. А если заемщик не согласен (например, с завышенной суммой долга - а это в моей судебной практике происходит во всех кредитах), то и Бог с ним - это его, заемщика, личные гигиенические проблемы.
Подробнее:
показать весь текст
772
0
То вам с арендодателем повезло, в реале выселяют просто так, потому что так левая нога хозяина захотела. И я б особо не доверяла бы ’блогам россиян, проживающих в Германии’, чего они прутся туда, в ту Европу, вроде им там медом помазано? У меня сестра в Москве дерматолог-косметолог, говорит в этом году очень многие клиенты на ПМЖ уезжают, Европа-штаты, и это не простые, а из блатных и богатеньких. И у мужа сестра двоюродная в Австрии живёт, замужем за австрияком, тоже за домом не плачет, говорит, как человек живу. Таки законы там соблюдаются, и перед ними все равны, что депутат, что простой охранник.
Ответ дляОловянный_Прагматик
ооо. а это слово в слово из передачки какой-то по телеку. рекламу видела. уже показывали, да? 
честно - несмотря на высшее экономическое и работу экономистом, даже не уловила суть понятия ’доля налога на 1 грн произведенного товара’ и тем более в контексте чего оно применено. Какого товара и кем произведенного? ВВП? Тогда доля каких налогов? С физлиц? С предприятий? Не поленилась, загуглила - но и гугл не в курсе. Так что эту тему смогу обсуждать, только если посмотрю вышеупомянутую передачку)))) Полагаю, что речь идет о НДС, который якобы платят компании,но конечными плательщиками которого по сути, являемся мы. Но и в Германии механизм обложения НДС существует, его ставка близка к нашей- 19 %. А так-то даже интересно, о чем речь, но спрашивать у автора бессмысленно. Я все еще жду от нее ответа по обсуждаемому закону: на каких третьих лиц перекладывается ответственность по кредитам и где именно прописана обязанность вступить в наследство долга. но, видимо, жду тщетно....
а разве есть смысл метать бисер перед.... Посчитайте, вы ж экономист знаете ньюансы налогообложения Германии..
Ответ дляОловянный_Прагматик
ооо. а это слово в слово из передачки какой-то по телеку. рекламу видела. уже показывали, да?
Какой передачи, у меня то и телевизора дома нет....
Наследников. И да так же поручителей, только с поправкой, ранее ответственность была в рамках подписанного договора, а теперь.... Изменили условия, а поручитель и права оспаривание то не имеет. Нечесные кредиторы будут этим пользоваться.
Так я и не снимаю, у меня как раз ипотека. Но согласна, что вопрос урегулирования аренды у нас ооочень далек от европы. Я не верю ей слепо, но в последнее время очень многие говорят, что в Европе жизнь не сахар. Я почитываю и других блогеров, и какие-то аналитические статьи чтобы хоть как-то проанализировать, правда ли в Европе все так сказочно - и прихожу к выводу, что нет. Хорошо там, где нас нет. Вспомнила, когда-то знакомая расказывала о разборке между немецкими соседями. Одним показалось, что в соседской квартире шумят, вызвали полицию. Полиция приехала, выяснила, что вызов необоснованный, но штраф за это содрали не с тех, кто вызвал, а с тех, к кому вызвали. А у нас за ложный вызов даже не штрафуют)))
дайте же наконец выдержку изи закона, где говорится о наследниках, третий раз прошу. А по поводу поручителя - чтобы не быть голословной дам выдержку я: ’У разі зміни зобов’язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності боржника, такий поручитель несе відповідальність за порушення зобов`язання боржником в обсязі, що існував ДО такої зміни зобов’язання’.Если без поручителя внесены изменения в договор банка с заемщиком, поручитель отвечает в объеме, предусмотренном изначально, ему ничего оспаривать не нужно.
я не знаю работает ли это по кредитам,но вот когда формляла наследство отца ,у него были счета в двух банках,и нотариус насколько знаю рассылала запросы по всем банкам на предмет счетов,хз может и с кредитами так работает,правда мне выдали документ где были просто номера счетов и неизвестно что там,счет или долг по идее,а узнаешь только придя в банк уже вступив в наследство
если работает и по кредитам, то отлично
Но есть и разные другие финансовые учреждения, интересно, их коснется закон?
Но есть и разные другие финансовые учреждения, интересно, их коснется закон?
мне просто даже интересно,если и работает по кредитам,принимаешь наследство у нотариуса,она не знает что за этими цифрами скрывается,счет или долг,ты принял ,а в итоге у тебя конский долг может оказаться принятым,в том коменте не дописала,счета у отца было два мне известных (с книжками)а в наследство вступала на четыре,у нотариуса спросила что это,она говорит ну я не могу знать,придете в банк скажут,так что нежданчик может прилететь сразу,но уже будет поздно
Ответ дляНашлаПерепискуМужа
просто вселенский бред какой-то Вот так и попадают.
ну да,я вступала спокойно зная что нет долгов,а если и есть то их страховая покроет за смертью кредитора,а сейчас бы было страшно наверное было бы
Народ нормальный у нас, банки хреновые. Давайте сравним какой процент населения обанкротился за последние 25 лет - думаю < 1% и какой процент банков - думаю что > 80%.
Искренне вам желаю оказаться в условиях, когда по объективным причинам (болезнь, неурожай, потеря работы, рост курса валют...) вам будет нечем платить по долгам и чтобы вас пожёстче попрессовали. Может тогда в вас проснутся какие то человеческие качества и задумаетесь о том бизнес и банки должны существовать для общества а не наоборот.
Обязанность банка - не менять условия кредита без согласия заемщика и поручителя. Банки эти условия нарушают часто.
Ответ дляНашлаПерепискуМужа
нарушение конституционных прав Вас не пугает?
Ну что ж.. великий бизнесмен. Желаю, что бы Вас это никогда не коснулось
Ну что ж.. великий бизнесмен. Желаю, что бы Вас это никогда не коснулось
+100
Какие именно условия меняют банки? % ставку за пользование? Так это часто прописано в договоре, который подмахивают не глядя, добровольно и находясь в здравом рассудке(хотя это не точно))). И что значит банки должны быть для общества? Целью любого частного начинания, в нашем случае банка, является получение прибыли для собственника. При чем тут общество? Это просто инструмент, пользуясь которым грамотно, можно решать те или иные задачи, на свой страх и риск. Взрослейте, пожалуйста, никто не обязан водить вас за ручку и оберегать от ваших детских хотелок.
А сейчас то же самое. Не принял наследство - не получил ни долгов, ни имущества. Читайте то, что я запостила. Читайте до тех пор, пока не поймете.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу