Аноним_1443• 05 сентября 2018
Кто сбивал пешехода? Как решали вопрос?
Интересует только случай, когда вина пешехода. Мы привыкли мажоров обвинять. А вот о тупых пешеходах, из-за которых страдают невиновные водители, почти никогда и ничего. На этой неделе 2 происшествия. Сбил наш сосед соседку на велике. Он ехал на москвиче по поселку, она выскочила на велике с прилегающей улицы. Он пытался избежать столкновения и вывернул на пустую встречку. В итоге его обвиняют именно в этом. Женщина получила травмы и умерла в больнице. 34-летнего мужчину обвиняет во всем сын-алкаш той женщины. Как я понимаю, придётся откупаться. Ни за какой хрен. И второе. 20-летняя мадам ночью переходила улицу на якобы зебре. Зебра там когда-то была нарисована, давно стерлась, знаков пешеходного нет. Мадам шла как так и надо, водитель не успел затормозить. Увернулся в дерево и зацепил ее крылом. Сотрясение, лицо разбито и тд. Машина сильно пострадала. Водитель оплачивает лечение. И какое благородство. Семья сбитой претензий не имеет. Девочки, это что всегда так?
показать весь текст
Ответ дляАноним_1443
По идее. Знака нет. Зебры не видно. Но раньше она была и пешеходы к ней привыкли
Как ни крути, но у водителя всегда больше ответственности. Потому что автомобиль - средство повышенной опасности.
Здесь нужен хороший юрист по таким вопросам. Невидимая зебра - косяк автодора.
Здесь нужен хороший юрист по таким вопросам. Невидимая зебра - косяк автодора.
автор
Аноним_1443
• 05 сентября 2018
Ответ дляЦарь-Матушка
я было дтп, я сбила пешехода по его вине... осколочный перелом локтя, сотрясение мозга... в больнице лежал месяц, я отделалась легким испугом, бегала носила ему супики, тортики, отбивные... боялась чтобы в суд не подал (тогда не было видео-регистраторов). Вышла за него замуж, 20 лет в браке)))
Круто. Вот это поворот))) наверное, супики понравились)
Кишечная палочка• 05 сентября 2018
Ответ дляОле Лукойе
Если первый случай с велосипедом непонятен (кто и когда куда вырулил, пусть выясняют правохранительные органы), то второй вина волителя. Зебра не была, а есть, даже стертая. И вина водителя есть.
А откуда водитель знает, что зебра там когда-то была, если нет знаков пешеходного?
автор
Аноним_1443
• 05 сентября 2018
Ответ дляИграюся
А что значит ’в неположенном’?
Зебра стёрлась, все, не положено?
Я живу в Киеве на Драгоманова напротив Ашана.
Знак пешеходного перехода повесили, зебру не нарисовали.
Не знающие водители бесятся, они на знаки не смотрят.
А нам, пешеходам, пофик, мы то знаем, что переходим в разрешенном месте.
Кто неправ здесь, пешеход или водитель?
ПыСы. Название темы такое, что хочется написать ’закопали на обочине и забыли, делов-то’
Зебра стёрлась, все, не положено?
Я живу в Киеве на Драгоманова напротив Ашана.
Знак пешеходного перехода повесили, зебру не нарисовали.
Не знающие водители бесятся, они на знаки не смотрят.
А нам, пешеходам, пофик, мы то знаем, что переходим в разрешенном месте.
Кто неправ здесь, пешеход или водитель?
ПыСы. Название темы такое, что хочется написать ’закопали на обочине и забыли, делов-то’
Девушка, вам не жаль тратить время на писанину ни о чем? Третий раз пишу. ЗНАКА НЕТ!!! Есть регулируемый перекресток со знаками метрах в 70
Без Баяна• 05 сентября 2018
У меня бабушка работала водителем трамвая , дико боялась суицидников, бросавшихся на рельсы.Тогда же за это сажали..(
А я после того как стала водить - начала по максимуму переходить дорогу по пешеходу и не ходить по бокам дорог, а раньше...
Про велосипедистов вообще молчу ..ездят как хотят , толпами , не в колонне...
А я после того как стала водить - начала по максимуму переходить дорогу по пешеходу и не ходить по бокам дорог, а раньше...
Про велосипедистов вообще молчу ..ездят как хотят , толпами , не в колонне...
автор
Аноним_1443
• 05 сентября 2018
Ответ дляСердючка
В обоих случаях виноват водитель,причина покинул свою полосу,запомните -никогда не покидайте свою полосу,иначе будете виновны...
Да . Это понятно уже. Но как себя заставить в критической ситуации ехать прямо на пешехода, а не пытаться увильнуть. Во втором случае скорее всего сбил бы на смерть, если б не выехал на обочину.
СССРовна• 05 сентября 2018
Автор, если соседка погибла, значит 100% у водителя была приличная скорость, намного выше допустимой в населенном пункте
Так что не надо тут рассказывать жалостливые сказки. Соседка виновата, что выскочила, а водитель виноват в высокой скорости! И уголовная ответственность ему за это - абсолютно адекватно! Я сама водитель, если что.
Так что не надо тут рассказывать жалостливые сказки. Соседка виновата, что выскочила, а водитель виноват в высокой скорости! И уголовная ответственность ему за это - абсолютно адекватно! Я сама водитель, если что.
Играюся• 05 сентября 2018
Ответ дляАноним_1443
Девушка, вам не жаль тратить время на писанину ни о чем? Третий раз пишу. ЗНАКА НЕТ!!! Есть регулируемый перекресток со знаками метрах в 70
Что ж вы такая нервная?
О регулируемом перекрестке в 70 м вы не писали.
И да, за 70м до или после перекрестка, если притормозить, не разогнался бы водитель до неуправляемой скорости
О регулируемом перекрестке в 70 м вы не писали.
И да, за 70м до или после перекрестка, если притормозить, не разогнался бы водитель до неуправляемой скорости
Сердючка• 05 сентября 2018
Ответ дляparele
Как ни крути, но у водителя всегда больше ответственности. Потому что автомобиль - средство повышенной опасности.
Здесь нужен хороший юрист по таким вопросам. Невидимая зебра - косяк автодора.
Здесь нужен хороший юрист по таким вопросам. Невидимая зебра - косяк автодора.
Нет косяка,знака нет-нет и перехода,если сбил в своей полосе-водитель будет не виновен
фрау Гитта• 05 сентября 2018
Я всё понимаю, но вы что свидетель обоих происшествий?
Вы так расписываетесь за других людей. Зачем вам это?
Вы так расписываетесь за других людей. Зачем вам это?
Сердючка• 05 сентября 2018
Ответ дляАноним_1443
Да . Это понятно уже. Но как себя заставить в критической ситуации ехать прямо на пешехода, а не пытаться увильнуть. Во втором случае скорее всего сбил бы на смерть, если б не выехал на обочину.
Это и в автошколе учат,хотите в тюрьму ?тогда покидайте полосу (((
автор
Аноним_1443
• 05 сентября 2018
Ответ дляСССРовна
Автор, если соседка погибла, значит 100% у водителя была приличная скорость, намного выше допустимой в населенном пункте
Так что не надо тут рассказывать жалостливые сказки. Соседка виновата, что выскочила, а водитель виноват в высокой скорости! И уголовная ответственность ему за это - абсолютно адекватно! Я сама водитель, если что.
Так что не надо тут рассказывать жалостливые сказки. Соседка виновата, что выскочила, а водитель виноват в высокой скорости! И уголовная ответственность ему за это - абсолютно адекватно! Я сама водитель, если что.
Не смешите про приличную скорость. Москвич комби? Выехал из-за поворота 50 метрами раннее. Серьезно? Соседка по словам свидетелей встала на ноги, плакала. Дождалась в сознании скорую. Была закрытая чмт. Умерла после операции. 70 лет
фрау Гитта• 05 сентября 2018
Ответ дляСССРовна
Автор, если соседка погибла, значит 100% у водителя была приличная скорость, намного выше допустимой в населенном пункте
Так что не надо тут рассказывать жалостливые сказки. Соседка виновата, что выскочила, а водитель виноват в высокой скорости! И уголовная ответственность ему за это - абсолютно адекватно! Я сама водитель, если что.
Так что не надо тут рассказывать жалостливые сказки. Соседка виновата, что выскочила, а водитель виноват в высокой скорости! И уголовная ответственность ему за это - абсолютно адекватно! Я сама водитель, если что.
+10000
автор
Аноним_1443
• 05 сентября 2018
Ответ дляИграюся
Что ж вы такая нервная?
О регулируемом перекрестке в 70 м вы не писали.
И да, за 70м до или после перекрестка, если притормозить, не разогнался бы водитель до неуправляемой скорости
О регулируемом перекрестке в 70 м вы не писали.
И да, за 70м до или после перекрестка, если притормозить, не разогнался бы водитель до неуправляемой скорости
Да я нервная. Когда пишут откровенные глупости. Скорость 50 допустимая? Если человек проехал перекресток на зеленый. Впереди машин нет. Он перед зеленым до 20 км должен снизить? Вы водитель? Вы так делаете?
фрау Гитта• 05 сентября 2018
Ответ дляАноним_1443
Не смешите про приличную скорость. Москвич комби? Выехал из-за поворота 50 метрами раннее. Серьезно? Соседка по словам свидетелей встала на ноги, плакала. Дождалась в сознании скорую. Была закрытая чмт. Умерла после операции. 70 лет
тем не менее он не успел вовремя затормозить, а еще и на встречку вырулил. Зачем? если скорость низкая и позволяла вроде тормознуть, он бы просто соприкоснулся с ней в худшем случае (у меня такое было).
Мюллерная• 05 сентября 2018
Женщина на велосипеде не пешеход. С прилегающей она выезжала или т перекресток равнозначный и она помеха справа. Тут еще вопрос кто виноват.
СССРовна• 05 сентября 2018
Ответ дляАноним_1443
Не смешите про приличную скорость. Москвич комби? Выехал из-за поворота 50 метрами раннее. Серьезно? Соседка по словам свидетелей встала на ноги, плакала. Дождалась в сознании скорую. Была закрытая чмт. Умерла после операции. 70 лет
какие-то фантазии. водитель обязан смотреть не только перед своим носом, а на 360 градусов и предусматривать ВСЁ. Потому что он едет на средстве повышенной опасности. Если у вашего соседа в силу возраста уже не та реакция, то не надо, значит, садиться за руль. Управлять машиной - это сложно, это не в яйцах чесать, как некоторые думают. И сложность не в кручении баранки. А в уменни все предусмотреть, быстрой реакции и умении принять верное решение за 1,5 секунды.
жижифреймут• 05 сентября 2018
Ответ дляЗефирная попка
Не все так просто. У моей знакомой дочь ещё в мае сбили. Там частично ее вина была и его. Все происходило на регулируемом пешеходе. Так ни кто ничего не оплатил. Родители операции делали и теперь оплачивают реабилитацию. А та сторона морозится. Девочку жалко. Рука не сростается. Свою ошибку она поняла.
А как это та сторона морозится? Если регулируемый переход и есть вина девочки , соответственно она вышла на красный? Если да, то компенсировали ли водителю ремонт авто?
автор
Аноним_1443
• 05 сентября 2018
Ответ дляфрау Гитта
Я всё понимаю, но вы что свидетель обоих происшествий?
Вы так расписываетесь за других людей. Зачем вам это?
Вы так расписываетесь за других людей. Зачем вам это?
Затем что каждый день вижу таких пешеходов. И не только с места водителя. Я за справедливость. Виноват водитель- посадить, прав пожизненно лишить. Виноват пешеход -пусть возмещает ущерб и лечится сам
Оловянный_Прагматик• 05 сентября 2018
Ответ дляАноним_1443
Круто. Вот это поворот))) наверное, супики понравились)
Хорошо если тётки не возьмут на вооружение такой метод поиска мужа
Мужики и так мало живут, теперь и с дому не выйдут
Мужики и так мало живут, теперь и с дому не выйдут
Ответ дляАноним_1443
Не смешите про приличную скорость. Москвич комби? Выехал из-за поворота 50 метрами раннее. Серьезно? Соседка по словам свидетелей встала на ноги, плакала. Дождалась в сознании скорую. Была закрытая чмт. Умерла после операции. 70 лет
Сегодня мимо меня по городскому мосту на скорости не ниже 100 несся дедуля на москвиче комби. Как не рассыпался в пути - загадка.
автор
Аноним_1443
• 05 сентября 2018
Ответ дляфрау Гитта
тем не менее он не успел вовремя затормозить, а еще и на встречку вырулил. Зачем? если скорость низкая и позволяла вроде тормознуть, он бы просто соприкоснулся с ней в худшем случае (у меня такое было).
Скорость допустим 50. Она выруливает резко из-за поворота. Ему не предъявляют превышение. Он тормозил. Она ударилась и умерла. Блин, люди, вы не слышали про неудачные падения с переломом на ровном месте? Да может она соприкоснулась и просто с велика рухнула и об асфальт ударилась в свои 70. Суть в том, что человек умер. Этот на встречку выехал, пытаясь ее объехать
Мексиканочка• 05 сентября 2018
Ответ дляСССРовна
Автор, если соседка погибла, значит 100% у водителя была приличная скорость, намного выше допустимой в населенном пункте
Так что не надо тут рассказывать жалостливые сказки. Соседка виновата, что выскочила, а водитель виноват в высокой скорости! И уголовная ответственность ему за это - абсолютно адекватно! Я сама водитель, если что.
Так что не надо тут рассказывать жалостливые сказки. Соседка виновата, что выскочила, а водитель виноват в высокой скорости! И уголовная ответственность ему за это - абсолютно адекватно! Я сама водитель, если что.
Какая скорость? Она отлетела на N-метров? Вы не знаете о чем говорите, совсем. Иногда и легкого касания хватает, к сожалению.
автор
Аноним_1443
• 05 сентября 2018
Ответ дляСССРовна
какие-то фантазии. водитель обязан смотреть не только перед своим носом, а на 360 градусов и предусматривать ВСЁ. Потому что он едет на средстве повышенной опасности. Если у вашего соседа в силу возраста уже не та реакция, то не надо, значит, садиться за руль. Управлять машиной - это сложно, это не в яйцах чесать, как некоторые думают. И сложность не в кручении баранки. А в уменни все предусмотреть, быстрой реакции и умении принять верное решение за 1,5 секунды.
Люблю советчиц))) Сами дофантазируют))))Где написано про старого соседа?
Девушка Прасковья• 05 сентября 2018
Наш сосед откупился. 20 тыс дол и сделали виноватым пешехода и закрыли дело. А еще был случай, врач известный в городе, сбил на пешеходе девушку и скрылся с места, бросил машину, типа угнали, а сам лег на больничку задним числом. Понятно что не закрыли. Ровно через 2 года его же дочь падает и ломает позвоночник. Сейчас за границей на лечении, толку только от него нет. Девчонку жалко , вся жизнь впереди, а за папины грешки отдувается
Анонимарик• 05 сентября 2018
кто откупится? сейчас по айпи вас вычислим, кому вы там взятки собрались заносить. То орут айаййай коррупция, а как себя касается, так сразу бегут заносить всем
Ответ дляАноним_1443
Скорость допустим 50. Она выруливает резко из-за поворота. Ему не предъявляют превышение. Он тормозил. Она ударилась и умерла. Блин, люди, вы не слышали про неудачные падения с переломом на ровном месте? Да может она соприкоснулась и просто с велика рухнула и об асфальт ударилась в свои 70. Суть в том, что человек умер. Этот на встречку выехал, пытаясь ее объехать
Как на скорости 50 можно резко вырулить из-за поворота? Тем более, перед поворотом всегда притормаживают.
И, кстати, у него была помеха справа, которую он не пропустил. А должен был. Ибо велосипедист - это транспорт.
Что-то Вам не то рассказали.
И, кстати, у него была помеха справа, которую он не пропустил. А должен был. Ибо велосипедист - это транспорт.
Что-то Вам не то рассказали.
автор
Аноним_1443
• 05 сентября 2018
Ответ дляparele
Сегодня мимо меня по городскому мосту на скорости не ниже 100 несся дедуля на москвиче комби. Как не рассыпался в пути - загадка.
Для меня загадка как этот дрындулет можно не услышать?
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу