sovetchitsa
Советчица
Вход Регистрация
Спросить Советую Промо публикация Поиск товара
Настройки
Язык меню: ru ua Шрифт: a a a
Служба поддержки
Вход Регистрация
Правила | Ограничения | Cookies
©2008—2026 Советчица Kidstaff
Советчица - Общество, Политика, СМИ - Другое
anonim_189
Аноним_1443• 05 сентября 2018

Кто сбивал пешехода? Как решали вопрос?

Интересует только случай, когда вина пешехода. Мы привыкли мажоров обвинять. А вот о тупых пешеходах, из-за которых страдают невиновные водители, почти никогда и ничего. На этой неделе 2 происшествия. Сбил наш сосед соседку на велике. Он ехал на москвиче по поселку, она выскочила на велике с прилегающей улицы. Он пытался избежать столкновения и вывернул на пустую встречку. В итоге его обвиняют именно в этом. Женщина получила травмы и умерла в больнице. 34-летнего мужчину обвиняет во всем сын-алкаш той женщины. Как я понимаю, придётся откупаться. Ни за какой хрен. И второе. 20-летняя мадам ночью переходила улицу на якобы зебре. Зебра там когда-то была нарисована, давно стерлась, знаков пешеходного нет. Мадам шла как так и надо, водитель не успел затормозить. Увернулся в дерево и зацепил ее крылом. Сотрясение, лицо разбито и тд. Машина сильно пострадала. Водитель оплачивает лечение. И какое благородство. Семья сбитой претензий не имеет. Девочки, это что всегда так?
показать весь текст
263 0
Все фото темыКомментарии автораМои ответы
|« «» »|
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • …
  • 9
noavatar
parele• 05 сентября 2018
31
Ответ дляАноним_1443
По идее. Знака нет. Зебры не видно. Но раньше она была и пешеходы к ней привыкли
Как ни крути, но у водителя всегда больше ответственности. Потому что автомобиль - средство повышенной опасности.
Здесь нужен хороший юрист по таким вопросам. Невидимая зебра - косяк автодора.

anonim_189
автор Аноним_1443 • 05 сентября 2018
32
Ответ дляЦарь-Матушка
я было дтп, я сбила пешехода по его вине... осколочный перелом локтя, сотрясение мозга... в больнице лежал месяц, я отделалась легким испугом, бегала носила ему супики, тортики, отбивные... боялась чтобы в суд не подал (тогда не было видео-регистраторов). Вышла за него замуж, 20 лет в браке)))
Круто. Вот это поворот))) наверное, супики понравились)
noavatar
beril_он• 05 сентября 2018
33
Обычно если по вине пешехода, то он оплачивает ремонт машины
anonim_129
Кишечная палочка• 05 сентября 2018
34
Ответ дляОле Лукойе
Если первый случай с велосипедом непонятен (кто и когда куда вырулил, пусть выясняют правохранительные органы), то второй вина волителя. Зебра не была, а есть, даже стертая. И вина водителя есть.
А откуда водитель знает, что зебра там когда-то была, если нет знаков пешеходного?
anonim_189
автор Аноним_1443 • 05 сентября 2018
35
Ответ дляИграюся
А что значит ’в неположенном’?
Зебра стёрлась, все, не положено?
Я живу в Киеве на Драгоманова напротив Ашана.
Знак пешеходного перехода повесили, зебру не нарисовали.
Не знающие водители бесятся, они на знаки не смотрят.
А нам, пешеходам, пофик, мы то знаем, что переходим в разрешенном месте.
Кто неправ здесь, пешеход или водитель?

ПыСы. Название темы такое, что хочется написать ’закопали на обочине и забыли, делов-то’
Девушка, вам не жаль тратить время на писанину ни о чем? Третий раз пишу. ЗНАКА НЕТ!!! Есть регулируемый перекресток со знаками метрах в 70
anonim_116
Без Баяна• 05 сентября 2018
36
У меня бабушка работала водителем трамвая , дико боялась суицидников, бросавшихся на рельсы.Тогда же за это сажали..(
А я после того как стала водить - начала по максимуму переходить дорогу по пешеходу и не ходить по бокам дорог, а раньше...
Про велосипедистов вообще молчу ..ездят как хотят , толпами , не в колонне...
anonim_189
автор Аноним_1443 • 05 сентября 2018
37
Ответ дляСердючка
В обоих случаях виноват водитель,причина покинул свою полосу,запомните -никогда не покидайте свою полосу,иначе будете виновны...
Да . Это понятно уже. Но как себя заставить в критической ситуации ехать прямо на пешехода, а не пытаться увильнуть. Во втором случае скорее всего сбил бы на смерть, если б не выехал на обочину.
anonim_29
СССРовна• 05 сентября 2018
38
Автор, если соседка погибла, значит 100% у водителя была приличная скорость, намного выше допустимой в населенном пункте Так что не надо тут рассказывать жалостливые сказки. Соседка виновата, что выскочила, а водитель виноват в высокой скорости! И уголовная ответственность ему за это - абсолютно адекватно! Я сама водитель, если что.
anonim_143
Играюся• 05 сентября 2018
39
Ответ дляАноним_1443
Девушка, вам не жаль тратить время на писанину ни о чем? Третий раз пишу. ЗНАКА НЕТ!!! Есть регулируемый перекресток со знаками метрах в 70
Что ж вы такая нервная?
О регулируемом перекрестке в 70 м вы не писали.
И да, за 70м до или после перекрестка, если притормозить, не разогнался бы водитель до неуправляемой скорости

anonim_181
Сердючка• 05 сентября 2018
40
Ответ дляparele
Как ни крути, но у водителя всегда больше ответственности. Потому что автомобиль - средство повышенной опасности.
Здесь нужен хороший юрист по таким вопросам. Невидимая зебра - косяк автодора.
Нет косяка,знака нет-нет и перехода,если сбил в своей полосе-водитель будет не виновен
anonim_96
фрау Гитта• 05 сентября 2018
41
Я всё понимаю, но вы что свидетель обоих происшествий?
Вы так расписываетесь за других людей. Зачем вам это?
anonim_181
Сердючка• 05 сентября 2018
42
Ответ дляАноним_1443
Да . Это понятно уже. Но как себя заставить в критической ситуации ехать прямо на пешехода, а не пытаться увильнуть. Во втором случае скорее всего сбил бы на смерть, если б не выехал на обочину.
Это и в автошколе учат,хотите в тюрьму ?тогда покидайте полосу (((
anonim_189
автор Аноним_1443 • 05 сентября 2018
43
Ответ дляСССРовна
Автор, если соседка погибла, значит 100% у водителя была приличная скорость, намного выше допустимой в населенном пункте Так что не надо тут рассказывать жалостливые сказки. Соседка виновата, что выскочила, а водитель виноват в высокой скорости! И уголовная ответственность ему за это - абсолютно адекватно! Я сама водитель, если что.
Не смешите про приличную скорость. Москвич комби? Выехал из-за поворота 50 метрами раннее. Серьезно? Соседка по словам свидетелей встала на ноги, плакала. Дождалась в сознании скорую. Была закрытая чмт. Умерла после операции. 70 лет
anonim_96
фрау Гитта• 05 сентября 2018
44
Ответ дляСССРовна
Автор, если соседка погибла, значит 100% у водителя была приличная скорость, намного выше допустимой в населенном пункте Так что не надо тут рассказывать жалостливые сказки. Соседка виновата, что выскочила, а водитель виноват в высокой скорости! И уголовная ответственность ему за это - абсолютно адекватно! Я сама водитель, если что.
+10000
anonim_189
автор Аноним_1443 • 05 сентября 2018
45
Ответ дляИграюся
Что ж вы такая нервная?
О регулируемом перекрестке в 70 м вы не писали.
И да, за 70м до или после перекрестка, если притормозить, не разогнался бы водитель до неуправляемой скорости
Да я нервная. Когда пишут откровенные глупости. Скорость 50 допустимая? Если человек проехал перекресток на зеленый. Впереди машин нет. Он перед зеленым до 20 км должен снизить? Вы водитель? Вы так делаете?
anonim_96
фрау Гитта• 05 сентября 2018
46
Ответ дляАноним_1443
Не смешите про приличную скорость. Москвич комби? Выехал из-за поворота 50 метрами раннее. Серьезно? Соседка по словам свидетелей встала на ноги, плакала. Дождалась в сознании скорую. Была закрытая чмт. Умерла после операции. 70 лет
тем не менее он не успел вовремя затормозить, а еще и на встречку вырулил. Зачем? если скорость низкая и позволяла вроде тормознуть, он бы просто соприкоснулся с ней в худшем случае (у меня такое было).
anonim_13
Мюллерная• 05 сентября 2018
47
Женщина на велосипеде не пешеход. С прилегающей она выезжала или т перекресток равнозначный и она помеха справа. Тут еще вопрос кто виноват.
anonim_29
СССРовна• 05 сентября 2018
48
Ответ дляАноним_1443
Не смешите про приличную скорость. Москвич комби? Выехал из-за поворота 50 метрами раннее. Серьезно? Соседка по словам свидетелей встала на ноги, плакала. Дождалась в сознании скорую. Была закрытая чмт. Умерла после операции. 70 лет
какие-то фантазии. водитель обязан смотреть не только перед своим носом, а на 360 градусов и предусматривать ВСЁ. Потому что он едет на средстве повышенной опасности. Если у вашего соседа в силу возраста уже не та реакция, то не надо, значит, садиться за руль. Управлять машиной - это сложно, это не в яйцах чесать, как некоторые думают. И сложность не в кручении баранки. А в уменни все предусмотреть, быстрой реакции и умении принять верное решение за 1,5 секунды.
anonim_203
жижифреймут• 05 сентября 2018
49
Ответ дляЗефирная попка
Не все так просто. У моей знакомой дочь ещё в мае сбили. Там частично ее вина была и его. Все происходило на регулируемом пешеходе. Так ни кто ничего не оплатил. Родители операции делали и теперь оплачивают реабилитацию. А та сторона морозится. Девочку жалко. Рука не сростается. Свою ошибку она поняла.
А как это та сторона морозится? Если регулируемый переход и есть вина девочки , соответственно она вышла на красный? Если да, то компенсировали ли водителю ремонт авто?

anonim_189
автор Аноним_1443 • 05 сентября 2018
50
Ответ дляфрау Гитта
Я всё понимаю, но вы что свидетель обоих происшествий?
Вы так расписываетесь за других людей. Зачем вам это?
Затем что каждый день вижу таких пешеходов. И не только с места водителя. Я за справедливость. Виноват водитель- посадить, прав пожизненно лишить. Виноват пешеход -пусть возмещает ущерб и лечится сам
anonim_35
Оловянный_Прагматик• 05 сентября 2018
51
Ответ дляАноним_1443
Круто. Вот это поворот))) наверное, супики понравились)
Хорошо если тётки не возьмут на вооружение такой метод поиска мужа
Мужики и так мало живут, теперь и с дому не выйдут
noavatar
parele• 05 сентября 2018
52
Ответ дляАноним_1443
Не смешите про приличную скорость. Москвич комби? Выехал из-за поворота 50 метрами раннее. Серьезно? Соседка по словам свидетелей встала на ноги, плакала. Дождалась в сознании скорую. Была закрытая чмт. Умерла после операции. 70 лет
Сегодня мимо меня по городскому мосту на скорости не ниже 100 несся дедуля на москвиче комби. Как не рассыпался в пути - загадка.
anonim_189
автор Аноним_1443 • 05 сентября 2018
53
Ответ дляфрау Гитта
тем не менее он не успел вовремя затормозить, а еще и на встречку вырулил. Зачем? если скорость низкая и позволяла вроде тормознуть, он бы просто соприкоснулся с ней в худшем случае (у меня такое было).
Скорость допустим 50. Она выруливает резко из-за поворота. Ему не предъявляют превышение. Он тормозил. Она ударилась и умерла. Блин, люди, вы не слышали про неудачные падения с переломом на ровном месте? Да может она соприкоснулась и просто с велика рухнула и об асфальт ударилась в свои 70. Суть в том, что человек умер. Этот на встречку выехал, пытаясь ее объехать
anonim_146
Мексиканочка• 05 сентября 2018
54
Ответ дляСССРовна
Автор, если соседка погибла, значит 100% у водителя была приличная скорость, намного выше допустимой в населенном пункте Так что не надо тут рассказывать жалостливые сказки. Соседка виновата, что выскочила, а водитель виноват в высокой скорости! И уголовная ответственность ему за это - абсолютно адекватно! Я сама водитель, если что.
Какая скорость? Она отлетела на N-метров? Вы не знаете о чем говорите, совсем. Иногда и легкого касания хватает, к сожалению.
anonim_189
автор Аноним_1443 • 05 сентября 2018
55
Ответ дляСССРовна
какие-то фантазии. водитель обязан смотреть не только перед своим носом, а на 360 градусов и предусматривать ВСЁ. Потому что он едет на средстве повышенной опасности. Если у вашего соседа в силу возраста уже не та реакция, то не надо, значит, садиться за руль. Управлять машиной - это сложно, это не в яйцах чесать, как некоторые думают. И сложность не в кручении баранки. А в уменни все предусмотреть, быстрой реакции и умении принять верное решение за 1,5 секунды.
Люблю советчиц))) Сами дофантазируют))))Где написано про старого соседа?
anonim_122
Девушка Прасковья• 05 сентября 2018
56
Наш сосед откупился. 20 тыс дол и сделали виноватым пешехода и закрыли дело. А еще был случай, врач известный в городе, сбил на пешеходе девушку и скрылся с места, бросил машину, типа угнали, а сам лег на больничку задним числом. Понятно что не закрыли. Ровно через 2 года его же дочь падает и ломает позвоночник. Сейчас за границей на лечении, толку только от него нет. Девчонку жалко , вся жизнь впереди, а за папины грешки отдувается
anonim_193
Анонимарик• 05 сентября 2018
57
кто откупится? сейчас по айпи вас вычислим, кому вы там взятки собрались заносить. То орут айаййай коррупция, а как себя касается, так сразу бегут заносить всем
noavatar
parele• 05 сентября 2018
58
Ответ дляАноним_1443
Скорость допустим 50. Она выруливает резко из-за поворота. Ему не предъявляют превышение. Он тормозил. Она ударилась и умерла. Блин, люди, вы не слышали про неудачные падения с переломом на ровном месте? Да может она соприкоснулась и просто с велика рухнула и об асфальт ударилась в свои 70. Суть в том, что человек умер. Этот на встречку выехал, пытаясь ее объехать
Как на скорости 50 можно резко вырулить из-за поворота? Тем более, перед поворотом всегда притормаживают.
И, кстати, у него была помеха справа, которую он не пропустил. А должен был. Ибо велосипедист - это транспорт.
Что-то Вам не то рассказали.
anonim_189
автор Аноним_1443 • 05 сентября 2018
59
Ответ дляparele
Сегодня мимо меня по городскому мосту на скорости не ниже 100 несся дедуля на москвиче комби. Как не рассыпался в пути - загадка.
Для меня загадка как этот дрындулет можно не услышать?
noavatar
parele• 05 сентября 2018
60
Ответ дляАноним_1443
Для меня загадка как этот дрындулет можно не услышать?
Это Вы про соседку? Так в 70 лет она могла быть уже глуховатой.
|« «» »|
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • …
  • 9
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта

Похожие темы:

Ще з цiкавого


Популярные вопросы!

Сегодня Вчера 7 дней 30 дней

ещё

Сейчас читают!

Назад Комментарии к ответу

О нас | Служба Поддержки | Помощь

Правила | Ограничения | Cookies ©2008—2026 Советчица Kidstaff