Сегодня в группе обсуждали ситуацию,когда на школьном празднике ребенок остался без угощения по причине того, что мама принципиально отказалась сдавать деньги. Теперь мама хочет разборок.
Следом возник пост Алены Парфеновой (я так понимаю,основатель), где она всех обозвала шакалами и так далее,что,мол,обидели ребенка. Я согласна,конечно,но считаю,что обидела ребенка,в первую очередь,его мама. Ненормативную лексику не использовала. Короче,получила бан :-).
Девочки,это нормальная практика для этой группы?
P.S. Кому интересно,зайдите почитайте,скрины уже выставить на смогу :-)).
Следом возник пост Алены Парфеновой (я так понимаю,основатель), где она всех обозвала шакалами и так далее,что,мол,обидели ребенка. Я согласна,конечно,но считаю,что обидела ребенка,в первую очередь,его мама. Ненормативную лексику не использовала. Короче,получила бан :-).
Девочки,это нормальная практика для этой группы?
P.S. Кому интересно,зайдите почитайте,скрины уже выставить на смогу :-)).
показать весь текст
2378
1
Почему это? Мой ребенок принес собой кусок наполеона себе.И ест его. Может друзей угостить. И бутер с икрой.
Так просто, как можно было давиться этим тортом, зная, что ребенок страдает. Ну, проводили бы девочку домой и лопали бы. А так, это же было сделано намеренно.
Я тоже страдаю, когда вижу Ровер и норковую шубу у других.
И мой малой хочет каждый год в Диснейленд, а не раз в пятилетку. И тоже страдает.
И мой малой хочет каждый год в Диснейленд, а не раз в пятилетку. И тоже страдает.
Не смешите. Богатые учатся в государственной общеобразовательной школе и демонстративно топчут торт в присутствии голодных одноклассников?
бити протизаконно. А не пригостити - ні. Дуже велика різниця. Якщо в мами релігія не дозволяє їсти торти, і вона дитині не дає, нікто не має право давати цей торт.
Ответ дляДама с собачкой
Т.е на бутер который я даю своему ребенку с собой тоже? И на тортик?
Ага. Ось отруїться ваша дитина бутиком з несвіжою ковбасою, а відповідальність нестиме школа. Тому, формально, так, вони можуть заборонити всі ці тортики, перекусити, бутерброди, і навіть бутильовану воду з кулером
Да. Богатые тоже бывают разные. Кто-то с икрой кто-то с сыром. У кого-то 6 айфон у кого-то 10-ка))
Тому що це заклад, який несе відповідальність за здоров´я дітей, поки вони у ньому знаходяться. З якого дива вони повинні ризикувати? Потім важко школі довести, що то Наполеон чи ікра зіпсуті були.
Это мероприятие часть учебного процесса? НЕТ. Присутствие на такого рода мероприятиях не обязательное, а по желанию. Те кто желает, оговаривают рамки данного мероприятия, организационные моменты. Кто не хочет, просто не приходит.
зате законно їсти в певний час, не законно приносити, ок, значить потрібно забезпечити умови для прийняття їжі і саму їжу власне.
об этом должна была позаботиться мама ребенка - не вести ребенка на чаепитие или сдать деньги. это не проблема других родителей. у нас почти у всего класса одинаковые тетрадки, наборы для творчества и т.д. если так рассуждать, то такие же наборы мы должны были купить на всех, без оглядки: кто сдал, а кто самый умный.
15. Продукти харчування та продовольча сировина повинні
надходити до навчальних та оздоровчих закладів разом із
супровідними документами, які свідчать про їх походження та якість
(накладні, сертифікати відповідності, висновки
санітарно-епідеміологічної експертизи тощо).
надходити до навчальних та оздоровчих закладів разом із
супровідними документами, які свідчать про їх походження та якість
(накладні, сертифікати відповідності, висновки
санітарно-епідеміологічної експертизи тощо).
Все правильно сделали. Я считаю это не травля. Раз мама решила своей дочке сладкое не оплачивать значит ее дочке нельзя. Не дали правильно. Пусть дочка маме претензии выставляет. А то бы накормили другая вонь была, что сладкое нельзя а взяли в школе и накормили. Это не травля это нормальный подход. Родители решили детям купить перекус имеют право. Кто не хотел не сдал.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу