Кашпо• 07 ноября 2018
Вопрос по зрению
Ходили с дочкой к офтальмологу, 4 года, по таблице зрение 0,5, рефрактометрия -2. Мы очень удивились, потому что по ней незаметно, что она что-то не видит. Например видит мелких мух на потолке, мелкий мусор на ковре. Она у нас стеснительная с чужими людьми, поэтому по таблице могла и не договорить, не понимает же, зачем это ей. И вообще, мне кажется, что -2 - это должно быть где-то 0,3 по таблице. Разьясните, что почем %)
ПростоБелка• 07 ноября 2018
И вообще, мне кажется, что -2 - это должно быть где-то 0,3 по таблице. - это вы с чего взяли-то? У сына с -8 острота 0,1-0,15. А вы с -2 про 0,3 говорите. 0,3 - это 30% от нормлаьного зрения, -2 и на 0,5 не тянет, скорее всего есть спазм аккомодации.
Вообще ЛЮБОЙ минус в таком возрасте очень плохой звоночек, потому что должен быть еще физиологический плюс.
Вообще ЛЮБОЙ минус в таком возрасте очень плохой звоночек, потому что должен быть еще физиологический плюс.
Акукарача• 07 ноября 2018
Ответ дляПростоБелка
И вообще, мне кажется, что -2 - это должно быть где-то 0,3 по таблице. - это вы с чего взяли-то? У сына с -8 острота 0,1-0,15. А вы с -2 про 0,3 говорите. 0,3 - это 30% от нормлаьного зрения, -2 и на 0,5 не тянет, скорее всего есть спазм аккомодации.
Вообще ЛЮБОЙ минус в таком возрасте очень плохой звоночек, потому что должен быть еще физиологический плюс.
Вообще ЛЮБОЙ минус в таком возрасте очень плохой звоночек, потому что должен быть еще физиологический плюс.
Странно, мне офтальмологи наоборот говорят о физиологическом минусе, который уходить должен к 6 годам
МеняАЖтрусит• 07 ноября 2018
Ответ дляАкукарача
Странно, мне офтальмологи наоборот говорят о физиологическом минусе, который уходить должен к 6 годам
Мне тоже такое говорили.
ПростоБелка• 07 ноября 2018
Ответ дляАкукарача
Странно, мне офтальмологи наоборот говорят о физиологическом минусе, который уходить должен к 6 годам
Плюс, плюс. Вы что, какой минус. Дальнозоркость должна быть, дети рождаются с физиологической дальнозоркостью.
ПростоБелка• 07 ноября 2018
Ответ дляМеняАЖтрусит
Мне тоже такое говорили.
Не мог ни один врач такое сказать. Возможно, вы неправильно восприняли. Близорукость никогда не была нормой ни в каком возрасте.
автор
Кашпо
• 07 ноября 2018
Ответ дляПростоБелка
И вообще, мне кажется, что -2 - это должно быть где-то 0,3 по таблице. - это вы с чего взяли-то? У сына с -8 острота 0,1-0,15. А вы с -2 про 0,3 говорите. 0,3 - это 30% от нормлаьного зрения, -2 и на 0,5 не тянет, скорее всего есть спазм аккомодации.
Вообще ЛЮБОЙ минус в таком возрасте очень плохой звоночек, потому что должен быть еще физиологический плюс.
Вообще ЛЮБОЙ минус в таком возрасте очень плохой звоночек, потому что должен быть еще физиологический плюс.
У меня сейчас -7,5-8, я начиная с примерно -4 не видел четко даже первую строчку на таблице. А почему у детей физиологический плюс, если дальнозоркость развивается у стариков? Разве детские и старческие глаза ведут себя одинаково?
ПростоБелка• 07 ноября 2018
Ответ дляКашпо
У меня сейчас -7,5-8, я начиная с примерно -4 не видел четко даже первую строчку на таблице. А почему у детей физиологический плюс, если дальнозоркость развивается у стариков? Разве детские и старческие глаза ведут себя одинаково?
-2 и -4 большая разница. И не четко различимая верхняя строчка это не ноль.
У новорожденных и взрлслых возраста ’за’ разная физиология дальнозоркости. У детей ’короткое’ глазное яблоко, а у стариков нарушается работа хрусталика, не так преломляются лучи. Причины разные.
У новорожденных и взрлслых возраста ’за’ разная физиология дальнозоркости. У детей ’короткое’ глазное яблоко, а у стариков нарушается работа хрусталика, не так преломляются лучи. Причины разные.
автор
Кашпо
• 07 ноября 2018
Ответ дляПростоБелка
-2 и -4 большая разница. И не четко различимая верхняя строчка это не ноль.
У новорожденных и взрлслых возраста ’за’ разная физиология дальнозоркости. У детей ’короткое’ глазное яблоко, а у стариков нарушается работа хрусталика, не так преломляются лучи. Причины разные.
У новорожденных и взрлслых возраста ’за’ разная физиология дальнозоркости. У детей ’короткое’ глазное яблоко, а у стариков нарушается работа хрусталика, не так преломляются лучи. Причины разные.
Я понимаю, что у таблички с диоптриями условно зависимость нелинейная. Но все-таки я помню себя с -4 я людей узнавал почти впритык, а дочка с -2 крошку на ковре видит? Как-то не стыкуется у меня.
СирОжино пирОжино• 07 ноября 2018
Ответ дляКашпо
Я понимаю, что у таблички с диоптриями условно зависимость нелинейная. Но все-таки я помню себя с -4 я людей узнавал почти впритык, а дочка с -2 крошку на ковре видит? Как-то не стыкуется у меня.
У меня -3 вполне вижу крошки на ковре. Людей узнаю по образу больше, а вот увидеть номер маршрутки тяжело.
автор
Кашпо
• 07 ноября 2018
Ответ дляСирОжино пирОжино
У меня -3 вполне вижу крошки на ковре. Людей узнаю по образу больше, а вот увидеть номер маршрутки тяжело.
Печалька. Надеялся что проблемы со зрением дочку минуют. Сам из-за них от мечты отказался. А она походу на мою нереализованную мечту метит в будущем.
Акукарача• 11 ноября 2018
Ответ дляПростоБелка
Не мог ни один врач такое сказать. Возможно, вы неправильно восприняли. Близорукость никогда не была нормой ни в каком возрасте.
Да, наверное, я думала минус это дальнозоркость. Мне про дальнозоркость говорили
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу