sovetchitsa
Советчица
Вход Регистрация
Спросить Советую Промо публикация Поиск товара
Настройки
Язык меню: ru ua Шрифт: a a a
Служба поддержки
Вход Регистрация
Правила | Ограничения | Cookies
©2008—2025 Советчица Kidstaff
Советчица - Здоровье и Красота - Детское здоровье
anonim_33
Кашпо• 07 ноября 2018

Вопрос по зрению

Ходили с дочкой к офтальмологу, 4 года, по таблице зрение 0,5, рефрактометрия -2. Мы очень удивились, потому что по ней незаметно, что она что-то не видит. Например видит мелких мух на потолке, мелкий мусор на ковре. Она у нас стеснительная с чужими людьми, поэтому по таблице могла и не договорить, не понимает же, зачем это ей. И вообще, мне кажется, что -2 - это должно быть где-то 0,3 по таблице. Разьясните, что почем %)
12 0
Все фото темыКомментарии автораМои ответы
anonim_63
ПростоБелка• 07 ноября 2018
1
И вообще, мне кажется, что -2 - это должно быть где-то 0,3 по таблице. - это вы с чего взяли-то? У сына с -8 острота 0,1-0,15. А вы с -2 про 0,3 говорите. 0,3 - это 30% от нормлаьного зрения, -2 и на 0,5 не тянет, скорее всего есть спазм аккомодации.
Вообще ЛЮБОЙ минус в таком возрасте очень плохой звоночек, потому что должен быть еще физиологический плюс.
anonim_186
Акукарача• 07 ноября 2018
2
Ответ дляПростоБелка
И вообще, мне кажется, что -2 - это должно быть где-то 0,3 по таблице. - это вы с чего взяли-то? У сына с -8 острота 0,1-0,15. А вы с -2 про 0,3 говорите. 0,3 - это 30% от нормлаьного зрения, -2 и на 0,5 не тянет, скорее всего есть спазм аккомодации.
Вообще ЛЮБОЙ минус в таком возрасте очень плохой звоночек, потому что должен быть еще физиологический плюс.
Странно, мне офтальмологи наоборот говорят о физиологическом минусе, который уходить должен к 6 годам
anonim_118
МеняАЖтрусит• 07 ноября 2018
3
Ответ дляАкукарача
Странно, мне офтальмологи наоборот говорят о физиологическом минусе, который уходить должен к 6 годам
Мне тоже такое говорили.
anonim_63
ПростоБелка• 07 ноября 2018
4
Ответ дляАкукарача
Странно, мне офтальмологи наоборот говорят о физиологическом минусе, который уходить должен к 6 годам
Плюс, плюс. Вы что, какой минус. Дальнозоркость должна быть, дети рождаются с физиологической дальнозоркостью.
anonim_51
Железобетон• 07 ноября 2018
5
У детей должен быть физиологический +
anonim_63
ПростоБелка• 07 ноября 2018
6
Ответ дляМеняАЖтрусит
Мне тоже такое говорили.
Не мог ни один врач такое сказать. Возможно, вы неправильно восприняли. Близорукость никогда не была нормой ни в каком возрасте.
anonim_33
автор Кашпо • 07 ноября 2018
7
Ответ дляПростоБелка
И вообще, мне кажется, что -2 - это должно быть где-то 0,3 по таблице. - это вы с чего взяли-то? У сына с -8 острота 0,1-0,15. А вы с -2 про 0,3 говорите. 0,3 - это 30% от нормлаьного зрения, -2 и на 0,5 не тянет, скорее всего есть спазм аккомодации.
Вообще ЛЮБОЙ минус в таком возрасте очень плохой звоночек, потому что должен быть еще физиологический плюс.
У меня сейчас -7,5-8, я начиная с примерно -4 не видел четко даже первую строчку на таблице. А почему у детей физиологический плюс, если дальнозоркость развивается у стариков? Разве детские и старческие глаза ведут себя одинаково?
anonim_63
ПростоБелка• 07 ноября 2018
8
Ответ дляКашпо
У меня сейчас -7,5-8, я начиная с примерно -4 не видел четко даже первую строчку на таблице. А почему у детей физиологический плюс, если дальнозоркость развивается у стариков? Разве детские и старческие глаза ведут себя одинаково?
-2 и -4 большая разница. И не четко различимая верхняя строчка это не ноль.
У новорожденных и взрлслых возраста ’за’ разная физиология дальнозоркости. У детей ’короткое’ глазное яблоко, а у стариков нарушается работа хрусталика, не так преломляются лучи. Причины разные.
anonim_33
автор Кашпо • 07 ноября 2018
9
Ответ дляПростоБелка
-2 и -4 большая разница. И не четко различимая верхняя строчка это не ноль.
У новорожденных и взрлслых возраста ’за’ разная физиология дальнозоркости. У детей ’короткое’ глазное яблоко, а у стариков нарушается работа хрусталика, не так преломляются лучи. Причины разные.
Я понимаю, что у таблички с диоптриями условно зависимость нелинейная. Но все-таки я помню себя с -4 я людей узнавал почти впритык, а дочка с -2 крошку на ковре видит? Как-то не стыкуется у меня.
anonim_214
СирОжино пирОжино• 07 ноября 2018
10
Ответ дляКашпо
Я понимаю, что у таблички с диоптриями условно зависимость нелинейная. Но все-таки я помню себя с -4 я людей узнавал почти впритык, а дочка с -2 крошку на ковре видит? Как-то не стыкуется у меня.
У меня -3 вполне вижу крошки на ковре. Людей узнаю по образу больше, а вот увидеть номер маршрутки тяжело.
anonim_33
автор Кашпо • 07 ноября 2018
11
Ответ дляСирОжино пирОжино
У меня -3 вполне вижу крошки на ковре. Людей узнаю по образу больше, а вот увидеть номер маршрутки тяжело.
Печалька. Надеялся что проблемы со зрением дочку минуют. Сам из-за них от мечты отказался. А она походу на мою нереализованную мечту метит в будущем.
anonim_186
Акукарача• 11 ноября 2018
12
Ответ дляПростоБелка
Не мог ни один врач такое сказать. Возможно, вы неправильно восприняли. Близорукость никогда не была нормой ни в каком возрасте.
Да, наверное, я думала минус это дальнозоркость. Мне про дальнозоркость говорили
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта

Похожие темы:

Ще з цiкавого


Популярные вопросы!

Сегодня Вчера 7 дней 30 дней

ещё

Сейчас читают!

Назад Комментарии к ответу

О нас | Служба Поддержки | Помощь

Правила | Ограничения | Cookies ©2008—2025 Советчица Kidstaff