Кто закрыл тему о воспитательнице?

У меня та тема не вызвала сомнений в ее правдивости.
То что Вы и еще кто-то думает, что это тролль, ну так это лично ваше дело, так как и лично мое, что я верю.
Потому, не вижу причин, открывать Автора той темы, лишь потому, что часть Советчицы решила, что тема - ложь. А Автор, просто не хочет открываться... ему-то это зачем? Вы вот тоже.. не бось тему создали под доп. аккаунтом. Это мое предположение, так, что если я найду единомышленников, нам требовать , чтобы Вас наказали, за это и рассказали нам, какой у Вас еще акаунт?

Считаю что если вне правил существующих на право анонимности в таких темах будут открывать ,то многим не повадно будет играть на чувствах других людей.Так сказать для профилактики.

Потому что Вы автор и стремаетесь, да?

У любого здравомыслящего человека тема вызовет сомнение.
Первое -любая содистка вызвала бы скорую хотя бы из переживаний за свою жопу
Второе-такая открытая травма ,куда прям спицы вставляют,у взрослого человека вызвала бы шок,не говоря о трёхлетнем ребёнке
Третье- думать о директрисе и не думать о защите ребёнка?!!На это только сумасшедшая мать способна
Четвёртое-как минимум в больнице поинтересовались природой травмы и сам ребёнок рассказал бы и это не останется не замеченным

Читайте внимательно ,пост намбе 6

ну это Вше виденье ситуации. Вы же понимаете, что оно может быть ошибочным? Не все так, как иногда думается.

Вы мастер на предположения)))))) И даже решили, что я стремаюсь ))))

А вы все же уверены. что это троль! я, к примеру, верю... и когда я писала ситуацию про моего ребенка тоже мне не верили, но, к сожалению, факт есть факт.. на тот момент мне было обидно из-за таких ’ советчиц’, хоть человек и выносит свою беду для совета.. а что получает?!

Поэтому я лично и хотела бы комментарий администрации. Есть 1% вероятности, что тема таки правдивая и тогда никто не будет чувствовать себя доверчивым дурачком и будет и дальше верить людям, не ставя под сомнение даже такие страшные вещи, которые, казалось, и так нельзя ставить под сомнение. Или вера совсем ничего не стоит? Это только админ может подсказать, дату регистрации и т.д.

Я тоже не засомневалась в правдивости той темы, я тоже автор?

Другое дело, что автор могла спутать некоторые понятия от волнения.

А откуда Админам знать, тема правда или ложь? Они же не участники того события.
Или Админы должны потребовать мат. доказательств у Автора той темы, а Автор просто ОБЯЗАН их предоставить.. ну обязан, потому что часть Советчицы этого требуют..
Правда не понятно, на каком основании эта часть Советчицы этого хотят.

Вот пример таки Вашей невнимательности. Мама Чели спрашивала о теме про бедное животное, Вы отвечаете с наездом, но ссылка на тему с воспитателем, вот так и возникает крик-тролль, лови его.

Откуда я знаю кто Вы. Большинство засомневались, т.к. уже стрелянные воробьи на Советчице. Если все ок, тогда никто не требует имя открывать, это право автора. Если автор несуществующий персонаж, то хотелось бы узнать ник и его остальные развлекательные темы, чтобы не переживать понапрасну ради развлекухи какой-то студентки-журналистки.

А еще лучше, чтобы админы с модераторами всей компанией посетили ту семью на дому, визуально осмотрели травму и вынесли свой вердикт, потом дружно все тут отписались, при чем всем в личку и с печатью, для достоверности, что аккаунты администрации не взломаны тем троллем.

Есть косвенные признаки. Например дата регистрации сегодняшняя, и еще в анамнезе десяток таких же волнительных тем. А может кто и старый знакомый. Правду узнать не так сложно.

Да харош с одного аккаунта писать:) Клоны запрещены правилами, девушки ;)

да прям-таки)) ну будет дата регистрации 2009 год, о чем Вам это скажет?

С Вашей бурной фантазией, Вам в бюро прогнозов работать))))))
Ваша реакция на совершенно двух разных пользователей, только указывает, на Ваше непринятия реалий.. И Вы еще требуете открыть Автора той темы ?:))))

А мне даже это нравится... Мало того, что Вы подозреваете меня в том, что я Автор той темы, так Вы еще и размножили меня )))

Внимательно читайте первый пост. Если там написано ’Требую открыть автора темы’, то Вам в Битву Экстрасенсов, за чтение между строк :)

Не это ли указывает на Ваше желание узнать реальный ник Автора?: ’Об оглашении ника автора конечно не мечтаем, но хотя бы развеять сомнения’ и ’хотелось бы знать героя в лицо’ Тут не надо быть экстрасенсом)))

М-да, это уже клиника))) Стреляные горобцы

В каждом видеть троллей и клонов...

Это указывает на желание узнать ник тролля, если троллинг имел место, а не узнать имя автора во что бы то ни стало. У админов свои методы различия ху из ху, я в них лично не сомневаюсь.

вопрос мог относиться и ко второй части это предложения ,правда?

А кто будет определять все Ок, или не Ок?
кто станет единственно-правильной инстанцией ?:)))
Вот право Автора не показывать себя. Она этим правом воспользовалась или не воспользовалась.
И что значит несуществующий персонаж?! Опять-таки, кто будет проверять существующий персонаж Автор или нет? Вот Вы - существующий персонаж? А как докажите? :)

А кто выступит в качестве доказательного лица, что этот ник Тролль или не Тролль? Может это дебют ника в качестве Тролля...
Как бы там не было, ВЫ хотите узнать ник Автора.

Администрация будет определять. На то она здесь и есть, в том числе. Не понимаю о чем спор и зачем он. Да, я существующий персонаж. У администрации есть методы, как это проверить, результат мы видели уже не раз и не два. Не надо софистики.

Я написала точно так, как хотела. Интересует ник тролля, если это тролль. Если автор не тролль, то его скрытый ник - его пожелание. Тьфу, одно и то же отвечаю уже трижды на три одинаковых вопроса, только разными словами.

Блин, девушки-защитницы.
1. Автор выложил явно нереальную ситуацию ’Истекающего кровью, ’воющего’ 6 часов кряду, залившего кровищей постель ребёнка выгоняют, не дают есть, отчитывают маму за ’плохое воспитание’, затем та же воспитательница, кривляется в кабинете заведующей?
2. На все призывы обнародовать данные садика, автор тупо морозится, мол, неловко как-то, это ж перед заведующей неудобно.
3. Заведующая, которая в жизни всеми правдами и неправдами умоляла бы родителей закрыть это всё (для неё это срок, если кто не в курсе), говорит ’Как хотите, шуруйте в милицию’
4. Про подробности ’открытый перелом лопатки -- от удара машинкой, ага :), спицы, скоропостижная выписка’ без комментариев.
5. На все призывы открыть ник -- полный мороз. С уверенность могу сказать, не без оснований.
6. Мамаша, которая всю ночь провела в травматологии, не прискачет в советчицу с темой ’Как бы мне намекнуть воспитателю о том, что она неправа’. Эта мамаша уже давно была бы в милиции, районо... да где угодно, но не в Советчице с дебильным вопросом..
Итог -- цель этой темы ровно одна, поглумиться.
Впрочем, автору это удалось. Сидит, потирает потные ручонки. Мой негодующий пост там, кстати, первый...
Но, думаю, было бы справедливо вытащить этого шутника на свет божий. Ибо -- нефиг!

Ну хорошо, автор не открывается, ее право. Почему нельзя написать фамилию этой воспитательницы? Если ее уволят, она же может пойти работать в другой садик. В другой садик, где может быть и ВАШ ребенок. При чем тут подставить заведующую, мы все можем нарваться на это тело в своем садике.