3 гривни

слушайте не перегибайте. она плащ продала. худо бедно но это продажа! товар отправила. а то что у неё с покупателем случилась в процессе не любовь вина обеих.

Удалено администрацией...

В смысле не поддаться? Оставить у себя чужие деньги?

И кстати, продавец в любую секунду это прекращает. Она читает тему.

А кто у нее украл 700 грн.? Ей не выслали товар?

Это да
Я как продавец выбираю пркупателя, чтоб потом нервы мне не делал. А вот выше писала продавец, что тот покупатель ей крови попил.

да забрала бы та геморройная свой плащ и не морочила голову тут всем
задолбала, сначала клянчит , потом отложите , а потом 3грн зажала
в чс эту красавицу

вы придуриваетесь этим вопросом?

Вы не поняли
Там многие вообще не писали, потому что написав как кадриль - поддались бы критике.
. А те что писали выражали свое мнение.
Тут возможно отпишутся те кто там не писал совсем.
В любом случае , мне кажется, защитников продавца нет!


—-Есть те кто всецело за покупателя и считают его действия и принципы - понятными и близкими.

—Есть те кто критикует больше продавца и меньше покупателя (но таки критикует покупателя)


- Есть те кто считает что виноваты обе без ньюансов

- Есть те кто считает как кадриль, и она аргументировала, что покупатель в переписке выступил локомотивом конфликта , и виноваты обе.


Так вот первых! Первой категории в той теме больше, потому, что мало продавцов открыто писало. Это понятно

Как. Там писала 3 дня назад - у меня б покупатель отсеялся на этапе прошения брони 12 дней. И я считаю нашла коса на камень. Но по сухим результатам сделки - товар не должен быть отправлен и деньги дожны вернуть. Жертва тут покупатель

Надеюсь всем обьяснила

А откуда знаете за сколько точно ?


Просто знаю американские товары и могу сказать что на амазоне та обувь стоит 40 на 6 п м -35 дол, а вот на сьерре закрытом сайте с минус 25 купоном можно купить было в течении 2 х дней за 25....

Но я то не знаю где человек купил именно. Поэтому подсчёт издержек тут ни к чему. Мало того , если покупатель тут выбирала- значит знала что там нет. И тут мониторила приблизительно цены.

Ну за 3 грн -да !!!если надо продать товар то сумма не стоит и упоминания, это да

да забрала бы та геморройная свой плащ и не морочила голову тут всем
задолбала, сначала клянчит , потом отложите , а потом 3грн зажала
в чс эту красавицу

В смысле? Она не отправила покупателю товар?

В тому, що мене не хвилює як продавець буде використовувати кошти і яку комісію про цьому платити. За переказ я оплатила

Ну так продавец и написала .
А маму так сказать поставила в известность , она же в суде работает, чтоб нежданчика не было . Пусть иск встречает

Да какие 3 грн.? Там одна гончая прямо писала, что цель - ’не таких ломали’. Вошли в азарт, возомнили себя судЕями

на ж сама писала что дешевле нашла. так что вполне возможно что бурная тирада насчет 3 грн это был повод расторгнуть отношения

Ну так продавец и написала .
А маму так сказать поставила в известность , она же в суде работает, чтоб нежданчика не было . Пусть иск встречает

шо вы несёте. кража?! Ага как же. У продавца квитанция об отправке. Да и при оплате скорее всего назначение платежа покупатель не ставила, так что может она долг возвращала. Даже факт продажи подтвердить она не сможет.

слушайте не перегибайте. она плащ продала. худо бедно но это продажа! товар отправила. а то что у неё с покупателем случилась в процессе не любовь вина обеих.

вы придуриваетесь этим вопросом?

Нет, про встречу с собакой писали именно про продавца. И кстати, собака ее. А то Вы так написали, как будто кто то собаку на нее решил натравить.

На это мне девушка в теме ответила, что платит коммуналку без комиссии. В общем, как всегда на Советчице))

А кто у нее украл 700 грн.? Ей не выслали товар?

Мама в суде работает? Отлично. Значит, сумеет законными методами приструнить писулек)

на ж сама писала что дешевле нашла. так что вполне возможно что бурная тирада насчет 3 грн это был повод расторгнуть отношения

Нет, я констатирую факт. Деньги получены - товар отправлен покупателю. Дальше - по условиям сделки.

Нет, я констатирую факт. Деньги получены - товар отправлен покупателю. Дальше - по условиям сделки.

Удалено администрацией...

Плащики эти были с распродажи с сайта. Их многие покупали и в продавалке их было достаточно. У покупателя с продавцом был один посредник (в теме это упоминалось) . Продавец себе заказал не 1шт, у нее уже были продажи таких плащей. Я больше ,чем уверена, что продавец продавал далеко не в убыток себе и 3 грн не имело роли вообще. И продала бы спокойно , если б не...Просто не пойму, зачем было так поступать? И почему не пытаться исправить ситуацию? она все читает и в курсе происходящего. На контакт не выходит и блокирует покупателя...
3 грн, эх... нашли проблему. Совершенно не та сумма, чтобы так поступить...ну не продавай значит, оставь себе свой плащ и жди следующего покупателя, тем более,что был залог 100 грн. Зачем НАЗЛО отправила? потому что желающих купить нету...