Простоваля• 17 марта 2019
А вы тоже сопереживаете "негативным" персонажам
Давно не смотрю сериалы, сейчас включила СТБ идет "Крепостная" решила глянуть. И поняла почему я не люблю подобные фильмы и книги.
Всегда мне больше импонировали т.н негативные герои они более характерные, умные, расчетливые, интересные. Главные героини такие "плоские",бедные овечки , которых все жалеют и спасают.
С подобным сюжетом масса фильмов и книг, например "Опасные связи", мне очень нравилась там главная героиня маркиза и Вильмонт, в итоге "побеждает добро".
Я одна такая? ))
Пользуясь случаем))) Посоветуйте книгу, где "расчетливое зло" побеждает " приторное добро"
Всегда мне больше импонировали т.н негативные герои они более характерные, умные, расчетливые, интересные. Главные героини такие "плоские",бедные овечки , которых все жалеют и спасают.
С подобным сюжетом масса фильмов и книг, например "Опасные связи", мне очень нравилась там главная героиня маркиза и Вильмонт, в итоге "побеждает добро".
Я одна такая? ))
Пользуясь случаем))) Посоветуйте книгу, где "расчетливое зло" побеждает " приторное добро"
15
0
я не сопереживаю, но злюки всегда эффектней. Например, в Универсальном солдате мне очень нравится Д.Лундгрен, а Ван Дамма не люблю.
Та же Миледи в Трех мушкетерах нравится.
Та же Миледи в Трех мушкетерах нравится.
Кому-то сопереживаю, кто-то просто нравится больше, чем положительные герои. Видимо, астенько хорошо проработанные негодяи просто напросто интереснее шаблонных положительных персонажей. Ну и многое зависит от харизмы и мастерства актера. Взять того же Ганнибала Лектора, ну интересный же сложный персонаж, хоть и жуткий, плюс блестящая игра Энтони Хопкинса. Или, например, Локи из фильмов про Мстителей в исполнении Тома Хидлстона, еще почему-то вспоминается Дракула из Ван Хельсинга - ну тут можно сказать просто, что Ричард Роксбург просто переиграл Хью Джекмана
книги ’вампиры - дети падших ангелов’. там их 4 штуки. так написано, что я сама влюбилась в главного злодея.
У всех людей в характере есть светлые и черные стороны. Какая то из сторон преобладает больше, с черным всегда тяжело бороться, только сильным людям удаётся правильно различать и подавлять негатив. Добро, любовь, милосердие, справедливость - это свобода для души. Свобода пахнет цветущим садом.
Злость, мстительность, зависть, ненависть, подлость, ложь - это кандалы, болото, в любом случае погибель для души. Так что выбор за человеком,кем быть, как прожить.
В этом мире наверное нужны и те и другие...
Злость, мстительность, зависть, ненависть, подлость, ложь - это кандалы, болото, в любом случае погибель для души. Так что выбор за человеком,кем быть, как прожить.
В этом мире наверное нужны и те и другие...
Да, я такая же. Мне в школе адским трудом были написания сочинений. Я не любила, например, Наташу Ростову- в моем понимании она глупенькая и простенькая. Мне нравилась Элен. А в сочинении нудно было строчить хвалебные оды Наташе.
хуже всего, когда доброта одних другим приносит только проблемы.
когда некоторые своей добротой, любовью и заботой готовы просто перекрыть кислород своим же любимым.
когда некоторые своей добротой, любовью и заботой готовы просто перекрыть кислород своим же любимым.
Это проблемы этих людей. Выше уже писала, что очень важно уметь различать темное от светлого. Есть токсичные отношения , которые многие копируют из детства, и думают что это норма.
Да,злодеи эффектные)))
В Дневниках вампира Деймон и Клаус такие няшные,а Стефан скукота))
Или в игре престолов Серсея такая прикольная тётка,а Джейме вначале обояшка,а когда стал правильным-стал скучным.
В Дневниках вампира Деймон и Клаус такие няшные,а Стефан скукота))
Или в игре престолов Серсея такая прикольная тётка,а Джейме вначале обояшка,а когда стал правильным-стал скучным.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу